2010Q1全球电视市场份额前15位品牌，以及个人对液晶等离子的观点

atwo_lee

主要以接驳电脑玩的，那就首选液晶。
但是如果买回来主要用来看电视的，特别是有线或者数字电视的，等离子是不二的选择。
那些亲身体会过用液晶和等离子看电视信号效果的人，就知道液晶和等离子的差距了。
看电视时等离子的动态效果，暗部细节方面远好于同价位液晶。
不过，大部分人买电视时首先想到的是液晶，因为大部分商场都是卖液晶了，等离子只剩松下为主了，所以一般的消费者很难有机会亲眼比较等离子和液晶在看电视信号的区别了。

xsex

主要以接驳电脑玩的，那就首选液晶。
但是如果买回来主要用来看电视的，特别是有线或者数字电视的，等离子 ...
atwo_lee 发表于 2010-7-28 15:53

不要说得好像只有你家才有等离子跟液晶
等离子真正有优势的是动态响应
其他什么暗部细节的跟液晶没有什么区别（松下、日立等离子对比sony液晶电视）
网上大把的测试，你也可以随便测，1-100灰度图。至少我测过多次（最爱super HIVI-CAST）
不要人言亦言，说不行，请拿出测试的证据。液晶会分不清？
如果说顶级机，国外也大把网站有对比
事实上，LED液晶顶级机种的对比度已经超过顶级等离子，无他，最低亮度差不多，最高亮度高了一倍。
你说对比度是不是高了一倍？
至于有线，如果信号不好，等离子会有点优势，信号好的台（我这里是数字电视，卫星台特别清晰），液晶效果就很好，至少在我家，sony液晶比日立等离子好。

xsex

等离子无论在全球那个市场，都处于劣势
只好靠走低端来增量，在北美市场，同样42寸的平板，等离子均价比液晶低了2成。
楼主说松下一直注重高端，sony靠低档货走量
只要关心电视市场的都知道是个笑话，松下新出的低端机型，一个比一个便宜，已经卖的比长虹还贱了。如比42寸的42C20C，才4千3百多。而sony最便宜的40寸液晶。40EX400，报价5千多。

19850415

除非对功耗特别纠结的纠结帝 或者长期用来连接电脑的电脑帝外 大屏选等离子 不用解释

中隐

等离子功耗大，而且有烧屏（虽然可以有技术手段弱化，但是毕竟还是有这问题），优点是响应快，但是对于国人来说，大部分都是拿电视来看连续剧，有几个家庭天天烧大片的？
可以说对90%的家庭来说，LCD就是最适合他们的产品

xsex

那个拍摄的对比图是并排拍的么,lcd机灯柱下路人怎么不见了?
gzposts 发表于 2010-7-26 10:46

那个图一看就知道有猫腻拉
放的画面不一样，我假设他是分别的独立播放器吧
但是左边那台电视，根本就模糊不清，看静物就知道了
那个树完全看不清楚的，难道液晶的静态分辨率连VCD级别都达不到？
这是中高端的液晶？
作假做成这样，也太失败了

qsxyz

最后那张图造假的过分，直接让前面的文字失去价值。

waxini

买大屏幕主要用途当然是看高清大片。结论当然选择等离子了。当然，你要是坚持用来看文本图片或做为电脑显示器当我没说。液晶与等离子的差别，你试试《阿凡达》就知道了，《阿凡达》的大量复杂的丛林中高动态画面，液晶会非常吃力。等离子的唯一缺点是不能做为电脑显示屏，而这也是液晶的真正优点。总之内行等离子，外行液晶。

wuyingtao

AVC：2010上半年国内液晶销量1569.1万台；LED92.5万台；PDP89万台，占比跌至4.6%
2010年7月28日上午，2010年第二季度中国电子信息产业运行暨彩电行业研究季度发布会在北京召开，此次会议由国家工业和信息化部运行监测协调局、工业和信息化部电子信息司、中国电子视像行业协会（CVIA）主办和奥维咨询（AVC)联合举办。提出“低碳时代 彩电行业发展新航标”的主题，旨在与国内外知名整机、面板制造和芯片企业代表、行业权威咨询机构和知名专家一起探讨在低碳经济大潮下，中国彩电行业、企业如何抢占制高点，提高竞争力和自主权，完善产业链，构建某种水产健康彩电行业生态圈。

        今年截至6月份的上半年，等离子电视零售量为89万台，占所有电视零售量的比重再次下降至4.6%，去年该数字为5%，而同期液晶电视零售量达1569.1万台，占比达80.5%;上半年等离子电视零售额为58亿元，占比为7.7%，去年该数字为8.5%，而同期液晶电视零售额达665.9亿元，占比88.1%。

　　从零售量比重方面来看，去年等离子电视占比多超过5%，而今年1~6月份则分别为4.2%、4.6%、4.0%、4.5%、5.2%、5.2%。虽然等离子电视单机均价未有多少变动，但今年其零售额比重下滑更为明显，去年等离子占比一度达到9.2%，而今年分别为6.9%、8.5%、7.3%、7.5%、8.2%、8.2%。

　　据悉，索尼、LG、东芝等彩电品牌已相继停产等离子电视，国外松下、三星和国内长虹仍在坚持。由于松下、三星等品牌在国内销售的等离子电视有限，国内该市场主要是由长虹一家独撑局面。

　　此前，长虹多媒体产业公司副总经理、营销公司总经理苏子欢曾表示，去年造成等离子电视市占率下滑的主要问题在于面板资源稀缺，至少有70%以上的等离子面板来自国外。

　　而今年1月18日，长虹已宣布其等离子面板生产线进入全面量产阶段，预计年产能2010年将达到216万片(按42英寸计算)。

　　从今年的统计数据来看，长虹等离子面板线的全面量产并未能扭转等离子电视市场持续萎缩的趋势。

       LED背光液晶电视价格逐渐平民化，步入增长快通道。奥维咨询（AVC）数据显示：2010年上半年LED背光液晶电视零售量92.5万台，市场渗透率达10.6%，尤其是第二季度环比第一季度规模增长1倍以上，LED已进入增长快通道。LED背光液晶电视有节能环保、超薄靓彩等明显优势，且各品牌完善产品线布局和生产规模化降低了成本，与普通的CCFL产品比较，价格倍率仅为1.5~1.8，价格呈现平民化发展趋势，这让LED背光液晶电视开始广泛进入寻常百姓家，成为彩电新品的绝对主力。2010年下半年，LED背光模组缺货问题缓解后，市场将因此获得强劲发展。据奥维咨询（AVC）预测，至2010年底，LED背光液晶电视市场占比25%，全年累计零售量占比达14%。

        预计下半年彩电整体销量可达2059万台，其中液晶电视1793万台，等离子电视125万台；液晶电视全年增长43%，今年整体销量预计3300万台。


对比国内和国外市场看看吧。中国就是和发达国家不一样。什么都有中国特色

waxini

网上的松下屏摄

csasd1

晕，还是没能看明白，到底哪个好，

flyjacky2888

哎，如果PDP能解决烧屏和残影就好了。
chenmingwooo 发表于 2010-7-26 10:24

烧屏和残影好像是老黄历了吧。

flyjacky2888

晕，还是没能看明白，到底哪个好，
csasd1 发表于 2010-7-30 01:32

摆在客厅的，喜欢看电视和HDTV的并且尺寸在50以上的，建议松下高型号的PDP，前提是国内比松下更好的PDP基本看不见；如果放在卧室的32、37建议选液晶，PDP基本没有42以下的；如果客厅里还要接PC上网玩游戏的那就选液晶吧。人都是很固执的，自己喜欢后就很难改变的，我电视在CRT时代就喜欢松下和SONY的，非这2个品牌的电视不买，后来喜欢上PDP，所以就买了松下PDP---50PZ700C，借口看奥运买的；以前SONY 34的是借口看世界杯买的；我2个弟弟一个买的是SHARP的50寸液晶，一个买的是SONY的50寸液晶，价格一个是3XXXX，一个是2XXXX，比我的PDP要贵不少，虽然我极力推荐PDP但他们仍然买了液晶，说了人是很固执的，喜欢了就很难改变的，人是从众的，大部分人说液晶好，自然液晶就好；我弟媳就是他们单位同事都说液晶好，所以他们觉得液晶好，大家说好才是真的好，更何况大卖场里一眼看过去全是液晶，PDP都不知道在那个角落里呢。

xsex

晕，还是没能看明白，到底哪个好，
csasd1 发表于 2010-7-30 01:32

  不需要明白啊，只要你带上测试碟，到有有线的商场去测试一下
信自己眼睛好了
现场收货最实际

不要相信那些所谓的屏摄
这个最容易作假了
某种电视最喜欢搞屏摄唬人，咋一看，惊为天人。到商场一看，普普通通，跟旁边的液晶比也就那么一回事。
什么惊艳感觉全没了，其实画面还是那个画面，眼睛还是那对眼睛，咋在家看屏摄跟在商场看实物有这么大的差距？

tangcw2002

不需要明白啊，只要你带上测试碟，到有有线的商场去测试一下
信自己眼睛好了
现场收货最实际

不要相信那些所谓的屏摄
这个最容易作假了
某种电视最喜欢搞屏摄唬人，咋一看，惊为天人。到商场一看，普普通通，跟旁边的液晶比也就那么一回事。
什么惊艳感觉全没了，其实画面还是那个画面，眼睛还是那对眼睛，咋在家看屏摄跟在商场看实物有这么大的差距？xsex 发表于 2010-7-30 09:22

那是因为商场里面为了凸显某些东西的优点而特别调整了一些画面参数，等离子从来都不是主推的东西，也从来得不到重视。

xsex

那是因为商场里面为了凸显某些东西的优点而特别调整了一些画面参数，等离子从来都不是主推的东西，也从 ...
tangcw2002 发表于 2010-7-30 17:25

你到商场里比较是不看他的参数的么？
事实上，商场里面卖东西的销售
大部分都是根本不会调电视的，更不用说做手脚了，能被这些人玩手脚骗你，只能说你太笨。
无论液晶还是等离子，他们会的只是一个，调到演示模式（高对比的哪一个），这种模式严重破坏了色彩的均衡度，甚至会造成图像处理错误。
如果你看到色块，过爆，油画。基本都是这个模式引起的。
你要真正比较，第一件事就是恢复原始设置，把模式调到标准（本来影院更好，只是商场亮度较高，不太适合）

sachsen

我眼神不好，还在用CRT电视

promethium

要说前几年，等离子在效果上还是有优势的，但到了现在，效果与比较好的大屏幕液晶相比，真的优势不大了，

再说了，总有人充内行说等离子好，其实等离子真的好吗？也就是个过渡技术而已，效果上不能超越CRT，就不能说真的好（当然液晶也比不上CRT，所以液晶也不是真的好），等离子的问题一样不少，比如静态效果不够好、像素点闪烁（不是刷新率问题，而是一个个像素点自己在闪烁，所以要搞什么480Hz子场）、黑场不是真的黑、烧屏、黄绿拖影（踢足球游戏就是个杯具），等等，这么多年了，没有哪个是真正解决了的。

真正好的技术，要在下一代甚至再下一代了，RGBLED、OLED、SED等等，不过现在都还是天价，现在的所谓LED确实只是个噱头、骗局。

waxini

这是网友写的长虹PT50718 等离子个人评测







引用：“看看上面两张，都是我抓的大力射门的图。这才是真正的无拖尾，在哥们家也用过所谓240HZ的液晶电视玩过实况，感觉还是不如等离子。下面这张看似拖了，其实不是吧，能看出这是两个足球，而不是一道白线，应该是相机快门慢了，照了两帧画面。”

楼上竟然说踢等离子玩足球游戏就是个杯具。等离子的确有黄绿拖影的现象，但相比液晶，可以忽略不计。说个液晶的笑话：液晶看乒乓球比赛，球员发球，还没有看见球是怎么发出来的，球已经到了另一边了。