AMD的移动CPU到底有多差,怎么满版都是intel的

amd```fans · 发表于 2010-8-14 13:43

废话。照你这么说N620秒你i3也毫无疑问。
李主任发表于 2010-8-14 13:42

照我说i3秒amd笔记本全家，无论功耗还是性能

李主任 · 发表于 2010-8-14 13:44

照我说i3秒amd笔记本全家，无论功耗还是性能
amd```fans 发表于 2010-8-14 13:43

可笑。为甚T6600个双核能秒N920四核？解释下。

amd```fans · 发表于 2010-8-14 13:45

废话。照你这么说N620秒你i3也毫无疑问。和性能强的比功耗，和功耗低的比性能，可笑。
李主任发表于 2010-8-14 13:42

眼睛不好？放大点让你看清楚

性能+功耗秒P920 P820
功耗秒N930，N830，X620，N620
amd```fans 发表于 2010-8-14 13:36

waxq · 发表于 2010-8-14 13:53

移动平台，AMD还是不能和INTEL抗衡啊

amd```fans · 发表于 2010-8-14 13:53

可笑。为甚T6600个双核能秒N920四核？解释下。
李主任发表于 2010-8-14 13:44

N920性能肯定强于T6600。但T6600能放在2kg以下笔记本中，N920行么？

笔记本就是同性能的比功耗，同功耗的比性能，这两个无论怎么比都是AMD完败

amd```fans · 发表于 2010-8-14 14:16

随便找了些图

笔记本集显amd面对intel hd根本就是同一个档次的表现

lh-4858 · 发表于 2010-8-14 17:14

笔记本用英特尔的，台式机用AMD的。笔记本AMD的U太热，性能也稍差了点，台式机用AMD的便宜，性能也不差。

zhyv · 发表于 2010-8-14 17:33

同意楼上的，很难想象还有人认为AMD的研发能力不强说老是死机有空都去研究研究人家的服务器领域，表乱讲
topskycn 发表于 2010-7-26 16:18

其实最关键的是笔记本厂商用AMD平台出的笔记本往往都是在其最低端的系列上（或者说市面上主要销售的都是在低端系列），相应的做工或者匹配的内存大小和硬盘大小等都不及其出的intel的本，厂商主动将其定义在最低端。买笔记本毕竟是综合看。所以即使有时候低价本也觉得amd平台的配置不协调或是做工不好。导致amd平台笔记本不是太受青睐。

zhyv · 发表于 2010-8-14 17:54

本帖最后由 zhyv 于 2010-8-14 17:55 编辑

SU2300跑不过K325的，core2 CULV性能没优势基本差不多，功耗倒是少几瓦。但如果拿I那个配套的**集显比，我情 ...
李主任发表于 2010-8-14 12:00

其实比这些数据远不如比市场上的直接感受，就我说半年多前我们这在售的机型（最近半年没去我们那的IT农村），同样14寸的本，AMD就只有TK，TL之类的u，内存居然是1G,硬盘还有的牌子是160G的。而同样价位的intel的14寸本，有2g内存的，硬盘有250g的，320g的可选性强。另外AMD U的本可能只有其一个系列的本，而intel可以有好几个系列，不同的材质，不同的外观，不同的接口数量可以选择。其实这些笔记本的价格相差也就千元以内，但是可选性太差。而且现在买4000——5000笔记本的小朋友们很多就只知道内存是1g,2g, 硬盘是160g，250g，320g，显卡是独立的还是集成的。cpu和显卡具体型号根本么概念，剩下就是那个笔记本漂亮什么的。厂商就没有主力推AMD的本，可选性差，自然买的人就少。
至于性能功耗之类的很多消费者根本没概念，而且同价位的笔记本，说实在，用户日常使用感受上差别真不大。

Buffer · 发表于 2010-8-14 18:29

ＡＭＤ平台的笔记本现在不是最便宜的，甚至有些比对应性能的Ｉ的还贵。给人一种价格对不起性能的感觉。

mj7788 · 发表于 2010-8-14 21:30

传说苹果的下代笔记本都将换成AMD的，在此观望中。

amd```fans · 发表于 2010-8-15 00:03

其实比这些数据远不如比市场上的直接感受，就我说半年多前我们这在售的机型（最近半年没去我们那的IT农 ...
zhyv 发表于 2010-8-14 17:54

性能差功耗大，换你是笔记本厂商你敢主推这种又重又慢的机型？

zhyv · 发表于 2010-8-15 00:19

性能差功耗大，换你是笔记本厂商你敢主推这种又重又慢的机型？
amd```fans 发表于 2010-8-15 00:03

又慢又重厂商做它干什么，与重不重有关系么？重不重与cpu没关系把，恰恰是市面上卖的amd的本的u是amd移动u里比较慢的。4000左右的本，一般使用的人快慢的感受区别能有多大？别告我说算pi或测其他。我是认为普通的笔记本用户更多的是综合使用感受。cpu到目前的情况对于普通用户大部分都是够用就行了，这也是为什么集成的主板+三到五百的cpu占了好多普通diy装机用户配置不小的比例。

amd```fans · 发表于 2010-8-15 00:26

又慢又重厂商做它干什么，与重不重有关系么？重不重与cpu没关系把，恰恰是市面上卖的amd的本的u是amd移 ...
zhyv 发表于 2010-8-15 00:19

重不重与cpu没关系？那你解释解释为什么tdp 25W以上cpu做不到1.3kg以下的笔记本中？

amd```fans · 发表于 2010-8-15 00:28

又慢又重厂商做它干什么，与重不重有关系么？重不重与cpu没关系把，恰恰是市面上卖的amd的本的u是amd移 ...cpu到目前的情况对于普通用户大部分都是够用就行了
zhyv 发表于 2010-8-15 00:19

对每个人来说，够用的标准都是不一样的。性能比台式机差一大截的笔记本谈cpu性能过剩更是让人笑掉大牙

皮波少爷 · 发表于 2010-8-15 08:18

amd的必点还是算了

aceeeeeee · 发表于 2010-8-16 22:19

笔记本还是intel的比较好

robert3344 · 发表于 2010-8-17 13:12

I党们，请热切的期盼AMD倒闭吧，到时你们的理想就实现了-------高价的IU

zaknafein · 发表于 2010-8-17 17:22

耐心等westmere的culv

阿西AAA · 发表于 2010-8-21 10:54

学习老！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AMD的移动CPU到底有多差,怎么满版都是intel的

浏览过的版块