小谈foobar2000的音质

拖鞋

先不说用多少人实验~~就你一个，都明知道换了输出插件，又怎么排除心理暗示？没有严格锁定其他影响变 ...
. I- U& g1 I+ [" B# vMetaverse 发表于 2010-7-24 23:56

% @. Z3 D0 x: V% c+ V9 N

1.我只知道0.9.6.9和1.0用的是同样的ks输出插件，音质不一样
) D/ K! E( S" w. T2.空谈？我喜欢这个词。不过恰恰搞反了，你才是空谈

nikkos

拖鞋 你的1.1试听有结果了吗

拖鞋

2 V2 A6 T: d) q3 n- F1 o8 o

拖鞋 你的1.1试听有结果了吗
nikkos 发表于 2010-7-25 13:58

: e( b' y: \; {1 d1 j6 O. m. q& R
    昨晚听了一下，就看电影了。初感是似乎比1.0通透一些，跟083原版和耳坛pkshan优化083版的区别有点类似。英文版，插件数目非常少只能放wav。
7 S! @6 f1 s* r) ?
我在foobar官网找不到支持flac的插件，你有没有？
; }4 W/ o0 @) V3 T4 |# K* y9 t1 s
083、0969已经被我怒删了，0943初听的时候也删了（音染和解析介于083和1.0之间），
主力播放器就在1.0和1.1beta1中选了。

nikkos

flac 原版就支持的啊..不需要插件

Metaverse

回复 22# 拖鞋
怎么空谈？既然是同一个输出插件，还能听出声音不同，要么是FB内核动了数据流，要么就是你听觉作怪 前一种情况，看看代码就行了，后一种情况么，呵呵呵~~~083到0969几个版本我也用过，同样1.2.1的FLAC解码播放，ASIO或者KS插件下没觉得有多大差别，唯一有明显差别的只有用ASIO 4 ALL输出，比其他几种输出多了很多杂音，但只是因为驱动不稳定而已，这个完全可以用外环测试测出来。

% C; t+ D1 a: ~1 [6 @0 i" M0 d说各种不同播放器听感不同，光是完全盲听还不能完全排除人听觉和心理影响的不确定性。你看不懂代码，起码也可以做下数字外环或者内录测试。比起CDX换66明显差距，换N个没影响到数据流的输出插件的差别，无论A5还是332S换西电403B+苏修6C19推动的702都听不出来，我没你这种神耳。。。

wsxnd

不知道是啥版本,随便百度下的

拖鞋

flac 原版就支持的啊..不需要插件
7 z" z3 {: a) I5 y2 D0 b, p4 bnikkos 发表于 2010-7-25 15:44

$ Z) [: |; o, z) h- U2 W
; u6 I1 T' a# H+ |
    可能有一些插件我没勾选

拖鞋

回复  拖鞋
怎么空谈？既然是同一个输出插件，还能听出声音不同，要么是FB内核动了数据流，要么就是你听觉 ...
Metaverse 发表于 2010-7-25 18:48

9 B* N" q9 {! d& v6 C: K  j# ~

' F3 }' o/ S! v7 U“ASIO或者KS插件下没觉得有多大差别”，别的不说，就凭你这句话，我想我没必要和你再多说一句话了。
. P% Q6 i5 G% \" m
! p8 |, a3 |7 @/ O1 ups：别拿“神耳”讽刺我，你别玩那么好的器材了，回去读马克思去吧。

ace2_2021

又是一个V5的金耳朵啊，反正我是木耳配穷鬼，正好……

zxlsam

“ASIO或者KS插件下没觉得有多大差别”，别的不说，就凭你这句话，我想我没必要和你再多说一句话了。 ...
拖鞋 发表于 2010-7-25 07:42 PM

+ t, A7 v5 F; F& o你是杭州的吗？

拖鞋

你是杭州的吗？
zxlsam 发表于 2010-7-25 20:20

9 y1 R3 M" F$ T$ D$ y

/ M5 \: S! |9 ^  编辑编辑~

Metaverse

$ `( w, c* u& X! M
# @" H% j8 A. c: R3 k回复 29# 拖鞋
% I/ r- d* x* u0 b& S呵呵，木耳就不能玩好器材么？区区ADAM A5和K702能算多好？我倒是比较有兴趣知道您大仙玩的是什么法器？
( u! O. z; p$ ], p0 ?" y. m
! }" T7 w2 B2 c( Q7 F- B- w0 ~6 v另外，别随便乱给人扣马裂髦凳的帽子，我非常讨厌哲学说教——当然，更不屑空谈玄学。既然你认定你的听觉确实超神，何必跟我等凡人一般见识不是科学可以检验的东西，拗来把鬼

zxlsam

在你想说来我家盲听，听不出来你就吃了我电脑之类的话之前，请你设置好fb，在安静的环境下试一试 ...
, Q- n* i3 B, a  i拖鞋 发表于 2010-7-25 08:53 PM

0 z  [6 n4 E* R- i哈，你性格可爱。。
有个ID是杭州拖鞋的买了一些配件，都不便宜的。以为是你，所以问一下。你。。。
6 ?3 }) n  d" F/ Q, u9 p+ J我就问你是不是杭州罢了。用不着这样的语言对待吧。

拖鞋

哈，你性格可爱。。
% L4 _1 H1 i) Z0 h- v. }4 v$ n有个ID是杭州拖鞋的买了一些配件，都不便宜的。以为是你，所以问一下。你。。。
...
zxlsam 发表于 2010-7-25 21:41

: G# e; M1 O  N  x# p) y. g   
$ k4 `2 \9 g4 B- m3 V) t$ x哈~ 不好意思，杯弓蛇影了。这里太多理论主义者了，我动不动就挨批。编辑掉哈~

拖鞋

. `7 d: P7 c. }1 L9 U1 o0 `

回复  拖鞋
6 q: M1 E4 I# I7 Z% `# Q呵呵，木耳就不能玩好器材么？区区ADAM A5和K702能算多好？我倒是比较有兴趣知道您大仙玩的是 ...
Metaverse 发表于 2010-7-25 21:23

; w/ F) d! i9 K0 ]5 w& p
大~神哥哥~ 你连我的帖子都没看清楚，都不知道我用什么器材和玩过什么器材，你也好意思长篇大论来批我？
小人不才，听过一年的JBL 4428和一个多月的JBL 9800而已，近距离亲手操作的额，不是去什么音响展看~~的额。压一压你的器材，还可以伐？
2 j4 Y3 e: L! w- o
( o3 X: }8 |* F& M
ps：我求你了，别跟我争了，花2min搜索+下载+安装，再花5min对比一下，就够了。试过再来扯，不要一天马克思了，我最j8反感这类人。

拖鞋

像楼主这种人大家别理好了，贴也不用回，等他自说自话，感觉就像那些什么姐之类的炒作一样。
4 k# o% B8 t2 m$ m5 @. Wxi066 发表于 2010-7-25 22:27

7 l) {- G5 v# X, I' ^  c; C
7 n9 L9 F( z+ l
7 b8 J, ]# m* q* q6 d# }    其实前两天我发了播放器比较的帖子，在gz众被批玄学以后，我就知道我不该在这里发这种帖。
2 c4 a* l8 [  T- x  Z$ q7 m帖不回最好了，自然沉下去就好，理论主义者的**我最j8烦了。
我炒作？你确定你的智~商正常吗？

拖鞋

版主帮我锁了吧，烦！

Metaverse

大~神哥哥~ 你连我的帖子都没看清楚，都不知道我用什么器材和玩过什么器材，你也好意思长篇大论来批我 ...
$ z  c* k) \3 g) k# ~5 z) o/ V4 C拖鞋 发表于 2010-7-25 22:48

你听过JBL 4428跟9800是一回事，用M200MK3测FB的输出插件是另一回事。我不认为M200MK3这个级别的音箱能轻易分辨输出插件相同情况下不同版本FOOBAR，除非不同FB的内核对音频流处理后的产生音染差别大得要命。可是换了差异巨大的版本，数字环录没测出什么差别，我这木耳在当前系统下也不能分辨有什么差异，而你用瓶颈更明显的系统却能分辨，实在是高，实在是高~~而我，不过只是质疑下你的实验条件而已~~纯感觉派么，不便打扰，不便打扰