本帖最后由 拖鞋 于 2010-7-26 21:31 编辑
+ H# v7 M; g. V ` A/ W0 a3 c8 C/ i0 c* C
从网上的言论看来，foobar2000 0.8.3.408应该是foobar迷公认的音质最好的foobar版本，甚至是公认的音质最好的播放器，其实不然。
- L8 x/ W; M2 q \, S3 w
& a" |9 {+ m$ x5 K# }! c$ z以前也是从千千过来的，后来听说有个东西叫foobar很厉害，找了一个流传较广的蓝色网际0.9.4.3美化版，发现人声比千千好一些，就开始了foobar之旅。再后来，听老鸟说老版的0.8.3的音质最好，试过后觉得人声的解析力明显好过0943，整体也显得通透很多。认可了083是foobar音质最好的版本的说法后，就抛弃了0943，一直把083当成主力音乐播放器了。在前几天升级声卡以后才发现，foobar很假！083版更tm假！！
# T6 H% G! W$ d# m3 Q2 r. F( \5 j6 E( O" j2 r) K
083受人追捧的原因其实很容易理解，听起来解析高，细节多，其实，从某种角度上来讲，这种说法也没错。很多人的器材不够好，解析差，音色暗，整体闷，有的器材够好了却还听着mp3，083虚假的解析力营造出的夸张的齿音、颤音，还有“华丽”的中高频，恰恰投其所好，自然成就了“音质最好的foobar版本”。但当你的整套器材到了一定程度，你会发现，其实foobar并不是音质最好的播放器，而且传说中音质最好的083版，恰恰是foobar音染最重，听感最燥、最糙的一个版本！！ 而你的器材越高级，表现得越明显！
! P, W% v" d- A. V* ^4 B, Rbtw: foobar 083 - 0943 - 0969 - 1.0，音染是依次减少的，这个就不细谈了。
4 P: @ |) Y& r( h b; x( c' V7 f l5 f$ g( f+ c2 Q6 k' g1 \
不过话说回来，器材的档次不一样，出来的声音风格也不一样，音箱、耳机出来的结像和声场也不一样，再者，每个人的音质（音质在音响术语里其实是个相对客观的词）偏好也不一样。foobar 083、0943、1.0的版本也罢，saw也罢，cc组合也罢，最好自己能试一下。别人说好的，不一定适合你的系统和你的偏好，你听起来觉得好，才是最好的。
% ?" U7 S5 b( Z# L9 }, C7 L9 a
9 E+ L% k6 Z6 Z/ Q( ?/ m6 j我现在的主力播放器暂时是foobar 1.0，16bit ks输出，缓冲长度300ms，搞了个批处理实现实时优先级。 9 G; ?- w* }7 K# ]6 ?
btw2：其实foobar的ks和32bit的asio输出音质是有区别的，也不细谈了，有心的可以在耳坛找到。再冒着被理论主义者吐口水的危险说一下，foobar的内存播放和硬盘播放的音质也是有区别的额（我用耳机才听得出来）～ 在耳坛也提到过。' S: \/ S) c6 @5 ~! v
小声宣传一下，cmp + cplay才是PC听感最好的播放软件，不解释了。
) S3 U4 F* j7 W8 N5 o X! r$ H9 }- I0 J# n$ L4 O' S, F/ G9 Y7 b: w
=============================================================5 k3 i+ r; P1 ^; I
; _8 k$ G( Y' a$ s; ~( z! [- Y' r1 d1 v6 t/ y- K
附上四首相对大众一些的录唱俱佳的曲子下载，出自《绝对发烧》（其实不是很发烧 囧），很好听，效果也很好。妙音原版CD，浦科特PX-750光驱，EAC亲抓，wav格式。
5 a5 P! k( W5 c& C3 p0 L$ z4 k/ a6 T6 V. t9 l" R6 V
《如果云知道》和《此情可待》，阿强演唱，重点听人声的质感。阿强的声线是略带沙哑、有点磁性的类型，但不象赵鹏那么夸张。哪个播放器能演绎出合适（不夸张也不全没有）的沙哑的嗓音，说明
9 F2 }! n. C$ d8 M+ l( V哪个播放器的解析力（先不谈别的）最好。
4 d& [, h( l: J( u2 ohttp://u.115.com/file/f330dd29eb5 Y9 I3 c: j2 W$ y" V7 s s
http://u.115.com/file/f38d1adc92" E' ~* F+ L6 b" V
/ U: l+ _; x# K. @" m* |0 ~《在水一方》，刘罡演唱，重点也是听人声的质感。刘罡的声线是相对厚实的类型，如果你的系统出来的人声是很薄的，就不对了。
' I6 f# q( R2 i$ t6 M8 Ohttp://u.115.com/file/f33ad5a1d4
! H+ O/ N9 Z! _- J8 W9 u8 g
, E: G1 E& e/ |) p3 }& V- Y[以上两首歌用箱子听，如果在正常音量下不能自然（非刻意）地听出歌手的换气声，那么你整套（包括播放器）器材的解析力是不及格的。其实一些录音不差的流行CD也是可以轻易听出歌手的换气声+ h( o0 ?1 y, U! {1 m
的（后面会提到），只要你的器材得力。]
% _8 ]6 D5 e K F3 k0 E2 t
1 }& }$ R0 B; E7 I. q' I《二月里来》，某组合演唱，重点听乐器的解析（其实这首曲子可以听的东西还有很多，人声和乐器的结像、定位，纵、横向的声场等。不过对大多数人来讲，就听听那些民族乐器的解析就行了。我的
, R9 ?; n. v9 b8 W! ?/ i器材听这首曲子只能说勉强凑合着听了，mk3这种2k不到的有源书架箱，听交响？ Amen...）。
8 H" {5 @9 d) Z }# o0 h; \3 Ihttp://u.115.com/file/f3f3205b64& r" V- b7 I, @, ?
& k0 V% b; i( R吉他的音色，拉奏的二胡的擦弦的细节，笛子的高频延伸，手鼓（应该是，乐理知识不行，sry）和某种很小型的敲击的民族乐器，和声，女声独唱1（偏左），女声独唱2（偏右），几种乐器和人声同3 s+ D5 v% A, `1 g
时响起时的定位和分离度。8 F A! g7 f |) J6 U( u
+ i' F7 q$ Q0 I! q这些东西，水平一般的PCHIFIer，只需要听前面那段二胡即可。二胡拉奏时来回擦弦的细节，哪个播放器能让你明显地感觉到来回擦弦的细节，那它的解析就是最好的。# Y2 p7 T1 J8 S; q
0 o0 m3 I/ J% J+ g4 ~( g! h' m- L/ I
btw：以上的东西不玄了吧？ 如果一些人还是觉得很玄很虚构，那我只能说，您还是回去读马克思吧，不送 xD
! H, i/ f t2 u6 W0 S& w5 o
9 D$ E+ g! z9 R/ G% S" Xbtw2：我只在这个帖子附试音曲目，因为foobar 0.83、0.9.4.3、0.9.6.9、1.0各版本之间还是很容易分辨出来的，相对低阶。而另一篇fb、saw和cnc的比较的帖子相对高阶，如果foobar不同版本的音质区别都分辨不出，附上试音曲目也没有意义。
: a# i8 H3 d1 d& E0 B8 s
, R( ?3 i" `" L2 i( j2 R3 K# E=============================================================
) v1 C+ s% l) d P- O3 B) `. H0 ?; f S3 y, X, E+ u5 J( z4 t+ n
为什么我在上面重点提解析力？音质效果只看解析力么？因为解析力不像音色这类相对主观的标准，它是相对客观的评测标准，而且也是一个相对容易辨别的标准。如果连解析力都做不好的音源（即播放器），难道还能对它有更高要求吗？所以就以解析力作为首要的评判标准。7 v( P: v2 a" C2 s+ v
而跃然纸上、脱箱而出的结像力，我只能说众多用着整套1k以下的器材（特别是音箱系统）而且是木耳的可能性很大的PCHIFIer，还是别谈这个了（其实结像力也是非常容易理解的一个东西）...6 u b! c8 R1 }1 g5 M
5 a& F- g$ s& y: g* t) `
有人会问，你怎么知道你的听感就是正确的接近真实的？ 听了一年多的JBL 4428，除了陈洁丽，这三首曲子是我最喜欢也是听得最多的，而4428作为JBL的监听旗舰系列，音色相对来讲还是非常准确的（虽然我还是比较喜欢KEF那种带一点修饰的不是非常纯正的英国声，题外话哈～）。% M$ a0 I2 p8 e% h0 x; s- [6 `4 c
1 S" k3 Y9 H% N( H" ^0 z5 J其实一些流行歌手的录唱也都不错的，比如梁静茹的《崇拜》（台湾版比大陆引进版的空气感好一些），蔡淳佳的《爱如潮水》也不错，只是没有国内的发烧厂录得稍嫌夸张罢了。本来想一起放出下载的，可惜是整轨，又暂未找到完美分解的方法，喜欢的可以到pt80搜一搜。" D3 O( o% m9 Y/ W
- ^6 M4 E% r4 e8 X$ m: w
" E* y1 P; N+ ?. Y$ m
& T( C! {* _0 z- A1 h- ~
结语
6 S, {4 _4 `" W+ S2 o
2 K( c. s( h J7 o7 H- ~foobar 0.83，有着夸张的延伸和过于夸张华丽的音色，让人感觉解析力很好，比较讨好闷、暗的低端器材，在稍具水准的器材上（或器材一般但鉴别能力很强），燥、糙的音色和低下的解析力马上原形毕露。已经能分辨出083的解析其实很差的朋友，要问我到底foobar的哪个版本好？我试过的0.9.4.3、0.9.6.9、1.0和1.1 beta1中，就最后两个中选吧。有区别，听感晚上出来。: r. e1 a6 [4 Q
8 C0 C$ w! g, o
顺便提一下pkshan的083优化版，在声音的通透度和听感上确实比同样设置后的083原版要好一些（虽然我还是不喜欢32bit的asio输出的效果），但083低下的解析依旧无解
2 G% v& i3 Q$ z: o u m，喜欢083的音色的就用他那个版本吧。2 u1 S1 p; l9 {1 y: |+ C$ k
^7 t% [) n9 A8 Z2 ]3 b/ h5 ^
3 R6 O* O# A/ F' ]! s3 q
# Z. M% W4 G( {! k7 Mps：晚点找朋友拿一付新德克的AC - 02信号线，几年内的pchifi器材就不动了。安逸了，专心听音乐去，跟理论主义者打嘴仗岂不是浪费生命么？ XD 6 `7 K: H; Q$ w6 u" E
ps2：器材是 DIY西电电源线 > Nipron电源 > Monitor 01 PS > DIY AQ信号线 > M200MK3 + 天韵脚架，系统XP SP3 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-7-24 20:32
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
