本帖最后由 拖鞋 于 2010-7-26 21:31 编辑
" |, L9 y+ ?$ x2 {0 V
* v! q" z; x# i. x3 P$ E从网上的言论看来，foobar2000 0.8.3.408应该是foobar迷公认的音质最好的foobar版本，甚至是公认的音质最好的播放器，其实不然。
1 F6 S" H" l6 I7 [3 |
9 b* q% A: E, `2 r1 u& C以前也是从千千过来的，后来听说有个东西叫foobar很厉害，找了一个流传较广的蓝色网际0.9.4.3美化版，发现人声比千千好一些，就开始了foobar之旅。再后来，听老鸟说老版的0.8.3的音质最好，试过后觉得人声的解析力明显好过0943，整体也显得通透很多。认可了083是foobar音质最好的版本的说法后，就抛弃了0943，一直把083当成主力音乐播放器了。在前几天升级声卡以后才发现，foobar很假！083版更tm假！！ % ^+ X9 f4 \/ f* T( O# R7 O
0 d+ d& `. w9 }8 G. |5 t# J083受人追捧的原因其实很容易理解，听起来解析高，细节多，其实，从某种角度上来讲，这种说法也没错。很多人的器材不够好，解析差，音色暗，整体闷，有的器材够好了却还听着mp3，083虚假的解析力营造出的夸张的齿音、颤音，还有“华丽”的中高频，恰恰投其所好，自然成就了“音质最好的foobar版本”。但当你的整套器材到了一定程度，你会发现，其实foobar并不是音质最好的播放器，而且传说中音质最好的083版，恰恰是foobar音染最重，听感最燥、最糙的一个版本！！ 而你的器材越高级，表现得越明显！
5 a: U- _9 t9 Y7 ]: y! Nbtw: foobar 083 - 0943 - 0969 - 1.0，音染是依次减少的，这个就不细谈了。
9 Y6 _% e0 P5 p G- c, ~5 T
2 r* I6 H9 c# z9 a% [不过话说回来，器材的档次不一样，出来的声音风格也不一样，音箱、耳机出来的结像和声场也不一样，再者，每个人的音质（音质在音响术语里其实是个相对客观的词）偏好也不一样。foobar 083、0943、1.0的版本也罢，saw也罢，cc组合也罢，最好自己能试一下。别人说好的，不一定适合你的系统和你的偏好，你听起来觉得好，才是最好的。
5 [& @, S' b, A) T7 ^, J; J0 |5 `2 Q2 _ Q4 B8 [
我现在的主力播放器暂时是foobar 1.0，16bit ks输出，缓冲长度300ms，搞了个批处理实现实时优先级。 0 P% s; B0 j! ?+ S2 b( n% w
btw2：其实foobar的ks和32bit的asio输出音质是有区别的，也不细谈了，有心的可以在耳坛找到。再冒着被理论主义者吐口水的危险说一下，foobar的内存播放和硬盘播放的音质也是有区别的额（我用耳机才听得出来）～ 在耳坛也提到过。
8 l- d, B2 z5 j3 j1 M小声宣传一下，cmp + cplay才是PC听感最好的播放软件，不解释了。 ! Z9 l- e+ P! _) f; A
% X9 p: z! j( Y" W0 l
=============================================================; s: v5 b- J4 \. v4 p; N% L
, z& h) p7 q$ R8 ]
7 n6 T( o' @$ E& G& t附上四首相对大众一些的录唱俱佳的曲子下载，出自《绝对发烧》（其实不是很发烧 囧），很好听，效果也很好。妙音原版CD，浦科特PX-750光驱，EAC亲抓，wav格式。
' Z1 _$ H# m" }4 Y/ m1 D6 g
# e; p: S9 u) a" s《如果云知道》和《此情可待》，阿强演唱，重点听人声的质感。阿强的声线是略带沙哑、有点磁性的类型，但不象赵鹏那么夸张。哪个播放器能演绎出合适（不夸张也不全没有）的沙哑的嗓音，说明
o" C# j+ ?' g" e# v7 q) ^3 W哪个播放器的解析力（先不谈别的）最好。
9 e3 W8 |- M0 g. K. o5 [http://u.115.com/file/f330dd29eb( v$ Z+ A) F- o1 k' O- @
http://u.115.com/file/f38d1adc92
" M' {" f6 C {
3 N8 A1 R6 Y& ]6 a+ |《在水一方》，刘罡演唱，重点也是听人声的质感。刘罡的声线是相对厚实的类型，如果你的系统出来的人声是很薄的，就不对了。# j: M$ e9 l" s7 g6 G
http://u.115.com/file/f33ad5a1d4' h% U$ o3 N; c6 }0 k
. L. I+ S% l2 o3 M) R/ l3 \[以上两首歌用箱子听，如果在正常音量下不能自然（非刻意）地听出歌手的换气声，那么你整套（包括播放器）器材的解析力是不及格的。其实一些录音不差的流行CD也是可以轻易听出歌手的换气声
! m: B( n: I3 Q2 P U; _的（后面会提到），只要你的器材得力。]
% S% {% Q6 D1 h: n5 k! ^
! P2 b6 T- U$ J m' s8 U《二月里来》，某组合演唱，重点听乐器的解析（其实这首曲子可以听的东西还有很多，人声和乐器的结像、定位，纵、横向的声场等。不过对大多数人来讲，就听听那些民族乐器的解析就行了。我的$ u, }0 l8 O: M% B% D, A
器材听这首曲子只能说勉强凑合着听了，mk3这种2k不到的有源书架箱，听交响？ Amen...）。: ^, q$ v% X& u% b6 V+ F* Y( j
http://u.115.com/file/f3f3205b643 O# m2 s# Q2 A* T. }5 P
, v2 H0 K" e7 ~: v# l9 Z6 j6 U4 p
吉他的音色，拉奏的二胡的擦弦的细节，笛子的高频延伸，手鼓（应该是，乐理知识不行，sry）和某种很小型的敲击的民族乐器，和声，女声独唱1（偏左），女声独唱2（偏右），几种乐器和人声同+ d5 a3 h' I; b. E( F* n, d
时响起时的定位和分离度。$ S7 H$ q9 A Y5 P
* B, ]4 ~4 E* F8 p* J( m7 w
这些东西，水平一般的PCHIFIer，只需要听前面那段二胡即可。二胡拉奏时来回擦弦的细节，哪个播放器能让你明显地感觉到来回擦弦的细节，那它的解析就是最好的。& m. X' J4 \. d3 ?
) C! e' P) ~2 L7 z! _3 g, l. A8 s# j
btw：以上的东西不玄了吧？ 如果一些人还是觉得很玄很虚构，那我只能说，您还是回去读马克思吧，不送 xD
+ a1 s9 I1 p, P$ l! E0 D! T/ o1 i
1 N0 K2 ?: C* M1 l% Vbtw2：我只在这个帖子附试音曲目，因为foobar 0.83、0.9.4.3、0.9.6.9、1.0各版本之间还是很容易分辨出来的，相对低阶。而另一篇fb、saw和cnc的比较的帖子相对高阶，如果foobar不同版本的音质区别都分辨不出，附上试音曲目也没有意义。
: }& Q0 X" t& Z* t
' m& R7 @# D% P- g=============================================================) D8 O0 x, m$ t& z/ r
6 J. w# W, J$ p/ I
为什么我在上面重点提解析力？音质效果只看解析力么？因为解析力不像音色这类相对主观的标准，它是相对客观的评测标准，而且也是一个相对容易辨别的标准。如果连解析力都做不好的音源（即播放器），难道还能对它有更高要求吗？所以就以解析力作为首要的评判标准。
) I( ~# p7 }$ O8 S$ s而跃然纸上、脱箱而出的结像力，我只能说众多用着整套1k以下的器材（特别是音箱系统）而且是木耳的可能性很大的PCHIFIer，还是别谈这个了（其实结像力也是非常容易理解的一个东西）...0 E$ [9 j# @; g" U8 x$ Y/ p& U
; C0 T8 G& n! h$ l. o P
有人会问，你怎么知道你的听感就是正确的接近真实的？ 听了一年多的JBL 4428，除了陈洁丽，这三首曲子是我最喜欢也是听得最多的，而4428作为JBL的监听旗舰系列，音色相对来讲还是非常准确的（虽然我还是比较喜欢KEF那种带一点修饰的不是非常纯正的英国声，题外话哈～）。
) R: X: C% g2 K7 S
& k4 q# e% W+ T. h其实一些流行歌手的录唱也都不错的，比如梁静茹的《崇拜》（台湾版比大陆引进版的空气感好一些），蔡淳佳的《爱如潮水》也不错，只是没有国内的发烧厂录得稍嫌夸张罢了。本来想一起放出下载的，可惜是整轨，又暂未找到完美分解的方法，喜欢的可以到pt80搜一搜。
2 b2 u4 v' \6 g7 v' k5 u7 f' X3 l% `5 y6 K5 R8 ]* w( {$ h
5 O2 e3 T4 i9 B1 N; b% [
0 \3 L9 @3 q( T4 s$ l) B
结语) v0 F) n3 d6 o
! c5 a+ K ^8 g' f" T& y2 lfoobar 0.83，有着夸张的延伸和过于夸张华丽的音色，让人感觉解析力很好，比较讨好闷、暗的低端器材，在稍具水准的器材上（或器材一般但鉴别能力很强），燥、糙的音色和低下的解析力马上原形毕露。已经能分辨出083的解析其实很差的朋友，要问我到底foobar的哪个版本好？我试过的0.9.4.3、0.9.6.9、1.0和1.1 beta1中，就最后两个中选吧。有区别，听感晚上出来。
8 S1 _+ E& ]. i: O4 g- W
" q/ o. f3 |6 M. i( a _8 s9 J' I顺便提一下pkshan的083优化版，在声音的通透度和听感上确实比同样设置后的083原版要好一些（虽然我还是不喜欢32bit的asio输出的效果），但083低下的解析依旧无解
( H9 y2 E# V, O: ]' k，喜欢083的音色的就用他那个版本吧。) h6 Z1 d8 _0 ~6 F
' A' T2 n2 t& W2 M7 u) }( G5 I7 F9 {0 [
' d& I/ r5 _& q$ C) F
ps：晚点找朋友拿一付新德克的AC - 02信号线，几年内的pchifi器材就不动了。安逸了，专心听音乐去，跟理论主义者打嘴仗岂不是浪费生命么？ XD
- X( G, Z7 |' w' d/ M6 U e+ Hps2：器材是 DIY西电电源线 > Nipron电源 > Monitor 01 PS > DIY AQ信号线 > M200MK3 + 天韵脚架，系统XP SP3 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-7-24 20:32
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
