本帖最后由 拖鞋 于 2010-7-26 21:31 编辑
; H$ h V" K" Q& p8 o0 r# i4 m2 D7 X- U/ g1 I( b' b
从网上的言论看来，foobar2000 0.8.3.408应该是foobar迷公认的音质最好的foobar版本，甚至是公认的音质最好的播放器，其实不然。
! p3 D( M# b- j! r% I. ~ `0 G" G ^) m3 x
以前也是从千千过来的，后来听说有个东西叫foobar很厉害，找了一个流传较广的蓝色网际0.9.4.3美化版，发现人声比千千好一些，就开始了foobar之旅。再后来，听老鸟说老版的0.8.3的音质最好，试过后觉得人声的解析力明显好过0943，整体也显得通透很多。认可了083是foobar音质最好的版本的说法后，就抛弃了0943，一直把083当成主力音乐播放器了。在前几天升级声卡以后才发现，foobar很假！083版更tm假！！
$ d0 t1 r y3 G: \+ U( p0 J
1 e+ c0 X- n. z083受人追捧的原因其实很容易理解，听起来解析高，细节多，其实，从某种角度上来讲，这种说法也没错。很多人的器材不够好，解析差，音色暗，整体闷，有的器材够好了却还听着mp3，083虚假的解析力营造出的夸张的齿音、颤音，还有“华丽”的中高频，恰恰投其所好，自然成就了“音质最好的foobar版本”。但当你的整套器材到了一定程度，你会发现，其实foobar并不是音质最好的播放器，而且传说中音质最好的083版，恰恰是foobar音染最重，听感最燥、最糙的一个版本！！ 而你的器材越高级，表现得越明显！
4 ~- a9 H: t3 F( C! obtw: foobar 083 - 0943 - 0969 - 1.0，音染是依次减少的，这个就不细谈了。 ( g+ V; r. B" k% m1 t5 j, ^
6 u3 ]1 ?6 B' j1 v
不过话说回来，器材的档次不一样，出来的声音风格也不一样，音箱、耳机出来的结像和声场也不一样，再者，每个人的音质（音质在音响术语里其实是个相对客观的词）偏好也不一样。foobar 083、0943、1.0的版本也罢，saw也罢，cc组合也罢，最好自己能试一下。别人说好的，不一定适合你的系统和你的偏好，你听起来觉得好，才是最好的。 " x1 x( U; v2 @5 Z% e3 f) @
( S' ?8 G1 ]" b: [, J8 ^/ G* S) H/ i我现在的主力播放器暂时是foobar 1.0，16bit ks输出，缓冲长度300ms，搞了个批处理实现实时优先级。
7 |3 l- k; ]# z& ~ J: Lbtw2：其实foobar的ks和32bit的asio输出音质是有区别的，也不细谈了，有心的可以在耳坛找到。再冒着被理论主义者吐口水的危险说一下，foobar的内存播放和硬盘播放的音质也是有区别的额（我用耳机才听得出来）～ 在耳坛也提到过。
. K! v, _# j W小声宣传一下，cmp + cplay才是PC听感最好的播放软件，不解释了。 ! C; P& L @4 {" ]! g3 O
& D7 m0 a7 M% u
=============================================================
0 O1 D7 q$ a# a: b6 H( Q9 g ]" F6 t9 I |' ^, n- {# s
# R0 ^7 V' W! V0 W3 u
附上四首相对大众一些的录唱俱佳的曲子下载，出自《绝对发烧》（其实不是很发烧 囧），很好听，效果也很好。妙音原版CD，浦科特PX-750光驱，EAC亲抓，wav格式。- }( p" r! _5 e8 A2 e# Q6 z3 B
/ }3 Q3 q) M& z! S2 j' r* e
《如果云知道》和《此情可待》，阿强演唱，重点听人声的质感。阿强的声线是略带沙哑、有点磁性的类型，但不象赵鹏那么夸张。哪个播放器能演绎出合适（不夸张也不全没有）的沙哑的嗓音，说明6 ^4 }& V6 ?) w8 L* f$ \
哪个播放器的解析力（先不谈别的）最好。" D9 Z" P9 w# L! D& X& v- G
http://u.115.com/file/f330dd29eb
3 ?, m3 _( @% v% R* H( ehttp://u.115.com/file/f38d1adc921 i) e: D/ m4 F8 d7 p% n
% g _. T' e2 {6 D% h0 W" B( T《在水一方》，刘罡演唱，重点也是听人声的质感。刘罡的声线是相对厚实的类型，如果你的系统出来的人声是很薄的，就不对了。
- j; A8 c. z/ o& ^$ ~! z! `http://u.115.com/file/f33ad5a1d4
1 M! T+ m* J6 Z, I0 g/ z2 B* ^4 s2 ^- y
[以上两首歌用箱子听，如果在正常音量下不能自然（非刻意）地听出歌手的换气声，那么你整套（包括播放器）器材的解析力是不及格的。其实一些录音不差的流行CD也是可以轻易听出歌手的换气声. T7 y& d9 ^1 M: k6 x3 ~
的（后面会提到），只要你的器材得力。]$ J7 C' B8 D" e. y
3 n8 {) n9 ]" n0 w+ Z《二月里来》，某组合演唱，重点听乐器的解析（其实这首曲子可以听的东西还有很多，人声和乐器的结像、定位，纵、横向的声场等。不过对大多数人来讲，就听听那些民族乐器的解析就行了。我的
( l4 \" y$ C- G6 c4 j器材听这首曲子只能说勉强凑合着听了，mk3这种2k不到的有源书架箱，听交响？ Amen...）。
% Z8 C0 j f+ b1 M2 ^0 @. z' A% T& uhttp://u.115.com/file/f3f3205b64
( \4 D2 d9 x6 y. g0 x7 [1 R9 _, ~
B( T7 ^0 y- u吉他的音色，拉奏的二胡的擦弦的细节，笛子的高频延伸，手鼓（应该是，乐理知识不行，sry）和某种很小型的敲击的民族乐器，和声，女声独唱1（偏左），女声独唱2（偏右），几种乐器和人声同) f1 z" A# q# e" a6 [1 k7 U7 s
时响起时的定位和分离度。
/ w" y5 \0 W- ^) D- ~$ T
4 E3 n4 r, K& C这些东西，水平一般的PCHIFIer，只需要听前面那段二胡即可。二胡拉奏时来回擦弦的细节，哪个播放器能让你明显地感觉到来回擦弦的细节，那它的解析就是最好的。
( y/ I. d# i2 `. W6 V7 \) O* h, v0 D' T, L8 {
6 M. z( g; F' w
btw：以上的东西不玄了吧？ 如果一些人还是觉得很玄很虚构，那我只能说，您还是回去读马克思吧，不送 xD
+ I& U7 ?; t3 ~ U& w/ r8 p4 l' W) a
btw2：我只在这个帖子附试音曲目，因为foobar 0.83、0.9.4.3、0.9.6.9、1.0各版本之间还是很容易分辨出来的，相对低阶。而另一篇fb、saw和cnc的比较的帖子相对高阶，如果foobar不同版本的音质区别都分辨不出，附上试音曲目也没有意义。* A/ n* Y( L' H# w8 c, T+ v
: \& {. N8 }. O5 t( D% u) S=============================================================
0 B; d1 U+ d4 X1 v7 E e g$ s5 ^5 J( t9 | F- S
为什么我在上面重点提解析力？音质效果只看解析力么？因为解析力不像音色这类相对主观的标准，它是相对客观的评测标准，而且也是一个相对容易辨别的标准。如果连解析力都做不好的音源（即播放器），难道还能对它有更高要求吗？所以就以解析力作为首要的评判标准。
: t& b5 x9 s9 G" _3 c+ a" Y/ b7 U/ W* G而跃然纸上、脱箱而出的结像力，我只能说众多用着整套1k以下的器材（特别是音箱系统）而且是木耳的可能性很大的PCHIFIer，还是别谈这个了（其实结像力也是非常容易理解的一个东西）...* W! y4 Q. Z! w- y1 l" k" N
9 u3 p- [$ f" y1 M* }! F C* T
有人会问，你怎么知道你的听感就是正确的接近真实的？ 听了一年多的JBL 4428，除了陈洁丽，这三首曲子是我最喜欢也是听得最多的，而4428作为JBL的监听旗舰系列，音色相对来讲还是非常准确的（虽然我还是比较喜欢KEF那种带一点修饰的不是非常纯正的英国声，题外话哈～）。+ p3 K9 Z* F/ g5 W
0 a" f* L3 ?5 E$ Z( I+ ~其实一些流行歌手的录唱也都不错的，比如梁静茹的《崇拜》（台湾版比大陆引进版的空气感好一些），蔡淳佳的《爱如潮水》也不错，只是没有国内的发烧厂录得稍嫌夸张罢了。本来想一起放出下载的，可惜是整轨，又暂未找到完美分解的方法，喜欢的可以到pt80搜一搜。
/ T6 G! q/ @* J5 A
6 _* }1 h# F$ o$ O
: B1 F1 E! B0 M+ D# ~
8 t7 \! L8 {) f# e# `3 x结语
: [% V% [. Y/ r3 S5 V
: l8 K: a( V- w. c; }" ~: vfoobar 0.83，有着夸张的延伸和过于夸张华丽的音色，让人感觉解析力很好，比较讨好闷、暗的低端器材，在稍具水准的器材上（或器材一般但鉴别能力很强），燥、糙的音色和低下的解析力马上原形毕露。已经能分辨出083的解析其实很差的朋友，要问我到底foobar的哪个版本好？我试过的0.9.4.3、0.9.6.9、1.0和1.1 beta1中，就最后两个中选吧。有区别，听感晚上出来。6 p4 \% D) x) H @+ K+ X( d1 o) b
* m, y; g0 o- P+ I顺便提一下pkshan的083优化版，在声音的通透度和听感上确实比同样设置后的083原版要好一些（虽然我还是不喜欢32bit的asio输出的效果），但083低下的解析依旧无解/ v4 c% G5 |) s+ p& l8 q% ?
，喜欢083的音色的就用他那个版本吧。: E; h* x' @$ i2 z3 |7 e
: J7 A, h& q, [- L* y2 p: q3 p% b& Y& M
# i* p! p }& C) j# M/ u9 }
ps：晚点找朋友拿一付新德克的AC - 02信号线，几年内的pchifi器材就不动了。安逸了，专心听音乐去，跟理论主义者打嘴仗岂不是浪费生命么？ XD 7 s+ Z) X+ f) }
ps2：器材是 DIY西电电源线 > Nipron电源 > Monitor 01 PS > DIY AQ信号线 > M200MK3 + 天韵脚架，系统XP SP3 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-7-24 20:32
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
