打磨创新声卡4700的人也不少，怎么没有人摩个好的驱动出来呢？

atao168

2 @# G$ @# Q) y/ \8 n
  T+ c( q; e. X  M2 i2 I这些天各大论坛都被那个1370驱动风波搞的沸沸扬扬的，可是说起来，很好的打磨的4700声卡，以前也很多人用啊？怎么就没有人关心他的驱动问题呢？难道系统自带的驱动就那么好了吗？···

. e  v; e8 J( v. C8 B　

CT4700声卡，创新原厂制造,带意大利半导体的暴力功放芯片，在声卡中极为罕见！现在的创新卡,从V128到A2 ZS,可以说与听音乐的越来越背道而驰,音质最好的卡竟然是ISA时代的AWE64 GOLD和PC128 CT4700 这两块!
# |! j& X  l  ~　　
) l/ ?; ~! T; K. \# l　　
　　这款卡作为创新早期的低端声卡，险些被人埋葬在历史之中。但是是金子早晚会发光，在介绍这款声卡之前，笔者仍需要多说一些关于技术背景的问题，以方便让大家顺便了解一下，为什么现在的爱好者都偏向使用年代久远的卡？众所周知，当年在ISA过渡到PCI的时代之后，INTEL联合众多厂商发布了AC97音频规范。这一规则的发布彻底改变了PCI时代声卡与ISA声卡的根本结构。我们从过去的ISA卡中可以发现，除了创新的产品之外，其余多会选择DSP+控制器＋CODEC这样的组合。
) g2 O7 {) |: u2 P! ~　　
　　而这个CODEC当然是在AC97规范没有发布之前的那一种，不过当时的人民生活水平不高，很少有人用得起好箱子。这便给大家了一个错觉，声卡这么多年的发展，音质当然越来越好了。其实不然，这一切都是AC97惹的祸。AC97的早期规范中规定了AC97 CODEC只能够接受48K的采样，那意味着CODEC在处理之前，要将进来的数据先转换成为48K。
6 H( Q6 q- @& b: t$ J# P# S+ G　　
　　其中就多了一个我们SRC过程，有人说他是音质杀手，笔者在前面作了否定，但是并不意味着笔者认为SRC并不能对音质造成毁灭性的打击，看似冲突其实两者并不冲突。AC97的规范，毁掉的是一大批的民用声卡，当然大家如果都站在同一条起跑线上，SRC的过程，对于某一个声卡来说就显得微不足道了。这是一个声卡行业在音乐素质发展上的整体倒退。为什么人们追求AWE64G因为他是ISA卡并不牵扯SRC的结构设计。为什么人们追求MX200？因为他也并非是原生的PCI声卡，同样也没有受到限制。
6 s9 ], z; W* F6 w　　
) w7 W( q: B# o  m( ?　　很明显在AC97 2.3普及之前,人们都会热衷于早期没有被AC97规范践踏的一方净土。之前提到看似声卡是在不断的进步，但是进步的是功能，退步的是音质。好了，说了这么多，言归正传。CT4700也是为数不多的净土中的其中一块。时隔多年，又被人从坟墓里挖出来朝拜，原因就是它仍旧是早期声卡结构，PCI接口的代表。

letoto

关键问题在于不知道用什么东西磨,怎么磨呀?臭袜子我这到是有两双,谁喜欢的话我可以跟帖,我出邮费送给需要的朋友,回家擦擦ES1370,CT4700,S3300的,希望能出好声!

sd-iori

，，，，，，，，，，，，，，，晕倒，，，LZ，，，杯具

酷风

又不是可编程的DSP，了不起玩玩EQ，对提高音质没实质性作用