|
|
本帖最后由 atao168 于 2010-7-27 18:18 编辑 6 Q4 {2 c9 A, }9 v
' [. h8 J( ^- n/ Z
这些天各大论坛都被那个1370驱动风波搞的沸沸扬扬的，可是说起来，很好的打磨的4700声卡，以前也很多人用啊？怎么就没有人关心他的驱动问题呢？难道系统自带的驱动就那么好了吗？···% t; ^, F- F2 N6 y- E4 X5 j. T
3 `* c" Y8 [* K l CT4700声卡，创新原厂制造,带意大利半导体的暴力功放芯片，在声卡中极为罕见！现在的创新卡,从V128到A2 ZS,可以说与听音乐的越来越背道而驰,音质最好的卡竟然是ISA时代的AWE64 GOLD和PC128 CT4700 这两块!
* a" J" m2 O' ^1 d2 P7 E) @ # ~& \! {- z: E8 g- \/ t0 Y
8 @: i* ~1 U- G) c
这款卡作为创新早期的低端声卡，险些被人埋葬在历史之中。但是是金子早晚会发光，在介绍这款声卡之前，笔者仍需要多说一些关于技术背景的问题，以方便让大家顺便了解一下，为什么现在的爱好者都偏向使用年代久远的卡？众所周知，当年在ISA过渡到PCI的时代之后，INTEL联合众多厂商发布了AC97音频规范。这一规则的发布彻底改变了PCI时代声卡与ISA声卡的根本结构。我们从过去的ISA卡中可以发现，除了创新的产品之外，其余多会选择DSP+控制器＋CODEC这样的组合。( P$ g7 F l* ^, @4 j) f
& ?) M* W+ j( Z9 T1 d+ o, Z
而这个CODEC当然是在AC97规范没有发布之前的那一种，不过当时的人民生活水平不高，很少有人用得起好箱子。这便给大家了一个错觉，声卡这么多年的发展，音质当然越来越好了。其实不然，这一切都是AC97惹的祸。AC97的早期规范中规定了AC97 CODEC只能够接受48K的采样，那意味着CODEC在处理之前，要将进来的数据先转换成为48K。
& e) s" d8 x" |$ F; _
8 v; @8 b4 R3 k 其中就多了一个我们SRC过程，有人说他是音质杀手，笔者在前面作了否定，但是并不意味着笔者认为SRC并不能对音质造成毁灭性的打击，看似冲突其实两者并不冲突。AC97的规范，毁掉的是一大批的民用声卡，当然大家如果都站在同一条起跑线上，SRC的过程，对于某一个声卡来说就显得微不足道了。这是一个声卡行业在音乐素质发展上的整体倒退。为什么人们追求AWE64G因为他是ISA卡并不牵扯SRC的结构设计。为什么人们追求MX200？因为他也并非是原生的PCI声卡，同样也没有受到限制。) g0 ?+ O3 F7 b
+ b+ I9 @3 S) a; c( n( k* Q 很明显在AC97 2.3普及之前,人们都会热衷于早期没有被AC97规范践踏的一方净土。之前提到看似声卡是在不断的进步，但是进步的是功能，退步的是音质。好了，说了这么多，言归正传。CT4700也是为数不多的净土中的其中一块。时隔多年，又被人从坟墓里挖出来朝拜，原因就是它仍旧是早期声卡结构，PCI接口的代表。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-7-27 18:16
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡