FX5000的功耗比想象中的低，i3 530的功耗比想象中的高

椰树 · 发表于 2010-7-30 14:24

本帖最后由椰树于 2010-7-30 14:27 编辑

都用的集成显卡，除了CPU和主板不同以外，其他基本一致，内存都是单条2G，i3用的是1.35v低压DDR3条，FX5000用的1.8v标准DDR2条
i3平台，用的ASUS MATX H55小板，默认1.05v oc 3.6G，散热器加装九州风神冰暴，机箱内4个12cm风扇全部开启之后，待机功耗在55w左右，P95跑第二个选项满载最大功耗116w
FX5000平台，用的还是ASUS的MATX 785G小板，默认vid 1.20v，设定1.2v电压oc 3.3G，其他配置和i3平台完全一致，待机功耗69w，P95满载146w
不过看网页功耗波动i3平台的确小很多，基本就60-70之间，而FX5000是100附近漂动了
不管怎么说，i3的功耗没有想象的低，FX5000也没有想象中的高
温度方面，室温30，i3待机两核心就33，34，3.6G满载50度，FX5000看不到核心温度，只能用ASUS的监控软件看CPU温度，最高到了54度，基本维持在52左右

yangyong353 · 发表于 2010-7-30 14:26

看个网页100W还不高?

只看该作者 · 发表于 2010-7-30 14:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

山中小子 · 发表于 2010-7-30 14:45

4核要省电-没门

kai234cn · 发表于 2010-7-30 14:47

开核就别想着省电了。。。

娃娃脸雪糕 · 发表于 2010-7-30 15:56

拿4核跟双核比省电么？真油菜

yyy1762 · 发表于 2010-7-30 15:57

进来学习了，顺便帮顶！

听，风起了 · 发表于 2010-7-30 16:38

性能呢？这个比比啊

GTX980 · 发表于 2010-7-30 16:41

我只知道530的温度不低，比670高太多了。

性能双核和开核超频的FX5000比，还真不好比

河蟹万岁 · 发表于 2010-7-30 21:06

补完能力不错

amd```fans · 发表于 2010-7-31 00:58

都用的集成显卡，除了CPU和主板不同以外，其他基本一致，内存都是单条2G，i3用的是1.35v低压DDR3条，FX5000用的1.8v标准DDR2条
i3平台，用的ASUS MATX H55小板，默认1.05v oc 3.6G，散热器加装九州风神冰暴，机箱内4个12cm风扇全部开启之后，待机功耗在55w左右，P95跑第二个选项满载最大功耗116w
FX5000平台，用的还是ASUS的MATX 785G小板，默认vid 1.20v，设定1.2v电压oc 3.3G，其他配置和i3平台完全一致，待机功耗69w，P95满载146w
不过看网页功耗波动i3平台的确小很多，基本就60-70之间，而FX5000是100附近漂动了
不管怎么说，i3的功耗没有想象的低，FX5000也没有想象中的高
温度方面，室温30，i3待机两核心就33，34，3.6G满载50度，FX5000看不到核心温度，只能用ASUS的监控软件看CPU温度，最高到了54度，基本维持在52左右椰树发表于 2010-7-30 14:24

只有i3开启了4个风扇？这种扇rating都在3W左右，非全速也得1-2w，4个就8W没了。这样算下考虑电源损耗i3的待机功耗应只有46W左右

Q神 · 发表于 2010-7-31 01:21

CPU是小头显卡才是大头！

lqhpop2007 · 发表于 2010-7-31 08:52

只有i3开启了4个风扇？这种扇rating都在3W左右，非全速也得1-2w，4个就8W没了。这样算下考虑电源 ...
amd```fans 发表于 2010-7-31 00:58

嗯，对，但4个卵的fx5000也要减去的，说明fx5000的待机功耗还是可以接受的，没有人家吹嘘的那么高，还是用过的人有发言权啊，没用过的只是在嚷嚷。

椰树 · 发表于 2010-7-31 09:02

只有i3开启了4个风扇？这种扇rating都在3W左右，非全速也得1-2w，4个就8W没了。这样算下考虑电源 ...
amd```fans 发表于 2010-7-31 00:58

我不都说了配置一样了，除了CPU,主板，还有内存没办法，其他完全一致
FX5000平台当然开启了4个12cm风扇，顶置一个，背后一个，前置一个，还有冰暴1个
另外，就算拔掉3个机箱风扇，功耗也就小了4w

amx004 · 发表于 2010-7-31 09:06

支持LZ用数据说话
5k开核待机功耗相对4核而言算不错的

amd```fans · 发表于 2010-7-31 09:18

嗯，对，但4个卵的fx5000也要减去的，说明fx5000的待机功耗还是可以接受的，没有人家吹嘘的那么高，还是用过的人有发言权啊，没用过的只是在嚷嚷。
lqhpop2007 发表于 2010-7-31 08:52

谁吹嘘5000待机功耗“那么”高了？功耗能不能接受因人因机而异。fx5000在普通atx或m-atx估计都没问题，但mini-itx就只能煎蛋了

lqhpop2007 · 发表于 2010-7-31 09:46

谁吹嘘5000待机功耗“那么”高了？功耗能不能接受因人因机而异。fx5000在普通atx或m-atx估计都没 ...
amd```fans 发表于 2010-7-31 09:18

呵呵，谁吹嘘的呢大家心中有数啊。“功耗能不能接受因人因机而异”这句非常赞同，但有人就是为那10多W的功耗在那算电费，那就有点那个了，呵呵。

readloudly · 发表于 2010-7-31 15:56

显卡大头

slayer2008 · 发表于 2010-7-31 17:01

待机功率方面，cpu之间的差别没那么大的。而且实际方面应用也有限，毕竟如果机器闲置的话，可以用sleep，如果想24小时下载，大概bt机是更好的选择。

有实际意义的是中负载时的功耗，比如看看网页，用些日常软件，这样看的话，i3的功率还是比5k就低不少了。尽管完全闲置的时候两者差距没想象大。

还有就是i3应该是现在中低端u中，性能和功耗做的最均衡的。连intel自家的u，测功耗性能比的时候都是i3优胜的。

itany · 发表于 2010-7-31 17:16

光看CPU和主板能差多少……
待机差15W，满载30已经说明问题拉
另外Intel主板做工一般更好，耗电自然更多点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

3332243 该用户已被删除	3^# 发表于 2010-7-30 14:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
3332243 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

FX5000的功耗比想象中的低，i3 530的功耗比想象中的高

浏览过的版块