NVIDIA与AMD的悲剧！32核心！Intel MIC Knights Ferry首曝！CPU还是独立显卡？

royalss0 · 发表于 2010-8-11 16:01

本帖最后由 royalss0 于 2010-8-11 16:05 编辑

能这么比么？
Intel用的是16路SIMD指令，按照AMD的说法，相当于32x16=512SP
而且Intel这个能跑2GHz
itany 发表于 2010-8-11 15:28

这么算的话SP数量上能与TESLA2持平，但是那个QHT怎么理解？

NV SM好像是相当于8路SIMD?

hadeszhang · 发表于 2010-8-11 16:05

这个东西基本上就是英特尔信奉春哥以后，Larrabee满血满状态复活的一个东西，而且还是处于验证阶段，离费米的实际运用，特别是效能上还有比较大的差距，所以NV表示蛋定，而且还比较鄙视，但是以英特尔的研发能力来看，以后NV在HPC市场上不会太寂寞。
至于AMD，还是先去玩完OPENCL再说。

hadeszhang · 发表于 2010-8-11 16:06

不过楼主这个消息的确是有点落伍了

Edison · 发表于 2010-8-11 16:12

为什么双精度才150G啊？
和之前的理论数据差距这么多？
itany 发表于 2010-8-11 15:40

Intel 选择了 1/8 比例。

目前版本的 LRB 双精度性能差其实之前 Prescott 也都说过一下。

PaulWong · 发表于 2010-8-11 16:15

我是来看楼主的假首爆的。

380 · 发表于 2010-8-11 17:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2010-8-11 18:45

Intel 选择了 1/8 比例。

目前版本的 LRB 双精度性能差其实之前 Prescott 也都说过一下。
Edison 发表于 2010-8-11 16:12

靠，真没意思，还以为和普通CPU一样是1/2呢

itany · 发表于 2010-8-11 18:47

这么算的话SP数量上能与TESLA2持平，但是那个QHT怎么理解？

NV SM好像是相当于8路 ...
royalss0 发表于 2010-8-11 16:01

这个和LGPU并发线程不是一个道理么
好像这四个线程是FGMT的，不是SMT的，也就是类似安腾在不同周期轮换执行的

Edison · 发表于 2010-8-11 19:17

LRB 的线程机制和 Fermi 非常类似，你可以把 Fermi 看作是 2-way SMT per SM，而 LRB 是 4-way SMT。

pennywise · 发表于 2010-8-11 21:29

看着比板砖顺手

itany · 发表于 2010-8-11 22:22

LRB 的线程机制和 Fermi 非常类似，你可以把 Fermi 看作是 2-way SMT per SM，而 LRB 是 4-way SMT。
Edison 发表于 2010-8-11 19:17

站长确定Larrabee是SMT么？那就是我搞错了

LockheedMartin · 发表于 2010-8-12 11:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

LockheedMartin LockheedMartin 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	32^# 发表于 2010-8-12 11:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡