POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6027|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

NVIDIA与AMD的悲剧!32核心!Intel MIC Knights Ferry首曝!CPU还是独立显卡?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-11 13:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fbiciansa 于 2010-8-11 14:26 编辑

Intel公司于日前正式公布了其面向服务器的MIC (many Intel cores)加速器的参数情况。其首款产品代号为Knights Ferry,与之前已经被Intel公司取消的图形处理器产品Larrabee十分相似。
      据Intel官方资料显示,Knights Ferry内置32颗X86处理器核心,频率为1.2GHz,支持quad-HyperThreading技术。相关产品将会基于PCI Express 2.0插槽,配备有最多2G GDDR5内存,处理器芯片内置8M L2缓存。这点让人觉得非常有趣,因为高度并行应用并不需要如此之大的缓存。Intel并没有透露Knights Ferry的计算性能到底达到了多少GigaFLOPS或TeraFLOPS。
     与NVIDIA的Tesla和AMD的FireStream类似,Intel的MIC也属于计算加速器,通过PCI Express 2.0插槽与主机进行沟通和工作。
     考虑到Knights Ferry并不是一款商业化产品,而是一个开发平台,因此目前还不清楚这款主要面向开发团队的芯片产品有何特别的性能。
     Intel公司一直坚持HPC应用兼容X86指令集将会获得益处。与此同时AMD和NVIDIA则向HPC客户出售着其独有的FireStream 和Tesla计算卡。
     MIC Knights Corner在应用方面主要面向勘探、科研、金融、气候模拟等高性能计算(HPC)领域。但从目前情况来看,尚不知其性能到底如何。MIC架构和Xeon处理器之间的Intel通用软件工具和优化技术会支持多种不同形式的编程模型(支持C/C++/Fortran),在兼容性方面Intel显得信心十足。


                            Aubrey isle处理器内核照片



                       从研究项目到实际产品:Intel MIC架构

                         Intel MIC是一个加速协处理器架构

                            MIC架构编程特点

                               IA架构编程弹性

                           Knights Ferry开发卡性能概要

                            Knights Ferry 22nm工艺

    Intel副总裁兼数据中心事业部总经理Kirk Skaugen在ISC大会上演讲



                    Kirk Skaugen手持22nm SRAM测试晶圆

                    Kirk Skaugen手持Knights Ferry开发卡
2#
发表于 2010-8-11 13:51 | 只看该作者
能揭开看看就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
3#
发表于 2010-8-11 13:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-8-11 14:05 | 只看该作者
其实现在看来INTEL的显卡性能也不是想象中那么差
我的笔记本4820t     i5 450m的集成显卡  
12流处理器  4ROP  频率不清楚  貌似是500

跑06能有2100     玩WOW  中低特效  在沙城   有20多帧
跑06和WOW分辨率都是1366*768

桌面版的相信性能还能多至少百分之十吧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-8-11 14:11 | 只看该作者
quad-HyperThreading?4路HT?128线程,相当于128SP?这规模应该不是今年的显卡水平
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-8-11 14:12 | 只看该作者
不当显卡卖还能卖贵点
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-8-11 14:32 | 只看该作者
不当显卡卖还能卖贵点
河蟹万岁 发表于 2010-8-11 14:12



    所以蜡笔没掉了,INTEL还是有自知之明的

不然32X4    128SP    刚刚G80/RV740的水平情何以堪啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-8-11 14:49 | 只看该作者
做图形和高并发浮点运算,intel还得练练



回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-8-11 15:06 | 只看该作者
Larrabee原地满状态复活
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-8-11 15:09 | 只看该作者
貌似那个是二世?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-8-11 15:23 | 只看该作者
其实现在看来INTEL的显卡性能也不是想象中那么差
我的笔记本4820t     i5 450m的集成显卡  
12流处理器   ...
asdf666 发表于 2010-8-11 14:05


不是一个架构的,不能比
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-8-11 15:26 | 只看该作者
几个月前的文字和图片还好意思说首爆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-8-11 15:28 | 只看该作者
quad-HyperThreading?4路HT?128线程,相当于128SP?这规模应该不是今年的显卡水平
royalss0 发表于 2010-8-11 14:11


能这么比么?
Intel用的是16路SIMD指令,按照AMD的说法,相当于32x16=512SP
而且Intel这个能跑2GHz
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-8-11 15:28 | 只看该作者
还是不差啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-8-11 15:29 | 只看该作者
本坛的SNB大仙一经拿到了实物,还是两片……
要小道消息的找他就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-8-11 15:37 | 只看该作者
能这么比么?
Intel用的是16路SIMD指令,按照AMD的说法,相当于32x16=512SP
而且Intel这个能跑2GHz
itany 发表于 2010-8-11 15:28



    不是同一种结构,无法这样对比。
等intel的实物出来,跑一下测试程序才能说明和NV,AMD相比如何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-8-11 15:38 | 只看该作者
能这么比么?
Intel用的是16路SIMD指令,按照AMD的说法,相当于32x16=512SP
而且Intel这个能跑2GHz
itany 发表于 2010-8-11 15:28


Intel 现在提供给院校的 Larrabee 是 1.2 TFLOPS 单精度,双精度 150GFLOPS,最大 2GB,256-bit,功耗 300 瓦,没有片上 ECC,没有 D3D 驱动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-8-11 15:38 | 只看该作者
不是同一种结构,无法这样对比。
等intel的实物出来,跑一下测试程序才能说明和NV,AMD相比如何 ...
gzpony 发表于 2010-8-11 15:37


Intel实物一经出来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-8-11 15:40 | 只看该作者
Intel 现在提供给院校的 Larrabee 是 1.2 TFLOPS 单精度,双精度 150GFLOPS,最大 2GB,256-bit,功耗  ...
Edison 发表于 2010-8-11 15:38


为什么双精度才150G啊?
和之前的理论数据差距这么多?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-8-11 15:58 | 只看该作者
32nm的300W,和Fermi相比在可编程性上有优势,但是功耗,性能,和一些基本的支持与已经比较悲剧的 ...
darkstorm 发表于 2010-8-11 15:47



   
Larrabee的300W似乎是45nm工艺的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-14 14:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表