如果NV得不到X86授权，但得到AVX指令的授权

CC9K · 发表于 2010-8-11 19:33

会有用处吗？

iamspy · 发表于 2010-8-11 19:57

本帖最后由 iamspy 于 2010-8-11 21:35 编辑

CC9K · 发表于 2010-8-11 20:18

可以让CPU负责整数然后浮点发给GPU，相当于协处理器啊，以前的X87也是独立的协处理器

Edison · 发表于 2010-8-11 21:50

x86 在 many-core 时代没啥优势可言。

开普勒 · 发表于 2010-8-11 22:15

异想天开, 延迟如何解决?
brl 发表于 2010-8-11 20:31

很多大规模计算应用，延时大没所谓，带宽高才是王道。如有可能最好做成流处理模式。

itany · 发表于 2010-8-11 22:20

x86 在 many-core 时代没啥优势可言。
Edison 发表于 2010-8-11 21:50

啥指令集并不要紧，关键是内存空间和缓存一致性怎么处理的

itany · 发表于 2010-8-11 22:20

异想天开, 延迟如何解决?
brl 发表于 2010-8-11 20:31

有本地内存，怕延迟么

Q神 · 发表于 2010-8-11 23:23

有本地内存，怕延迟么
itany 发表于 2010-8-11 22:20

本地内存啥概念呢？调用物理机器的物理内存？那速度也不高吧。

elisha · 发表于 2010-8-11 23:30

x86 在 many-core 时代没啥优势可言。
Edison 发表于 2010-8-11 21:50

X86从来就是一种负担吧，优势是Intel自身

左脚选手 · 发表于 2010-8-11 23:36

X86从来就是一种负担吧，优势是Intel自身
elisha 发表于 2010-8-11 23:30

intel自己想搞安腾，在64bit上放弃X86，结果最终还是失败了回到X86上来了。

itany · 发表于 2010-8-12 00:06

本地内存啥概念呢？调用物理机器的物理内存？那速度也不高吧。
Q神发表于 2010-8-11 23:23

板载的显存么

开普勒 · 发表于 2010-8-12 00:41

AVX对CUDA的编程模型来说是倒退
darkstorm 发表于 2010-8-11 22:14

AVX貌似还不支持gather/scatter。

xxxyyy · 发表于 2010-8-12 01:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CC9K · 发表于 2010-8-12 08:52

并行度越高的运算，延迟就越不敏感吧，照你说超算几千个CPU之间的通信，延迟都大到逆天了

帝国游侠 · 发表于 2010-8-12 09:42

好高深，看得一头雾水！

刘丹 · 发表于 2010-8-12 11:28

要是INTEL搞安腾成功了就好了，就可以彻底的抛弃X86了

开普勒 · 发表于 2010-8-12 13:02

你开玩笑的吧? 除了少量应用之外, 大多数运算密集型应用都不是带宽为主的, 延迟几乎完全决定吞吐量. ...
brl 发表于 2010-8-12 08:46

说反了吧？！哪有密集计算不考虑带宽为主的？按你这样说，集群节点间延时比PCIE大不知道多少倍，还搞什么大规模计算

itany · 发表于 2010-8-12 14:15

你开玩笑的吧? 除了少量应用之外, 大多数运算密集型应用都不是带宽为主的, 延迟几乎完全决定吞吐量. ...
brl 发表于 2010-8-12 08:46

您这不是抽自己么，PCIe x16和x1延迟哪有明显区别，就是带宽区别

the_god_of_pig · 发表于 2010-8-12 23:26

x86 在 many-core 时代没啥优势可言。
Edison 发表于 2010-8-11 21:50

那得看x86被谁主导

itany · 发表于 2010-8-12 23:31

回复 itany

你不知道什么叫打比方和类比是吧, 要我教你语文吗?
brl 发表于 2010-8-12 23:07

哪有拿否定自己论点的东西来打比方和类比的啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	13^# 发表于 2010-8-12 01:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡