惠威M100有源音箱听感~~转贴

complicated

' a; e  Y. Z3 J
版权归www.tuishao.net退烧论坛所有，转贴请注明出处。

/ f) P  `8 ^+ D  B连续三天煲了差不多50小时后，终于可以写点东西了。



  `2 y) m' U+ O9 r- Z+ P
试听音源
戴尔XPS M1210
乐之邦01us外置声卡
; d: @1 l9 l$ O试听曲目
+ ~2 {- o: Y7 x; l+ J5 v
许巍 【在路上】 丁香

许巍 【时光漫步】 夏日的风

! I; l2 p: C/ Y. o! TCeline Dion【Celine Dion】 With This Tear

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女
, l* k; a4 K- E' @$ A左右箱间距1.5米，音箱与人间距二米。
- Q: C  B0 X) k7 Y0 {; a# W音箱音量电位器10点半位置，电脑系统音量80%，foobar音量全开。
5 _& ^/ T0 r; l- A$ p+ {, S  T
7 l9 S. J+ l( q* b这对音箱最亮的部位

% y% ^: ]* @" Q" P, P
前后视图
3 s2 a* q& h9 j) w5 J
主副箱结构

5 ~9 s7 S. s" x7 g& B主箱后视图
5 Q2 v) u; Z8 ^& U/ d2 ^
6 O  i* I' @% K  Z副箱后视图

低音单元

高音单元
       这次我还是以我自己的试听习惯直接切入主题，即直接写M100的优点与缺点，并且在试听时，我时时刻刻提醒自己，我要用以前听的H4和M200MK2为参考对象，不能让我平时用的另二对惠威和金琅的无源书架音箱来影响这次的试听，因为他们价格相差比较远，素质差异是比较明显的。而H4是M100之父，M200MK2又是将被M100接班之对象。
- T  J# H2 H& H* R* ~) F3 l9 V0 u      

# A$ R; J0 G: }2 \       可能很多人早就在各大网站看过M100喇叭单元的介绍，从多方汇集的信息是，即使M100喇叭单元与H4不是完全相同，也是血缘极其相近的，素质应该相差不远，那么M100的功率放大部分相对于H4缩水之后，听感如何呢？
       首先谈一下低频，我曾经评价H4是十足的小钢炮，那只独特的宽折环长冲程4寸小单元发出的低频速度非常快，而且下潜也快要接近惠威以往的5寸有源音箱，这次M100很好的继承了H4低频的优点，这个继承的完整度虽然无法做到完整基因复制，可能只有七八成，却已经能堂堂正正的站在M200MK2面前与之大战三百回合了。
5 H! R5 P( n9 d, w       Celine Dion演唱的With This Tear一曲中，一波一波Q劲韧性的低频向你弹来，除非是像我这种大口径爱好者，我想，M100的低频已经能满足相当一部分用户了。
& M9 z9 a# B) M9 T9 v0 Z; ]       再次注释：各位大哥大姐小弟小妹你可千万别看完上面这一段，买对M100?*?*颠直奔有惠威D2.1/D3.1或者美之声监听一号的人那，嗝着劲儿要去PK，对不起您咧，M100的低频再牛他还是个4寸，和5寸过过招已经是超水平发挥，如与6.5寸较劲，结果只得一个而已，那便是自取其辱。某人说的好，这是物理特性，不以人的意志为转移。（这段直接抄袭自本人评价H4之帖，罪过罪过，不知道抄袭自己有没有罪啊......）
, D3 c: y# z4 m8 C+ H       其次谈一下整体动态与高**刺感，因为这是决定一款音箱是否能『不吵耳』或者『谁才能更不吵耳』的关键。惠威在五六百价位曾经有一对音箱在市场上受到的褒贬不一，那就是D1080，用户觉得他最大的缺点是高频**刺太多，低频控制力不好，就是混。M100比1080体积稍小一些价格贵一半，应该有一部分原本选择1080的用户也会考虑下M100，看是不是值得多花这300元？那我要说，值得！我最喜爱用来试音的这首Celine Dion的With This Tear，在2分40秒与2分55秒那段飙出的高音，是用来测试音箱高音**刺程度的试金石。M100播放这一段时，他在高音区**刺感，远远比1080来的柔顺，甚至连M200MK2也不占优势，M200MK2随着音量上升，原本靓丽甜美的高频会过早的崩溃而转向尖利，而M100崩溃的声压界点并不会比M200MK2来的更早。
7 Q" Z; W9 i, U* ~3 u' g0 R       在这一点上，只有动态更大的H4，才能轻松的把M100踩在脚下。
       接着要谈谈人声，M200MK2最为人津津乐道的就是其中高频的甜美，这次的M100表现如何呢，从音色音准上来说，M100染色比M200MK2要少，要来的直白一些，不过这种直白可还没达到监听音箱的标准，M100可没那个实力，他的直白只是相对于M200MK2那为人称道的甜美而言。实际上，M100还是有些甜，只是甜度比M200MK2低，在减少甜度的同时，M100动态优势此时又帮了自己，播放人声时，你可以用比M200MK2稍大的声压享受人声的抚摸而不至于听到比较大的失真。
0 @) x9 k( |, @! k/ n# M       在聆听许巍的歌曲时，那种无奈，那种少年老成的沧桑感，由M100娓娓道来，令人有种伤心的痛。而Celine Dion的歌喉让我激起生命的力量。
! ~. @4 @+ v; _2 V8 i3 e" n3 Z       前些日子，有人传了这么一张碟，池玲子的【恍惚的世界】，一听，令我目瞪口呆，虽然音乐性乏善可陈，却很有新意，也很**，对不起，这二个*号是我自己打的，并不是被屏蔽，因为我一时竟然找不到一个合适的词来形容......当M100遇到池玲子，我的天，我还没有把这一曲煎熬之女给完整听完某处就开始膨胀并急速分泌某种液体，玛丽隔壁的，赶紧切换掉。
       原来M100可以那**荡，那么流氓......
3 _  j+ v+ n  `5 I0 ^# J. `
, n* ]4 L2 a) v8 _( Q4 `       一番试听下来，M100具有H4七八成的功力，而M100与M200MK2的各项素质处于伯仲之间，在音色上有明显差异，M100柔媚如冰糖，M200MK2甜美似蜜糖。
' T7 v3 m2 x7 d. Y—————————**荡的

      
9 @7 {% ], J9 R( Q8 Y6 y% U3 o% A) {7 y
       需要说明的是，我以下陈述的缺点已经考虑到M100售价不足千元，这是为了避免部分朋友认为我过于挑剔。其实，这个世界又哪来毫无缺点的音箱呢？
* ^* e8 c) {% C8 Z       1，相信大家都看到音箱背后的倒相孔了，主副音箱的倒相孔上下不对称，虽然我不觉得在这个价位上的音箱出现这种不对称的倒相孔对声音能有多少负面影响，但是实实在在的是，当外观公布后，的确有几个想买音箱的网友对我说起不喜欢这个不对称布局。这是不是失去了几个潜在用户？我想，下一次的产品设计，惠威最好避免这种设计。
, R5 L6 H7 J$ A2 w9 i) g; ?9 ~0 \       2，我横看竖看，还是觉得这个外形像卫星音箱啊，这个外形单独拿出来，其实不难看，也不会有其他想法，问题就在于，M20L/M20W和M50W已经把这个外形深深烙刻在卫星音箱的名号上了，现在用这个外形，也就别怪大家有想法了。
       3，能不能像T200B那样送两个倒相孔海绵？成本太高的赠品我不奢望，但两个海绵应该不算太贪心吧？这样就能让一部分空间不富裕可能要把音箱靠近后墙摆放的同学能有一个调整低频弹性的机会，而不至于在我的推荐下去偷女友的内裤塞进丝袜来堵倒相孔......
+ C, T) z& {* G& }       4，可不可以想到了再补充？
& ^0 q# r: j4 [' V1 W0 i; C. t       PS：说缺点，并不是为了打击设计师，我还没自负到认为可以教训谁，请相信我仅仅是为了将来能看见能听见更好更接近完美的惠威音箱。
9 H4 h' v2 U$ j7 G

zergzx

本来按照领袖的推测，M100应该优于M200 MK3才对的，可惜本地没有，没机会试听。

leizt999

M100听了几个小时后主音箱后背很烫，不知道是不是个体问题。

maxlee123

池玲子 那张CD的31块钱的标签拿掉可以吗？

德罗西

9 H# u6 f) i; J; l2 w4 t
# X/ i$ N' T% |' K7 u* {' V2 ?池玲子那张碟是极品！封面更诱人   收藏必需的   呵呵

whateveru

M100听了几个小时后主音箱后背很烫，不知道是不是个体问题。
* T* n' W/ V% {; sleizt999 发表于 2010-8-19 14:30

6 q' H. o  s; s2 U你大概是低音听多了吧，你可以拿个频率发生程序放个250hz啥的，几秒钟就烧起来

lyingin

彻底放弃惠威了。-_-

方圆九州

对那个池玲子的音乐产生了浓厚的兴趣，哪有下的？

莳云人CT

个人认为还是上无源的好，类似经历http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=375&highlight=M200

bill_max

标签拿了有内容吗？

whateveru

看过了，有突起，但是很自然，顺路祭奠一下千年钕优！

hnaygzp

有空入一对也试试

参考消息

那个叫春的 貌似chainHDTV有下

hifi-bird

听音乐还不如多年前的V100，这种所谓的听感诱导性太明显了。