POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5142|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

内存组双通道的意义

[复制链接]
nme 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-25 00:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2010-8-25 11:28 | 只看该作者
fsb=1333,1600;
# L) J$ a) K- t0 F2 t8 `6 vram=800;% Q9 H, o$ X6 A9 d% M8 W, f
你说有没有用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-8-30 09:50 | 只看该作者
测分数有用5 V! t! \) |; C! E- N
用起来没感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-9-3 17:05 | 只看该作者
其实用起来差不多,有人说A平台还是不要组双通道好超,具体的也不清楚。反正用起来差别根本就是可以忽略的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-9-4 08:54 | 只看该作者
感觉上是打开我的电脑时,会快那么一点点的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-9-4 09:43 | 只看该作者
扫雷可以提高一点成绩吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-9-4 11:12 | 只看该作者
我记得本来的目的是为了让内存的数据带宽跟上intel的cpu的前端总线的带宽的,不过现在好像早就不管了……
  x2 z7 E. j6 Z( {我也一直有此一问,如果双通道内存数据带宽已经达到和fsb1比1的话,再提升内存频率能对性能有多少帮助,反而还会有异步之类的问题吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-9-5 08:16 | 只看该作者
现在应该差别不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-9-6 12:36 | 只看该作者
记得以前有过测试,性能提升在3—4%左右,所以一般无感觉。我一直就用NF系列的主板,但一直没有搞过双通道,特别是现在AMD的CPU好像集成了内存控制器就更没有什么意义了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-9-6 23:19 | 只看该作者
I8支持四通道
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-9-7 00:34 | 只看该作者
可以开双的就开,不用太在乎跑分什么的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-9-7 19:24 | 只看该作者
edgdfvdsgdfvd
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-9-7 19:53 | 只看该作者
双通道的最大受益者就是集显了,不过对数据吞吐量大的多核多线程操作,双通道或者多通道还是很有用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-9-7 19:54 | 只看该作者
下一代x68支持四通道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-9-8 14:04 | 只看该作者
聊胜于无
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-9-9 01:47 | 只看该作者
实际意义不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-9-9 10:17 | 只看该作者
实际意义不大- ?. n* ?! v& ~+ t- T+ Z
星月同在 发表于 2010-9-9 01:47
5 W5 ?, ~9 r, N4 e
. Z) c! U: a: @0 P1 k# @

% d  B% ], i" B! g1 _- v' b    完全同意!: @. `' c, W' j, P& O' j

* j7 }4 [8 w- t" @, e只要内存够大不用硬盘虚拟内存,那速度就是杠杠的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-9-9 10:41 | 只看该作者
我觉得速度还是有所不同的
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-9-9 10:49 | 只看该作者
完全同意!
5 E- {: W9 E! K3 L
: a5 \* q) l9 s3 ?9 S9 V: D  |只要内存够大不用硬盘虚拟内存,那速度就是杠杠的0 \# A- S# y5 Z- q
greatchen 发表于 2010-9-9 10:17

4 _9 y8 O' g; q/ a, a1 z) D- q- H; s* P9 r

/ {0 E5 Q7 z7 ]# r' f# l- L6 ~" a' A    内存难道不和CPU交换数据么?你们怎么连这一点都忽略了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-9-9 10:56 | 只看该作者
当然没交换数据了,问题是内存到cpu的带宽始终是饱和拥堵状态吗?! S4 B2 R) M! g: j$ Z, c0 v

" q7 K5 `3 e; I8 y, f4 l  }( j只有测试状态下才会饱和,日常应用影响不大
1 ^/ k9 {2 i0 W  B7 Y- U/ }+ G. V  P
如果有2根2G和一根4G,我选后者;如果用在服务器会选前者
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-19 00:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表