原来X2 240超到3.5G也就是和E8400默认差不多呀~~~

angeldiy · 发表于 2010-8-31 20:13

本帖最后由 angeldiy 于 2010-8-31 20:19 编辑

亏你还是一个版主，哎，知识局限到这种程度，5000+拿什么来秒E8400呢？人数优势？
hfisher1 发表于 2010-8-31 10:56

请不要无视综合2字！~

我并没有说5K 游戏（双核）性能秒了E8

我指的是性价比升级余地多核应用等~

E8的过时是因为Intel自家的 I3. 而不是AMD 5K

angeldiy · 发表于 2010-8-31 20:16

本帖最后由 angeldiy 于 2010-8-31 20:17 编辑

i3虽然u不贵，但是主板贵阿

做工好的p35才多少钱
ak75 发表于 2010-8-31 18:36

p35...现在能买到全新价格低做工好的吗？

H55的主板并没有你想象中的贵~ 何况I3 OC对主板内存要求较低

反而E8400 更需要较好的主板内存电源散热设备的支持综合花费更高~

zzh123 · 发表于 2010-8-31 23:15

X2 240的价钱摆在那里呢

stephenxu · 发表于 2010-8-31 23:40

现在240也比较好超。昨天我朋友装了三部X240的我试了两个都能l默电3.8G开机。。

具体没试

hj5470 · 发表于 2010-9-1 00:17

才3.5g不行的,落后了,起码4.2g

lzjery · 发表于 2010-9-1 00:18

x2 240由于没有L3，游戏里很难和E8400这样的U比较的。
对比的U定位在E5/E6比较好。
和E8400比的话，需要搬出X2 555这样的U。大家都默认，估计半斤八两。
比超频？前者超4.5G，后者开核4G。估计又要口水了。

goauld · 发表于 2010-9-1 00:45

价格差这么多，有什么可比的？

4479237 · 发表于 2010-9-1 08:43

x2 240由于没有L3，游戏里很难和E8400这样的U比较的。
对比的U定位在E5/E6比较好。
和E8400比的话，需要搬 ...
lzjery 发表于 2010-9-1 00:18

根据我的测试，X2 245默认干不过E5300，同频E5都不如，不要拿E8比了

性能不行，功耗高一比，真后悔上了AMD

kakaku.bj.cn · 发表于 2010-9-1 09:24

无法理解你的逻辑
4479237 发表于 2010-8-31 18:14

没事，多学点文化

kakaku.bj.cn · 发表于 2010-9-1 09:29

根据我的测试，X2 245默认干不过E5300，同频E5都不如，不要拿E8比了

性能不行，功耗高一比，真 ...
4479237 发表于 2010-9-1 08:43

看价格吧，amd的特点在于同样价格的产品性能比intel的高，或者同性能的产品价格比较低
至今没听说过有例外

4479237 · 发表于 2010-9-1 09:31

看价格吧，amd的特点在于同样价格的产品性能比intel的高，或者同性能的产品价格比较低
至今没听说过有 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-1 09:29

X2 245 350,E5200 350，默认查不太多，但是后者功耗低能超频，就是主板只能配低端的G41其他无缺点

我要飞2008 · 发表于 2010-9-1 09:37

X2 245 350,E5200 350，默认查不太多，但是后者功耗低能超频，就是主板只能配低端的G41其他无 ...
4479237 发表于 2010-9-1 09:31

待机功耗差不多的，满载可能e5低一些，但平常应用基本都算待机功耗

4479237 · 发表于 2010-9-1 09:49

待机功耗差不多的，满载可能e5低一些，但平常应用基本都算待机功耗
我要飞2008 发表于 2010-9-1 09:37

待机E5 1.2W，满载28W

240待机7W，满载55W，超频网测试的

johngoo · 发表于 2010-9-1 09:50

关键看应用
其次看价格和定位
这是我的观点

kakaku.bj.cn · 发表于 2010-9-1 09:53

X2 245 350,E5200 350，默认查不太多，但是后者功耗低能超频，就是主板只能配低端的G41其他无 ...
4479237 发表于 2010-9-1 09:31

默认恐怕是245强，而且245带MC，相当于整合了北桥的大部分功能
厂商定价也从来不看cpuCHA0 频能力，因为那对市场来说是不具备影响力的极少数行为

我要飞2008 · 发表于 2010-9-1 10:00

待机E5 1.2W，满载28W

240待机7W，满载55W，超频网测试的
4479237 发表于 2010-9-1 09:49

1.2w你信吗？连风扇都不需要了

只看该作者 · 发表于 2010-9-1 10:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kakaku.bj.cn · 发表于 2010-9-1 10:12

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-9-1 10:13 编辑

待机E5 1.2W，满载28W
240待机7W，满载55W，超频网测试的
4479237 发表于 2010-9-1 09:49

可信度...
如果真有1.2/28的话，intel何必做什么笔记本芯片，台式机芯片比笔记本芯片标的tdp还要低
atom也可以扔了，全部上E5

cv-79 · 发表于 2010-9-1 11:33

E5待机1.2W也太那个了吧。

4479237 · 发表于 2010-9-1 12:13

E5待机1.2W也太那个了吧。
cv-79 发表于 2010-9-1 11:33

不是我测试的，是OCER.NET和国外用电流表测试的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册