谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

Cc.

G神真是到哪都要威武一把…

lzjery

大家发表了不少意见，感觉很欣慰。

我把帖子的内容再次更新，最后一段说明自己的论点，我的帖子是谈对开 ...
slayer2008 发表于 2010-9-22 14:47

算好笑了X2 220能开出来的四核，不是原生四核是什么？
难道是玩家用胶水粘上去的？自己画出来的？
就给I3超频，就不许别人开核了？
你如果喜欢比较默认性能的话，你的I3自己找X4 640比去。
大家知道，超频是有风险和几率的。开核当然也是。
提高的性能越多，风险自然也越大，无论超频和开核都是这个道理。
花钱买包超，包开核。都可以看做是减小风险的举措。
在包开核，包超的前提下。不稳定的几率是很小的，玩家承担的风险自然就小。
如果连这点风险都害怕承受，最好还是老老实实回去用默认频率的U好了。

slayer2008

回复 80# goodayoo

看兄弟回复的这么认真，回几句。
1. 这个话题没涉及amd 4核 对 intel 双核 四线程的事， 这种比较不是单纯的4核对双核的比较，因为是跨平台的，牵扯的因素很多，是另外一回事了。我的帖子里有一个i3 530对amd 920的大概评测，可以供大家参考下。很多的应用都是对多核优化过的了。

2. intel的功耗一直不错，从低端g6950到高端的i5 750控制的都比amd要好，这个是事实。i3的功耗控制好，和制程还有intel的设计密不可分。说i3是阉割u更是不妥，i3是intel的这代主力双核，也不是简化过的g6950或者是没出现的赛扬，说阉割实在是没话找话。

3. 先不说220的开核情况，“这年头找一个开核以后有瑕疵的fx5000简直比登天还难“，这句话我感觉夸大了。而且5000是5000，220是220，本来就不对题。

4. 价格的事我说过了，220的价格确实不错，适合经济紧张，还喜欢超频折腾的朋友，但是不能因为220的价格低，就把i3说的一文不值。按这种说法，amd的6xx四核， 9xx四核是不是更是得向220低头了？我帖子里谈过价格和稳定性，易用性的折中，不再多说。

i3 530和220都是最近热门的u，各有所长，i3也是相当受欢迎的产品，很多人都感觉性价比不错。我用的是i3，但是我也感觉220性价比很好，只不过在稳定性上有要求才用的i3。i3 700元的价格也是适中的。这位朋友实在是太过偏执了，典型的220fans，眼里除了220，别的u都会被歪曲理解。

slayer2008

回复 82# lzjery

再说几点认识。

1. 超频的风险和开核的风险不是一个数量级的，超频不成功大不了降频率，开核不成就得关核心。220如果没多出两个核心，性能下降极多。稳定性极其重要，开核的风险是有的朋友不能承受的，可以说是零容忍。但是安全范围超频是可以接受的。

2. 包开不等于包完美。不稳定的几率只要是有，对很多的用户就是隐患。需要付出时间和精力去解决，这其中的利弊我帖子里解释的很清楚。

3. cpu超频是很正常的事，超频和开核都是提升cpu性能的手段，只不过开核有风险，小幅度超频安全。i3 530超到3.5g到3.6g的频率相当的轻松，功率提升极小，可以说是无成本的超频。所以我推荐如果选i3的朋友适当超频，既能体会到超频乐趣，也能提升cpu性能。

4. 再次提出，开核的220是可以有四核心，但是不等同于原生的4核，不能回避开核中的可能遇到的各种问题。开核220＝完美4核是不成立的。如果想说4核 amd和双核  i3 的性能差异，请用amd 9xx 四核举例。

lzjery

1.通过包开的形式，实现风险转嫁。不存在买了开不了的情况。至于什么零容忍，那就老老实实用默认，来这里讨论什么超频，开核的事情做什么？

2.什么叫完美，天底下有完美的CPU吗？开核和超频都存在不稳定因素。怕付出时间，精力的。回家用你的默认U，还来这里和别人争论什么？你不是浪费时间，精力嘛！

3.超频很正常，开核也很正常啊！难道开核犯法？都说了，你3.6G的I3，自己找X4 640 3.5G比去。如果，你的性能只有那么低，估计在这里也没什么人愿意和你讨论了。3.5G的X4 640比你3.6G的I3好太多了。

4.你搞错了，只有原生的四核，才能开核。原生双核的是开不了的。常识都不懂，还讨论开核！
又提完美，如果你是个追求完美的人，你的I3绝对不完美。阉割加缩水，还带着性能低下的显示核心基本没人用，明显是怪胎嘛！
I3还想和X4 9XX比，麻烦你再多生出两个蛋蛋再来比吧！

小兵001

个人觉得220 C3步进能开核的比I3强！！！

njsjok

学习一下

inSeek

我就想不通了，怎么就没人喊打E8400的..........

inSeek

我更加不明白的是，为啥大家都是那那些多线程优化很优秀的测试软件来说事，你买机器来跑分的还是来用的。来跑分的？我拿I7和你比..........

nottold

其实开核没有什么错.错得是菜鸟玩不转它，这是悲剧了

slayer2008

1.通过包开的形式，实现风险转嫁。不存在买了开不了的情况。至于什么零容忍，那就老老实实用默认，来这里讨 ...
lzjery 发表于 2010-9-22 19:34

现在的amd党太疯狂了，都到气急败坏的地步了。我也是用过amd的，k7的时代，k7对intel赛扬优势明显，也没这样激动的言论。

超频和开核反复说到都是提升性能手段的，没人不让你开核，我说的是开核u适用面的问题。有人适合有人不适合。

超频i3和220都可以，开核以后的220也可以超，i3我也提倡小超，很安逸。按这位兄弟的意思是不能开核的情况，连超频都免了，大家都得用默认频率了。

包开的情况，也说过多次了，是初步筛选的u，没人能包你开核的u和原生的u一样稳定的。还需要自己在以后长时期考察。

追求稳定性，是很正常的事，谁都希望自己有个稳定高效的平台，不希望身边有个定时炸弹，对有的人来说，一丝一毫的不稳定都是很烦心的事，说0容忍不过分，除非有的人把pc当折腾平台，日常不用它办公。我推荐主力机不用开核，2奶机可以弄个开核玩玩。如果喜欢用稳定的u的人都说成是怪胎，真不知道这位兄弟居心如何？？

最后说下，i3的性能很强，i3是intel的主力双核，何谈阉割缩水？？也不是赛扬系列，g6xxx才是缩水过的双核。就算是和原生的amd 四核 9xx比，在很多应用上，也是比较接近的。应该说这代的intel做的不错，amd该努力才对。说话不客气有攻击性谁都会，i5对9xx的话，是不是9xx也得再多两个蛋？这样说没意义，很多的时候确实多两个蛋amd有戏，比如6核的10xx对i5。

lzjery

我更加不明白的是，为啥大家都是那那些多线程优化很优秀的测试软件来说事，你买机器来跑分的还是来用的。来 ...
inSeek 发表于 2010-9-22 19:43

WIN7+DX11，哪个不是针对四核来设计的？
四核的应用平台都已经搭建好了，差的只是更多应用的普及。   
我四核不跑能发挥自己性能的WIN7+DX11，难道去跑不能发挥四核性能的XP+DX9？

superjzj

分析的头头是道~

inSeek

回复 93# lzjery


    其实现在的情况是：是有8车道的赛场了（Win7优化多线程+DX11），但是大部分比赛就只给你2车道来用（据大多数软件+DX9 DX10）...

每一次软件发展的tock基本都5年以上。当年才用上K7的时候（1999-2000），AMD就有宣布64位列，但是真的X64普及的平台建立到了现在2009-2010年。那是不是可以说多线程支持的普及要在其平台（Win7的普及到如同XP）起来后很多年以后呢（涉及到如何低成本的开发多线程软件，目前没啥框架和语言能那么平衡好。很多开发者是不会在一个小应用上去做多线程优化的吧，除非 1 必须多线程 或者2 多线程实现成本低）？

inSeek

回复 93# lzjery


    一个体系的变个花费的时间是非常长久的。你知道X64的U啥时候上市的不？05年K8... 开始有普及的趋势出现到了2010年，花了5年...

双核的出现，到双线程支持良好的软件的大面积出现 期间花了 3.5-4年左右。多线程是个更麻烦的事儿。DX9出来到 替代掉DX8花了多久？DX10出来，替代DX9到现在 DX11都出来了都彻底没有替代的趋势...

硬件本身多少性能不重要，重要的是 你日常用的软件能让这些U发挥多少性能才是重点。 临场发挥啊...

inSeek

还有别说啥阉割... 我做过测试，除了内存带宽特别吃的应用，解压缩之类的，其他同频I3和I7 一样的性能...
没发现I3正好是I7的一半规格，从核心数量到L3到内存带宽和延迟...

烈酒咖啡

选开核x220，无需说明！

zjycgs

现在的amd党太疯狂了，都到气急败坏的地步了。我也是用过amd的，k7的时代，k7对intel赛扬优势明显，也没 ...
slayer2008 发表于 2010-9-22 19:51

哟，说不过就扣帽子了，AMD党就出来了，看来我们又被党了，别扯个你用过AMD怎么的，我还用过很多INTEL呢，现在还有一台P45+E7400，笔记本同样是T6600的DELL，你要用性价无敌的I3就用呗，非得强迫别人接受你的想法，I3这个TJ我不想用，选择INTEL，至少到I5 750起步了，现在AMD的高端U性能不济，INTEL换着接口跟玩似的，我不爽，就换AMD过度了，就这么简单

lzjery

明明是某些人对开核有偏见，开核的历史也有一年多了。喜欢开核的人前仆后继。
LZ却以开核不能保证百分百稳定为由，以此偶人开核U的性能以及价值。
开核U是不是能够稳定的运行工作，是不是能够满足玩家日常使用的稳定性要求。经过那么长时间的考验，自然有公论。
开核和超频，本质上都是提升CPU性能的工具。开核可以理解为超频的延伸。
超频打开的是CPU的隐藏频率，属于逻辑超频。
开核更进一步，打开的是CPU的隐藏核心，属于物理超频。
在保证稳定性的前提下，他们都是合理的。
只不过开核暂时为AMD独有，INTEL方面没有，以至某些人心里不平衡。刻意的否定开核。