天下奇闻，A卡居然能开16XQ

yym

在这里 http://we.pcinlife.com/thread-1517091-3-1.html

16XQ 既然可以选  我就给他跑下去 。 我用 10.9 的驱动。


我个人认为： 5850 的性能 ，，与470 有些差距 ，与 480 有不小差距 。。。对 460 么 ，，，DX9 10还不想去比 ，感觉比没啥意思， DX11么 ，跑测试demo 应该 5850 会输的。

jhj9

在这里

16XQ 既然可以选  我就给他跑下去 。 我用 10.9 的驱动。


我个人认为： 5850 的性能 ，，与 ...
yym 发表于 2010-9-22 12:34

测试工具能让你选而已，你实际跑的时候，因为A卡不支持16XQ，游戏实际跑的是2XAA
你不要用这个第三方工具，而是直接进游戏改选项，用A卡的时候根本没有16XQ可选

Edison

16xqaa的画质在这里早就被讨论过了。仅仅比4xmsaa稍强，明显不如8xmsaa
kv18 发表于 2010-9-22 13:41

你的说法毫无依据。

16xQ CSAA 不是 16x CSAA，16xQ CSAA 是 16 个 coverage 取样点 + 8 个 color 取样 + 8 个 z-取样，效果比 8xQ CSAA（8xMSAA） 更好。

yym 的 AMD 卡在 Crysis Benchmark Tools 里选择 16xQ AA 设置根本是错误的。

qc8241

回复 10# kv18


    大哥你没看懂，，，，DMC4里还分8XMSAA和8XQCSAA是应为有两种品牌啊，。。。。A和N

心头烦

A卡是“高手”玩的，你们这些小白怎么会懂？退散吧..

Edison

QCSAA=MSAA？ 别搞笑了。 没记错的话，DMC4里还分8XMSAA和8XQCSAA。难道是NV脑袋坏掉了还是CAPCOM脑袋坏掉了 ...
kv18 发表于 2010-9-22 13:53

你在这个主题中已经连续捏造两个说法：

捏造：“16xqaa的画质在这里早就被讨论过了。仅仅比4xmsaa稍强，明显不如8xmsaa”。
事实：PCINLIFE 从未出现过这样的言论。

捏造：“DMC4里还分8XMSAA和8XQCSAA”
事实： DMC 4 N 卡只有其中一个选项。

iamw2d

好吧 发一个我前段时间的帖子 想对比效果的自己去看吧http://tieba.baidu.com/f?z=890533041&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=ati&pn=0

Sirlion

回复 14# kv18

能说说哪个游戏是msaa和qcsaa写出来的么？我玩的几个游戏都只是4x 8x 8xq 16x 16xq而已，没写

Edison

CSAA 其实是 NVIDIA 在 MSAA 基础上，将 Coverage 样本取样模板脱耦出来，在进行 MSAA 计算之前，使用 Coverage 样本计算各个子像素样本的权重，然后 MSAA 使用计算出来的子像素权重进行色彩重取样，取样计算精度比单纯同样色彩/Z 取样倍数 MSAA 更精确，例如 16x CSAA，它的 Coverage 样本数是 16 个，但是色彩、Z 取样倍数依然是 4 倍，效果上要比单纯的 4x MSAA 更好（取决于场景），而 8xQ CSAA 的  Coverage 样本、色彩样本、Z 样本取样倍数都是和 8xMSAA 一样，都是 8 倍，两者完全等效，以下是 NVIDIA G80 媒体会议中的文档就 CSAA 不同品质级别取样倍数的描述。





另外，NVIDIA 的 MSAA 和 ATI 的 MSAA 在同样取样倍数下，两者的取样模板并不一样，虽然同为旋转栅格，但是一个是顺时针方向，一个是逆时针方向，此外，ATI 在 RV670 引入了 DX10.1，可以对更多类型的 Render Target 实现取样，因此在 NVIDIA GT21X 之前，两者的 MSAA 在同样取样倍数下，ATI 和 NVIDIA 会存在抗锯齿品质上的差别，在某些情况下 ATI 由于 DX10.1 的关系可以表现得更好，但是这并不能否认 8xQ CSAA 等同 8x MSAA。