发现IBM的芯片设计能力还是强悍的呀

spinup · 发表于 2010-9-29 09:20

同样的45NM工艺下
POWER7可以做到8核3.5G的主频
Nehalem-EX同样8核只能做到2.26G
而且POWER7全部用的是交 ...
lemonninja 发表于 2010-9-28 17:12

intel工艺领先ibm是因为更早用更小的线宽....同样45nm嘛.......

紫夜星辰 · 发表于 2010-9-29 11:04

有些东西不得不佩服IBM

xf-108 · 发表于 2010-9-29 16:17

intel工艺领先ibm是因为更早用更小的线宽....同样45nm嘛.......
spinup 发表于 2010-9-29 09:20

GF秒杀intel不就是您这位工艺控神仙的观点么？装什么神秘。

只看该作者 · 发表于 2010-9-29 16:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lemonninja · 发表于 2010-9-29 16:50

以前这样说还行。现在的晶体管集成度，单做核心都大大剩余了，那种省下解码单元留给执行单元的做法，其 ...
FENG950 发表于 2010-9-29 08:57

看看这32M的L3就爽歪歪。POWER7内部是交叉互联的，所以相对来说POWER7对L3的依赖要小与Nehalem-EX

spinup · 发表于 2010-9-29 17:18

GF秒杀intel不就是您这位工艺控神仙的观点么？装什么神秘。
xf-108 发表于 2010-9-29 16:17

初中物理顺利及格。简体中文工艺方面科普一半文章或者帖子找得到我写的段落。凭啥我不能做工艺控？

bessel · 发表于 2010-9-29 18:05

power7同样使用ring bus，或者ring bus和crossbar混合使用，那里面不是全部交叉互联。

同样的45NM工艺下
POWER7可以做到8核3.5G的主频
Nehalem-EX同样8核只能做到2.26G
而且POWER7全部用的是交叉互联，Nehalem-EX用的是内部胶水把两个4核心做在一起。而且这还是在INTEL的45NM工艺上领先IBM 45NM的情况啊。还真的是很佩服IBM。
lemonninja 发表于 2010-9-28 17:12

slr · 发表于 2010-9-29 18:28

2万美元的CPU对比3000美元的CPU，价格决定一切

yidu · 发表于 2010-9-29 18:30

回复 1# lemonninja

成本问题，IBM可以把芯片价格卖的很高，而Intel不能

Prescott · 发表于 2010-9-29 18:35

同样的45NM工艺下
POWER7可以做到8核3.5G的主频
Nehalem-EX同样8核只能做到2.26G
而且POWER7全部用的是交 ...
lemonninja 发表于 2010-9-28 17:12

IBM可以不计成本，不计功耗，甚至不计CPU体积，Intel行吗？

bessel · 发表于 2010-9-29 21:38

要论硅片面积，贵社的9300最大吧。

IBM可以不计成本，不计功耗，甚至不计CPU体积，Intel行吗？
Prescott 发表于 2010-9-29 18:35

星月同在 · 发表于 2010-9-29 22:17

怎么说也叫蓝色巨人。

lemonninja · 发表于 2010-9-30 18:57

回复 31# bessel

我只是觉得奇怪，Tukwila慢了这么久为啥不用45NM来做

lemonninja · 发表于 2010-10-1 00:57

power7同样使用ring bus，或者ring bus和crossbar混合使用，那里面不是全部交叉互联。
bessel 发表于 2010-9-29 18:05

power7是ring bus和crossbar混合使用的
Nehalem-EX是完全用ring bus来连接8个核心和L3的

bessel · 发表于 2010-10-1 06:16

本帖最后由 bessel 于 2010-10-1 06:18 编辑

P7的细节没有公开，不过最近的slides上看，p7的8个核心是通过某个32 byte宽的bus连接的。
p7到远端L3的延迟可是要120个时钟的,与近邻的L3相比差6倍，这表现可不像crossbar。
考虑到那个bus上挂的东西要远比intel多，我更倾向于那也是个ring bus,用cross bar实现的可能性不大.

过几年核心更多了，估计连ring bus都没有了，嘿嘿。

power7是ring bus和crossbar混合使用的
Nehalem-EX是完全用ring bus来连接8个核心和L3的
lemonninja 发表于 2010-10-1 00:57

alleny · 发表于 2010-10-1 12:11

技术上：一个属于risc芯片的，一个专做x86多媒体应用的，分工不同，分别有自己领域的技术积累。即使叫ibm来 ...
ddbaba 发表于 2010-9-28 20:47

PC 是IBM搞出来的...

Cc. · 发表于 2010-10-1 12:54

初中物理顺利及格。简体中文工艺方面科普一半文章或者帖子找得到我写的段落。凭啥我不能做工艺控？[dev ...
spinup 发表于 2010-9-29 17:18

凭你靠YY研究问题？

Cc. · 发表于 2010-10-1 12:55

观看核心图片上L3的HUB

所以说X86大部分晶体管都耗费在了解码单元上了。还是RISC简洁。用非常 ...
lemonninja 发表于 2010-9-28 22:22

倒是跑个Windos看看呀

spinup · 发表于 2010-10-1 13:17

凭你靠YY研究问题？
Cc. 发表于 2010-10-1 12:54

咱不研究问题，咱只负责yy

曾在某论文库搜到自己随便写的帖子....误人子弟确实有点不好意思，不过这说明只要学好初中物理，谁都可以yy

fanstar_k · 发表于 2010-10-1 13:53

这就是市场
商人和科学家是不一样的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

jg8215 该用户已被删除	24^# 发表于 2010-9-29 16:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jg8215 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

发现IBM的芯片设计能力还是强悍的呀

浏览过的版块