关于raid5的性价比，算了一笔帐

fiddle

raid5相比raid1来说，如果数据本身需要n个盘的容量
那么raid1需要2n个硬盘，raid5只需要n+1个盘，raid6是n+2个盘
现在perc6i的全新全套1500，H700全新全套是2000
按照现在淘宝上1t绿盘360，1.5t绿盘500，2t绿盘670来算
对于要组容量小于5t的阵列，用卡上raid5性价比还不如直接用主板上的raid10呢
以上只针对sata，sas不考虑
只有全用2t的组阵列，raid5的性价比才算高
不知道这么算对不对

per1-q1222

你不考慮ERC問題嗎?..
就風險性買綠盤??

fiddle

风险性问题是靠raid解决啊
真出了问题raid1比raid5 rebuild还是好多了

per1-q1222

LZ應該去理解甚麼是ERC...
一般Desktop...
對ERC的變量值是設為0....
ERC是來自ATA的SCT一部分..
最簡單的說法就是和SMART有關..

paladin1

既然是性价比,为啥不说说性能呢
你这个只是容量价格比

太虚公

绝对性能肯定R10  秒杀 R5
pzdiy 发表于 2010-10-2 23:22

    不一定  板载的R10不带cache   小文件写入性能不如有cache的R5

sagecao

软raid和硬raid.........？
10和5.........？
不带缓存和带缓存？
4硬盘对3硬盘？

per1-q1222

Software RAID和Hardware RAID的差異.....
其實簡單來講...
Software RAID目前通常分為兩種形式:
1. Pure-Software RAID
2. 另一種就是Hybrid-Model, 也就是所謂的HBA with a RAID BIOS

Pure-Software RAID是由OS來決定, 效率及安全性可想而知了...
HBA with a RAID BIOS這個是極為常見的設計, 像Intel的ICHxR就是這種設計..
Hardware RAID就是很單純了...
幾乎都是硬線設計..
目前都是RoC架構...
例如LSI的LSISAS2108就是一顆ASIC的RoC架構...
或著像早期3ware的SAS9690產品線...
經典的StorSwitch架構是一種分離式架構..
IOP+IOC+Firmware Handler(PPC405CR, 266MHz)...
事實上, 那顆IOP是G133 RAID Engine...
同樣也是ASIC設計...
大致上縱觀目前所見到的Hardware RAID設計分為幾種...
1. IOP+IOC的分離式結構
  a. ASIC IOP+IOC
  b. FPGA, CPLD+IOC
2.RoC架構
  a. ASIC RoC
  b. FPGA RoC

hcgxp

楼主说的不错，SATA要是组R5一旦崩了以后，恢复数据的时候那个慢，真不是一般人能接受的。而且，经这么一折 ...
pzdiy 发表于 2010-10-2 22:49

    没你说的那么夸张啦，还是要看卡的力量的。如果是主板自带的raid5那个重建速度会很慢。但是一般硬件卡并不需要很长时间。以前用过3ware的卡接12个250G，掉盘后选择快速重建，一般几个小时就能恢复。然后后来用adaptec的卡接8个1.5T，31205重建时间很长，但是换成5805后，重建就非常快。

sluciferc

请教下ORICO那种4位硬盘盒做的4盘raid5重建会要多少时间

无辜

不是這麼對比的~！