悲剧的i3

yhx19971997

转一个可能颠覆你认识的评测
http://www.itocp.com/bbs/thread-55400-1-1.html

yhx19971997

http://www.itocp.com/bbs/thread-55158-1-1.html

结论：

总结：
一直以来，人们普遍认为如果CPU的单核心性能大幅提升，游戏中一定会带来一样大幅的提升，毕竟游戏是主要依赖单核心性能的
但是从测试结果上看，并不理想，挑选的游戏多数都是典型对CPU敏感的，除了GTA4以外，其他在主观上没有实质提高，只是平均帧成绩提升而已，对于其中两个对CPU需求不高的游戏（Dirt2和crysis）效能上几乎没有提升
所以Clarkdale架构的CPU，虽然**力强悍，但是强悍的**力并不能在游戏中为我们带来多少实惠，所以以后我们在搭配一些游戏类平台的时候，可以不用去考虑“Clarkdale **力强，单核心效能超起来强大，适合游戏”这个思路了

在软件方面，虽然高频下对测试成绩提高的帮助很实惠，但是因为目前绝大多数行业软件，还有相当一部分常用软件都对多核心支持很好，Clarkdale只有原生的两个核心，四个线程是通过超线程技术实现的，相对于双核心两线程的产品来说虽然有提升，但是性能上肯定是不如相似定位的四核心产品，再考虑定价后，对于Clarkdale来说，如果价格没有足够吸引力的话，除了**力和功耗优势外其他表现并不能让人满意

frankincense

4.5G相比3.2G频率提升了40%，CPU性能测试里头基本都有接近40%的性能提升，这有多杯具？
然后跑游戏还是自己对比自己，对CPU敏感的GAT4也能体现到主频提高带来的性能提高
通篇都只有i5 665K，没有一个四核心参与其中，最终却能得出四核心比双核心好的结论
连论据都没有就能得出这样的结论，杯具的是写结论的人吧？

js_jun

依我看这贴子要杯具

yhx19971997

那帖子开头的索引里有四核的评测
http://www.itocp.com/bbs/thread-55313-1-2.html

lzjery

一共是两篇帖子啊。
一个是I5 655K的超频测试。
一个是I5 655K和I5 750,X4 630的对比测试。
I5 655K是什么?就是3.2G带睿频技术的I3嘛。

大概是说，I5 665K超频，都超到4.5G了性能也没什么提升。测试软件中的分数比较高，但是实际游戏中的效果不佳，虽然帧数有所增加，但是出现卡顿的情况。

在I5 655K和I5 750,X4 630的对比测试，高频的双核四线程，对比高端四核和低端四核。
在对比中，I5 655以3.2G搭配睿频或者3.33G的高频率，面对睿频后2.8G的I5 750完败。特别指出了I5 655K内存控制器不佳的缺陷。
在和2.8G的低端四核630测试中，I5 655K以高频率获得略微的优势。如果是2.93G的I3 530，那基本和X4 630半斤八两了。

wowman

盖棺定论：玩游戏哦，OC意义不大

lishao00qing

确实悲剧啊.........

zhanglang1983

为了活跃度帮顶！

zy254114

貌似I3悲剧的很少