POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4053|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

YY“开曼”的前生今世

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-6 13:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 shu0202 于 2010-10-6 14:04 编辑

      AMD去年在HD5000发布前几个月曾经透露HD5000是个打了DX11补丁的架构,全新的DX11架构是HD5000的换代产品。当时AMD寄希望于TSMC在40nm制程之后顺利转向32nm工艺,以32nm工艺为目标设计的开曼的前身具有压制费米及其改进产品的性能。他的设计在HD5800上市的时候就已经完成。
      HD5800是AMD在市场上和NV进行正面碰撞的尝试,而且AMD也期望HD5800能抢占3-6个月的先机,这会使AMD在GPU市场上面对的巨大的成本压力得到有效缓解。然而接下来的问题绷紧了AMD的神经:一是TSMC的40nm工艺不稳定,二是TSMC决定取消32nm工艺直接跳到28nm。最终HD5800在设计上作了一些让步以保证上市进度,另外AMD加大了对TSMC 40nm工艺的投入以期尽快解决工艺稳定性的问题。这部分投入后来被AMD认识到值得在40nm工艺上开发新的第二代DX11产品。另外一个原因是28nm制程还比较遥远,AMD认为在产品更新换代的步伐上保持对NV的压力是必须的。
      从32nm回到40nm工艺的架构修改很快完成,另外不需要针对新工艺的复杂的调试使得新生的开曼进度相当快,但是40nm工艺的问题还是困扰了AMD一段时间,坚持不懈地对40nm工艺的改进回报很明显,工艺问题终于不再是障碍。
      当初面向32nm工艺设计的高端架构曾被要求全面压制费米,晶体管规模超过33亿,采用384bit显存位宽,管线可能多达2560条,但是面向40nm工艺的缩水架构整体规模缩减了1/3还多,即便如此核心面积仍然达到了400平方毫米级别。这么大的核心造成的良品率压力可想而知,AMD不想重蹈R600的复辙,因此开曼被放到了巴茨的后面发布,工艺的调试直到最近才完成……
头像被屏蔽
2#
发表于 2010-10-6 14:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-10-6 14:16 | 只看该作者
      开曼考验了AMD应对意外变化的反应能力。当然这里面也有NV遭遇意外的陪伴。GT400系列产品线布局如此之迟缓给了AMD太多的时间,而GF11X的补救措施更显出NV针对工艺问题反应的迟钝。NV被费米紧紧的束缚住,缺少回旋的余地。
      这样就很容易理解巴茨为什么是开曼的2/3,其实原本巴茨是32nm开曼的1/2……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
发表于 2010-10-6 14:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-10-6 14:17 | 只看该作者
当初面向32nm工艺设计的高端架构曾被要求全面压制费米,晶体管规模超过33亿,采用384bit显存位宽,管线可能 ...
deadmeat 发表于 2010-10-6 14:04



    0202的自我创造罢了…
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2010-10-6 14:21 | 只看该作者
这次的高端双芯貌似才一共2560SP
deadmeat 发表于 2010-10-6 14:17


是3840……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
7#
发表于 2010-10-6 14:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2010-10-6 14:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-10-6 14:43 | 只看该作者
内幕啊   不错学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2010-10-6 15:24 | 只看该作者
我其实也是猜得     
如果BARTS是960SP   那么cayman 1280比较靠普~
当然了~还有种说法是barts 128 ...
deadmeat 发表于 2010-10-6 14:30


1280sp的开曼能干掉费米吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-10-6 15:30 | 只看该作者
0202强料太多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-10-6 15:30 | 只看该作者
1280sp的开曼能干掉费米吗?
shu0202 发表于 2010-10-6 15:24



    0202就行了,用不着1280。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-10-6 15:31 | 只看该作者
我其实也是猜得     
如果BARTS是960SP   那么cayman 1280比较靠普~
当然了~还有种说法是barts 128 ...
deadmeat 发表于 2010-10-6 14:30


barts 1280sp  cayman 1920
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-10-6 16:37 | 只看该作者
AMD去年在HD5000发布前几个月曾经透露HD5000是个打了DX11补丁的架构,全新的DX11架构是HD5000的换代产 ...
shu0202 发表于 2010-10-6 13:57

告诉你,良率问题,就是你所说的工艺问题;AMD解决不了,NV解决不了,只有台积电能搞定。
想高良率,作为设计厂家,只能说把chip面积做小点。
你这YY把不可能是AMD解决的问题,说成AMD工艺水平提升了,解决好了;完全是。。。
这个良率原因简单说就是。台积电说我这工艺生产1万个晶体里面大概有3-5个坏的;
难不成AMD能知道是哪三个是坏的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-10-6 16:39 | 只看该作者
AMD去年在HD5000发布前几个月曾经透露HD5000是个打了DX11补丁的架构,全新的DX11架构是HD5000的换代产 ...
shu0202 发表于 2010-10-6 13:57

实在不明白什么是良率,chip中设计厂商做什么,工艺厂商做什么?
把《数字集成电路设计透视》前四章翻一翻就明白了,你这YY的太瞎扯了
!况且里面还有定量的计算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2010-10-6 16:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-10-6 17:12 | 只看该作者
1280sp的开曼能干掉费米吗?
shu0202 发表于 2010-10-6 15:24


这个料不错~楼主barts是不是没有缩减晶体管,从32nm设计成40nm只是增加了芯片面积?而性能没有缩减,这么理解是不是正确?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-10-6 17:29 | 只看该作者
Cypress最初的设计就是2560,384
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-10-6 17:44 | 只看该作者
的确是YY
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-10-6 18:08 | 只看该作者
感觉显卡的发展也进入瓶颈期了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-11 22:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表