SandForce 下一代主控 SF-2000 500 MB/s 速度

slr · 发表于 2010-10-8 20:59

回复 20# sailofcloud
1、首先请你认真看贴，上面某贴子提到的说法是用闪存做为缓冲。
2、SF系列主控我没见到有内存芯片作为缓存，详见拆解：

sailofcloud · 发表于 2010-10-8 21:24

回复 21# slr
好吧，土了，查了下官网，真的说了是单芯片设计，而且没有使用dram缓存。

那么还有一个办法，就是用sram做缓存。
sata每帧的数据最大是16k
SF要做的事情就是准备三段sram，第一段16k，第二段16k，第三段4k
如果主机写入数据，先收到第一段16k，然后硬件压缩入第三段4k，同时新数据收到第二段16k。
当4k填满后，把数据写入闪存，
这样不停的收数据，压缩，再写入，就可以不用dram缓存。

//现在的技术搞个128K的一级缓存不是什么难事。

只看该作者 · 发表于 2010-10-8 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-10-8 21:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slr · 发表于 2010-10-8 22:42

本帖最后由 slr 于 2010-10-9 11:33 编辑

回复 22# sailofcloud 这个猜测很有道理，但是具体怎么实现还有很长的路。
两个疑点：
1、单区块16K压缩率并不高，小区块压缩再写入的话应对大数据量行不行有待考证。
2、intel主控的做法是数据不经缓存直接写入，同时限制主控最大写入速度防止数据合并写入速度跟不上造成的卡机。SF压缩算法肯定没这么简单，具体我也无从得知

不管怎么说，数据先写到闪存上再压缩就是胡说八道，270M/S全数数据写入就是证明

agooday · 发表于 2010-10-9 07:53

回复 24# hukee

使用一个星期还没后悔，当然，还只仅仅一个星期

agooday · 发表于 2010-10-9 07:56

SF确实有点让人想不通，压缩算法无缓存……正在用V2E

agooday · 发表于 2010-10-9 07:57

C300的测试数据也是不错的，但是64G发挥不出威力

kisazhu · 发表于 2010-10-9 08:42

C300的测试数据也是不错的，但是64G发挥不出威力
agooday 发表于 2010-10-9 07:57

测试没多大意义了,只要到了一定的程度都没感觉.....假如你用intel ,ocz v2 ,c300 会感到明显的差别么?(复制除外)

iorictxliujin · 发表于 2010-10-9 08:43

sf主控的产品目前很火啊，再怎么诋毁，人家也火啊，这个是事实

agooday · 发表于 2010-10-9 08:52

回复 29# kisazhu

你说的也有道理，只是通道减半，总觉得有点遗憾

slr · 发表于 2010-10-9 11:34

回复 29# kisazhu
C300的优势在于持续写入速度，64G持续写入没比INTEL快多少，价格差不多，容量少了五分之一，我认为没有选购价值

kisazhu · 发表于 2010-10-9 13:28

回复 kisazhu
C300的优势在于持续写入速度，64G持续写入没比INTEL快多少，价格差不多，容量少了五分之一 ...
slr 发表于 2010-10-9 11:34

做系统盘,写入这点差距完全可以忽略...选大容量的实惠些....

只看该作者 · 发表于 2010-10-9 13:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slr · 发表于 2010-10-9 19:40

回复 34# pzdiy
设计和市场不接轨。市场最需要的64G速度根本就不快，反而容量劣势，价格和G2 80G非常接近，卖得动才见鬼

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

khalil 该用户已被删除	23^# 发表于 2010-10-8 21:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
khalil 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hukee 该用户已被删除	24^# 楼主\| 发表于 2010-10-8 21:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hukee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pzdiy 该用户已被删除	34^# 发表于 2010-10-9 13:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pzdiy 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡