NV 新低端旗舰GT430测试成绩太牛了，痛虐550Mhz的HD5550

淘人生 · 发表于 2010-10-13 10:34

路过围观

jhj9 · 发表于 2010-10-13 10:50

回复 jhj9

GT220 先去跟HD4650 比比再说吧

一个完败HD4650的卡还有什么资本去越级比， ...
色色咪咪发表于 2010-10-13 10:16

销量在那里摆着，性能败了又如何？

色色咪咪 · 发表于 2010-10-13 11:22

回复 63# jhj9

GT220 的销量在哪摆着呢？？？？

viewful · 发表于 2010-10-13 11:27

唉，做为一个消费者，还帮nv算成本，这精神真是难能可贵呀！其实，我一直只关心性价比。

chrisjason · 发表于 2010-10-13 13:42

既然GT210 220都大量出货那么这个大卖不是问题

什么？ · 发表于 2010-10-13 13:43

所以我提醒你想想G92 vs RV670的情况
销量、运营成本、良率方面NV都比AMD有优势
就连GT220 vs HD55 ...
jhj9 发表于 2010-10-13 08:45

Rv670时代，AMD输在销量上

而现在来看NV在销量和良率上都输掉了，当然这是在讨论芯片成本之外的因素，如果加上芯片成本，NV输了最重要的一项

jhj9 · 发表于 2010-10-13 14:03

Rv670时代，AMD输在销量上

而现在来看NV在销量和良率上都输掉了，当然这是在讨论芯片成本之外的因素 ...
什么？发表于 2010-10-13 13:43

良率？你把两家的良率具体多少摆出来给大家看看？别告诉我又是拿核心面积来猜的啊？哈哈
NV和AMD给TSMC的生产数量都不同，基本价格也会有差异的，甚至有消息说AMD可能采用的是直接买合格品而不是包圆晶元的下单方式。
这些对成本没影响吗？
而且你连估算核心成本的能力都没有
我却只要知道核心大小就能通过程序估算出每个核心成本大概多少。

什么？ · 发表于 2010-10-13 14:13

本帖最后由什么？于 2010-10-13 14:15 编辑

良率？你把两家的良率具体多少摆出来给大家看看？别告诉我又是拿核心面积来猜的啊？哈哈
NV和AMD给T ...
jhj9 发表于 2010-10-13 14:03

那你凭什么说NV的良率就高于AMD呢？你吧两家的良率摆出来看看啊！

凭什么认为AMD是购良品，NV是包晶圆，你有确切证据吗？另外多说一句TSMC有芯片检测和封装能力了？

我只知道目前上市销售的NV Fermi家族除了芯片面积最小的最低端芯片GF108是健全版之外，GF100，Gf104，Gf106全都是阉货！

而AMD在一年前5系上市之初就全部都有大量健全版的型号在销售。

你故意不理解，故意不分析，故意看不到，故意想不到，你就凭空想到NV良率就是比AMD高是吧？哈哈

jhj9 · 发表于 2010-10-13 14:23

那你凭什么说NV的良率就高于AMD呢？你吧两家的良率摆出来看看啊！

凭什么认为AMD是购良品， ...
什么？发表于 2010-10-13 14:13

在G92 vs RV670时代的结果来推断，NV良率应该更高
而且我也没说GF108良率就一定比Redwood高
反倒是你一口咬定Redwood良率高，
更何况在讨论成本的时候上来都根本没考虑良率带来的成本问题，只考虑核心面积。
这一点不非常奇怪吗？
TSMC有没有芯片检测和封装能力这还用问？你就算不知道，总会baidu吧？
GF106的完整产品是GTX460M，已经在笔记本上出现，所以你的臆断又一次错了
从GF106开始都有完整产品，GF108良率还会是问题？

你不仅不参考历史，也缺乏现在的信息和必要的推断过程，一拍脑袋就凭空编造出一个成本才是最好笑的。

什么？ · 发表于 2010-10-13 14:39

在G92 vs RV670时代的结果来推断，NV良率应该更高
而且我也没说GF108良率就一定比Redwood高
反倒是 ...
jhj9 发表于 2010-10-13 14:23

请找出使用460M，192bit MC的完整产品来！而不是官方发布的信息。

连完整512SP的GF100都厂家做过，一个GF106完整版不奇怪，问题是量有多少。

拿个移动型号，还是出货很少的那种比台式机大量出货而且出货时间很长的型号，能比出良率持平或更高

我没咬定redwood良率高，我只说AMD5系的良率要普遍高于Fermi家族，在谈论成本问题上，我已经限定在低端产品，在你要求下我也把除芯片面积之外的良率，销量，运行成本都考虑进去讨论，结果还是NV弱势，而你却总拿Rv670说事，你什么意思啊？还有你应该google一下才对！

历史的良率就现在的良率么，再说我没看到过当时Rv670的良率与G92的良率的任何确切消息，完全凭空捏造的是你！

jhj9 · 发表于 2010-10-13 14:49

本帖最后由 jhj9 于 2010-10-13 14:57 编辑

请找出使用460M，192bit MC的完整产品来！而不是官方发布的信息。

连完整512SP的GF100都厂家做 ...
什么？发表于 2010-10-13 14:39

notebookcheck上面的例子就有G73JW、Qosmio X500-TZ1V笔记本
我还没见到过使用GTX460M不是192bit MC的呢
你居然连这都不知道？？

你说5系良率高的证据在哪里？？还是在一拍脑袋的想当然啊
销量、运营成本当然是NV更好，上个季度如果不算封装门的赔款，NV盈利1亿多
而AMD的利润少得多，这与G92 vs RV670时代两者的对比很接近，所以我才认为和那个时候有可比性。
至于良率，没有清楚的结论，但是综合前面两点来看，考虑这三点的整体依然是NV好

什么？ · 发表于 2010-10-13 14:57

本帖最后由什么？于 2010-10-13 14:58 编辑

notebookcheck上面的例子就有G73JW、Qosmio X500-TZ1V笔记本
我还没见到过使用GTX460M不是192bit MC ...
jhj9 发表于 2010-10-13 14:49

我记得上个季度不算赔款Nv仅盈利2000多W，难道我记错了？
面对NV的阉货，而不敢承认AMD两率高。。。。哈哈哈

jhj9 · 发表于 2010-10-13 15:04

我记得上个季度不算赔款Nv仅盈利2000多W，难道我记错了？
什么？发表于 2010-10-13 14:57

你记得是非GAAP，不完全，而我也记错了
封装门1.939亿，亏损1.41亿，所以不计封装门大概5380万

那一天下着雨 · 发表于 2010-10-13 16:09

这种卡还是用集显的吧，省电又静音，完全不用浪费那个钱

cjw4419 · 发表于 2010-10-13 19:59

祥棋都卖599。。。

hebaga · 发表于 2010-10-13 20:25

太激烈了差不少话~~围观~~

asdfjkl · 发表于 2010-10-13 20:27

你记得是非GAAP，不完全，而我也记错了
封装门1.939亿，亏损1.41亿，所以不计封装门大概5380万
jhj9 发表于 2010-10-13 15:04

库存芯片价值缩水，计提亏损1亿。
实际运营收益你可以算出来。

jhj9 · 发表于 2010-10-15 09:53

Rv670时代，AMD输在销量上

而现在来看NV在销量和良率上都输掉了，当然这是在讨论芯片成本之外的因素 ...
什么？发表于 2010-10-13 13:43

这个季度AMD图形部门盈利只有100万
请你来解释一下你口中的核心面积、良率、销量如果AMD都胜的情况下，怎么会有这样的结果？
有现实为依据，你的理论全面破产了呢。哈哈

aklee · 发表于 2010-10-15 10:33

低端独显199、299时代即将到来。

只看该作者 · 发表于 2010-10-15 10:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

stefxia 该用户已被删除	80^# 发表于 2010-10-15 10:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
stefxia 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

NV 新低端旗舰GT430测试成绩太牛了，痛虐550Mhz的HD5550

浏览过的版块