POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5369|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

推土机是4发射吗

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-12 13:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
懂的人说说,如果推土机是4发射,那是否能达到core架构的效率呢
头像被屏蔽
2#
发表于 2010-10-12 13:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-10-12 15:26 | 只看该作者
这期的微型计算机上有推土机架构的介绍,是四发射的,不过有很奇怪的1.5核,也就是2个整数单元1个浮点单元的设计,似乎是要把浮点运算交给GPU去做。然后就是在AMD自家显卡上采用过的小核心加多数量来和对手竞争,看来同样核心数不一定强于INTEL的CORE2架构,但价格上会低得多,可以参考4XXX系列和5XXX系列显卡采用的策略
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-10-12 15:39 | 只看该作者
推土机是单模块四发射。
一个模块打一个核就是AMD的策略。
只是当推土机跟Ivy bridge同时上市的话,小核心堆的都没大核心多,那该是什么状况……
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-10-12 15:42 | 只看该作者
这期的微型计算机上有推土机架构的介绍,是四发射的,不过有很奇怪的1.5核,也就是2个整数单元1个浮点单元的 ...
garefield 发表于 2010-10-12 15:26

4XXX,5XXX相对于竞争对手在制程上或者有最小线宽的优势,或者有成熟度良品率的优势。
跟intel比制程除了满地找牙没别的下场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-10-12 16:11 | 只看该作者
本帖最后由 garefield 于 2010-10-12 16:14 编辑

回复 5# xf-108


    ati采用的是小核心策略来和nvidia对抗,采用小步快跑的方式;nvidia采用大核心策略,技术上迈大步。这套策略在显卡上让ati一下子扭转了前几年的不利局面,虽然不是压倒性胜利,但也是一个翻身仗。AMD看来是要把这套用在CPU上,避开对手的优势打不对称战争
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-10-12 16:23 | 只看该作者
回复  xf-108


    ati采用的是小核心策略来和nvidia对抗,采用小步快跑的方式;nvidia采用大核心策略 ...
garefield 发表于 2010-10-12 16:11

小核心是3XXX系列后确定的。
NVIDIA在GPU上的野心远比AMD大。
GPU靠堆SP是能堆死人的,CPU是堆不死的,对单核性能要求很大。
双方制程逆过来后,再玩这套就是找死。
而且intel还有超线程,甚至以后单核N线程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-10-12 16:24 | 只看该作者
制程上的优势没有好的架构设计也是白搭,现在的CPU频率和当年INTEL的P4比没啥变化,但是效率就大不相同了,K8轻松击败P4就是因为其微架构设计得比P4好而不是制程,同样的CORE核心让intel一脚把AMD踩下去也不是因为制程,而是其微架构设计得好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-10-12 16:28 | 只看该作者
制程上的优势没有好的架构设计也是白搭,现在的CPU频率和当年INTEL的P4比没啥变化,但是效率就大不相同了, ...
garefield 发表于 2010-10-12 16:24

问题在于,AMD难道有架构上的优势???
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-10-12 16:31 | 只看该作者
小核心是3XXX系列后确定的。
NVIDIA在GPU上的野心远比AMD大。
GPU靠堆SP是能堆死人的,CPU是堆不死的, ...
xf-108 发表于 2010-10-12 16:23



    AMD采用小核心恐怕也有成本上的考虑,看看AMD的开核就知道了,AMD采用的是不对称策略,推土机到底怎么样还得等出来再说,三发射提升到四发射对效率的影响是很高的,看看P4和CORE的效率就知道了。多线程的效率是要看流水线的长短的,P4的多线程已经证明了这一点。倒是逆向多线程被AMD否认掉非常可惜,否则堆核还真有可能堆死对手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-10-12 16:34 | 只看该作者
AMD的架构落后于对手,所以才会指望推土机能扭转局面,问题是intel的新架构明年也要出来,看来AMD还是得打不对称的主意
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-10-12 16:36 | 只看该作者
话说回来,如果AMD没有推出K8或者K8比不过P4,恐怕我们还在用P4,有竞争才有发展嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-10-12 16:50 | 只看该作者
反正推土机的1.5核为一个核心单元的做法的确让人很期待最后的性能表现,希望不是失败的设计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-10-12 17:03 | 只看该作者
个人感觉AMD是想自家CPU配自家显卡,浮点大部份让显卡去算,那要是配的是N卡呢,再或者是集成显卡呢,
这样的话这U的浮点能力悬啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-10-12 17:06 | 只看该作者
按照AMD一个整数算一个核心的话,平均只有2发射而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

直流电 该用户已被删除
16#
发表于 2010-10-12 17:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2010-10-12 17:17 | 只看该作者
推土机是单模块四发射。
一个模块打一个核就是AMD的策略。
只是当推土机跟Ivy bridge同时上市的话,小核心 ...
xf-108 发表于 2010-10-12 15:39


究竟是每个模块4发射还是每个模块里面的每个核心4发射啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-10-12 17:30 | 只看该作者
是每条指令4发射
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-10-12 17:34 | 只看该作者
究竟是每个模块4发射还是每个模块里面的每个核心4发射啊
sonicgoboy 发表于 2010-10-12 17:17

当然是一个模块。
你当AMD是神仙啊,一个大核心4发射都搞不定,小核心倒搞定了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-10-12 17:37 | 只看该作者
个人感觉AMD是想自家CPU配自家显卡,浮点大部份让显卡去算,那要是配的是N卡呢,再或者是集成显卡呢,
这样 ...
kmdizzy 发表于 2010-10-12 17:03

目前不用指望了,就是个胶水货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-24 05:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表