悲剧的6870，915MHZ实测游戏普遍只比默认460 1G多15%，有些还只能打个平手

shu0202

兄弟，要搞清的是这100W不是AMD赚到的钱，而是AMD给其股东的钱，投入再生产的钱，研发成本等都是不计在 ...
vipk 发表于 2010-10-17 18:22

他就是不明白这其中的诀窍，所以才闹笑话的……

凹特

纯利率难道就不重要了？没有髦利率重要？
你对纯利润选择性过滤，片面吹嘘核心面积之后又开始吹嘘髦 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 18:17

纯利率是国库券里的一个参数，上市公司可不敢用这个词。
楼上改一下吧

shu0202

净利润对股东来说应该是每股净利吧，但不一定分红或全分红，因为存在未分红利润（可正可负）。
开普勒 发表于 2010-10-17 19:40

一百万还有分的必要么？何况AMD年年亏损……关键是年年亏损年年活蹦乱跳……

开普勒

一百万还有分的必要么？何况AMD年年亏损……关键是年年亏损年年活蹦乱跳……
shu0202 发表于 2010-10-17 19:53

AMD Retained Earnings: -5,725.00M。相当于每股未分配利润$-8.5，还可以接受，不过短期内不要想着分红了。

alleny

MARK 准备挖

铁道虫

大家一起来挖坟？？？我先埋地雷。

adsee

AMD利润高还是NV利润高都和用户没有半m a-o钱关系，他们有部分给我。看看就行，心里有数就OK了。
放平心态 ...
凹特 发表于 2010-10-17 17:47

呵呵,有没有关系就不好说了,你又怎么知道跟他们没有关系?

凹特

呵呵,有没有关系就不好说了,你又怎么知道跟他们没有关系?
adsee 发表于 2010-10-17 20:46

呵呵，我是说和用户没关系，和某些g u n手当然有关系。
销售不景气，不给发工资他们要维权的

jhj9

太欢乐了，这位神，你已经不满足去否定衡量上市企业的指标之**利率，还要NVIDIA创造一个指标是么？    [t ...
什么？ 发表于 2010-10-17 19:29

哈哈，你的观点才叫欢乐：

1.髦利率是上市公司最重要的指标，比纯利润还重要。芯片核心面积小了良率一定就高，髦利润也就会高，至于纯利润，无视就好。
2. GPU-Z给的数据没有我“什么？”给的权威
3. NV上季度支付1.9亿赔偿，纯利只有2000万，所以总亏损1.4亿。也就是2000万-1.9亿=1.4亿，这是无敌的数学，你们都看不懂
4. AMD公司总的髦利率就是AMD图形部门的髦利率
5. 髦利率高就行了，纯利润P用没有
6. 即使纯利润有用，髦利率才是一个公司追求的目标，哪怕纯利是负的，髦利率是正的，一个公司就可以活到永远



我说的是同比营业额提高，纯利却下降，所以良率、销量、运营成本的综合结果是往不良方向发展了，这个难道有问题？
你把我给的“同比营业额提高利润下降”的前提给吃掉了吗？

jhj9

他就是不明白这其中的诀窍，所以才闹笑话的……
shu0202 发表于 2010-10-17 19:49

分到手了吗？你才是在闹笑话，哈哈

美学散步

关心定价、功耗和噪音

043265

不懂这个 。。~  看看高手解释

什么？

哈哈，你的观点才叫欢乐：

1.髦利率是上市公司最重要的指标，比纯利润还重要。芯片核心面积小了良 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 21:30

    哈哈哈，无力的吐槽啊，jhj9开始纯胡说霸道造谣了。

1，**利率能看到该公司商品成本水平，至于那个指标重要，我没跟你争这个，我看到N上季度**利率从往年的40%降到16%。至于你自己创造的指标，你**泥去吧
2，我只认官方给的DIESIZE数据，在没有官方数据的情况下，我只能用测量面作为对比！不像你一边说着GPU-Z是权威，一边说着GPU-Z只是不够准确，还扯芯片切割，太滑稽了
3，您不但否定M-ao利率的财务指标意义，自己创造一个新的指标，您还要否定NV自己出的财报。还跟我扯“Non-GAAP利润-赔款=亏损”，您还要自定义财报统计标准啊。你自己好好看看NV的财报好么！有一项“Income tax impact of non-GAAP adjustments”您没算进去，您这不是数学问题，您这是IQ问题！
4，我没说过AMD**利率是图形部门**利率，我只说过图形部门贡献AMD25%销售额，对**利率的影响不可忽视
5，我没说过**利率高就行、纯利润没用”的话，但你说**利率P用没有的话！
6，我没说过**利率是公司追求目标”之类的话，我只说过他是衡量上市公司的一个指标

AMD本季度同比Non-Gaap利润在上升，运行情况正在好转？难道NV**利率从往年40%跌倒16就是优良正常是么？

jhj9

哈哈哈，无力的吐槽啊，jhj9开始纯胡说霸道造谣了。

1，**利率能看到该公司商品成本水平，至于 ...
什么？ 发表于 2010-10-18 00:45

哈哈，你的理论在被事实狠狠踢爆之后，果然走上表现你的素质有多低的绝路了。

1. 对于NV这种高科技企业，生产制造只是公司成本的一部分而以。其他开支比如营销成本、研发成本等等对于公司的长期发展和运作也至关重要。你的计算方式是低科技含量的制造业方式，根本不适用于高科技企业。哪个指标重要你都根本搞不清楚，还有脸说什么“不争这个”，搞不清楚什么重要那还讨论什么？讨论一个不重要的东西不是吃多了撑的？哈哈
2. GPU-Z权威还是你权威？全世界的玩家都承认GPU-Z的数据还是你的数据？给我正面回答啊，怎么你只能左右言它了呢？你自己喜欢把GF104诬蔑成10000mm^2都不关我的事，全世界都认为权威的332mm^2你只能选择性过滤了，哈哈
3. 哈哈，“Non-GAAP利润-赔款=亏损”这是你的算法，那个2000万就是Non-GAAP利润，这个“等式”根本就不相等，你这下又搬石头砸自己脚，笑死人了。明明盈利是5000万，这样5000万-1.9亿才能等于1.4亿，你的小学数学水平堪忧啊。
4. 就算营业额占了25%又如何？拿一个纯利1亿多的CPU部门和纯利100万的GPU部门放在一起算M.AO利润，然后再把这个M.AO利润忽悠成GPU部门的？根本就不是一码事还硬扯在一起。
5. AMD整个公司的M.AO利润又不是图形部门**利润，当然关图形部门的P事了。而且图形部门是高科技研发型企业不是制造业，根本不能用M.AO利润作为参考指标。
6. 这是衡量制造业的指标，不能衡量高科技研发企业，你又因为无知，导致你的理论被事实狠狠踢爆了，哈哈

slayerboy

兴家比才是关键

什么？

哈哈，你的理论在被事实狠狠踢爆之后，果然走上表现你的素质有多低的绝路了。

1. 对于NV这种 ...
jhj9 发表于 2010-10-18 08:31

被踢爆的是你吧，还死皮赖脸的胡诌，活脱一【请注意文明用词】演戏！
1，M-ao利率不是我的“计算方式”，它是全球通用的一个财务指标。我没像你一样如【请注意文明用词】般去为NV发明一个指标来和人争论。其次，你的红字意思是AMD是一个低科技含量，而NV是高科技企业了。这种偏激的话你都说出来，可见你已经到了狗急跳墙程度了。而NV的财报里有M-ao利率这个指标，而没有你为NV发明的“纯利率”这个指标

2。我没说过我权威，我就看到你一边说GPU-Z权威，一边说着GPU-z只是不够准确。所以你不要污蔑人。我也没有污蔑GF104是1000mm^2,我只看GF104的测量面积是360，而Barts的测量面积是230左右。此外，你别代表”全世界“好吧，做人不能如此【请注意用词】！

3，“Non-GAAP利润-赔款=亏损”是你的算法，你多次跟我强调说1.9亿的赔款减去1.4亿亏损得不出Non-GAAP 2010W的利润。你不能如此耍赖啊！我都告诉你你少算了一项税务支出，到现在你还无视，你若不是装傻充愣就是IQ退化了！Non-GAAP 2010W的利润写在NV的财报里，你怎么还无视呢？你还要为NV规定利益是么，NV盈利多少你是说了算是么？

4，M-ao利率和利润没有直接的关系。一个企业可有有60%**利率但只有100W的利润，也有的企业只有5%**利率但可以有上亿的利润。次外我已经多次重申AMD图形部门**利率不是AMD**利率，但图形部门的营业额占AMD25%，**利率的影响不可无视，而你还是在拿利润多少说事，跟泼妇坐在地上耍泼有何区别？

5，你上面还说AMD是低科技企业，现在又说不适合AMD图形部门这种高科技企业，你太搞笑了！我告诉你**利率这个指标适合衡量所有的企业！这个指标也体现在所有有财报的企业的财务报表里！你无可否认，你硬犟M-ao利率“不能作为参考”“P都没用”等等，你的这种做法只能展现出你的无知，此外没有任何意义！
   
6，这个，我惊讶的发现，**您在否定M-ao利率的财务含义，为NV创造新的财务指标，篡改并重新定义财务报表算法之后，您又要重新定义了制造业 ，把计算机和半导体产业从制造业里除去。这。。这。。这。。这。。这。。这。。我真无语了，还高喊别人无知，到底谁无知，谁被踢爆了？


    最后我想说一句，我不想和你这个癞子争论下去了，东拉西扯、胡说八道、死皮赖脸各种技巧你都用上了，你好自为之吧！

shu0202

哈哈，你的理论在被事实狠狠踢爆之后，果然走上表现你的素质有多低的绝路了。

1. 对于NV这种 ...
jhj9 发表于 2010-10-18 08:31

为

jhj9

被踢爆的是你吧，还死皮赖脸的胡诌，活脱一【请注意文明用词】演戏！
1，M-ao利率不是我的“计算方式” ...
什么？ 发表于 2010-10-18 12:59

1. M.ao利率只是一个参考指标而已，相对于纯利润来说并不重要。只有制造业才是把M.ao利率看得很重要，于是按照你的理论，把AMD归成了低科技含量企业，与事实违背，这是反证法，以你的水平理解不了吧？这不是证明了你的歪论被事实狠狠地打脸了吗？哈哈

2. 既然你不如GPU-Z权威，那么你给的数字在GPU-Z的面前就是如同P一样的存在。

3. 既然我说的是“得不出Non-GAAP 2010W的利润。”那么那么等号还成立不？你又选择性过滤看不见了？倒是你口口声声2000w，结果只是non-gaap的，并不是全部的真正NV盈利，真正盈利是(-1.4)-(-1.9)=0.5亿，懂不？你这里连小学数学都不懂了？

4. 不是AMD图形部门的M.ao利率，那75%产生了图形部门10倍的纯利，那么计算M.ao利率的时候，两者的权值可能一样吗？那25%的小部分根整体的M.ao利率根本扯不上边，误差太大。这基本的道理还懂不懂？

5. 哈哈，用你的M.ao利率理论才能推导出“AMD是低科技企业”。你的理论打了你自己的脸而已，这是你否认事实的必然结果。AMD整体的M.ao利率当然不能说明AMD图形部门的情况，因为AMD图形部门的纯利贡献连CPU部门的10%不到，M.ao利率还能跟它有多少关系？

6. IT行业本来就是一个单独的产业，像TSMC这样的部分才跟制造业重叠，你才是把制造业重新定义，把IT行业也吞并了？无知到家的表现，哈哈

另外，上个图踢爆360mm^2的歪论

lcf1977

等正式发布再看