AMD显示卡8AA 的效能很强大。

kof2003 · 发表于 2010-10-28 11:24

游戏中0AA-4AA帧数下降的幅度比较大，4AA-8AA基本没有下降。似乎在8AA方面有什么加强的驱动还是什么。
N卡0AA-4AA-8AA下降的程度则差不多。

jhg1159 · 发表于 2010-10-28 11:48

本帖最后由 jhg1159 于 2010-10-28 11:48 编辑

无视双倍的取样负载么，你信么。

380 · 发表于 2010-10-28 11:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qiuyongwin · 发表于 2010-10-28 11:51

平时玩游戏没必要开8AA 有谁玩游戏时肉眼能分辨的出来

saskey7 · 发表于 2010-10-28 11:53

4aa够了 .

Edison · 发表于 2010-10-28 12:22

Fermi 以后的 NVIDIA 卡在 4xMSAA->8xMSAA 的性能衰减也比 Tesla8/10/20 低很多呀，这基本上就是 ROP 的设计因素导致的，ATI 在 RV770 解决了 4x MSAA 性能下降偏大问题，Cypress 解决了 8xMSAA 性能下降较大的问题。

yyzjp · 发表于 2010-10-28 12:55

管理员的花花绿绿勋章呢？

beer966 · 发表于 2010-10-28 12:56

AMD在驱动方面比原ATI领先太多了。。。

ak75 · 发表于 2010-10-28 16:36

用了费米后，才发现gt200得aa性能如此不济

不过当时基本上都不开8aa，4aa足够

kof2003 · 发表于 2010-10-28 19:00

眼拙我分辩不出4AA和8AA画面的区别。

heavenboy · 发表于 2010-10-28 19:23

kof2003 发表于 2010-10-28 19:00
眼拙我分辩不出4AA和8AA画面的区别。

4aa到8aa 确实不明显，aa越高越不明显，最明显的就是no aa到2aa了
当然还要看游戏，有些游戏比如wow，开2aa 锯齿已经很少了
真心投入游戏的话别说4aa，2aa都足以
当然，有些游戏就不行，比如锯齿的nf12

pangauto · 发表于 2010-10-28 19:31

一般4AA够了。

只看该作者 · 发表于 2010-10-28 22:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eternal0 · 发表于 2010-10-28 22:38

基本4xMSAA就足够了，再高也看不出来。实在觉得显卡闲得慌就去开SSAA吧。

颓废の二哥 · 发表于 2010-10-28 23:37

qiuyongwin 发表于 2010-10-28 11:51
平时玩游戏没必要开8AA 有谁玩游戏时肉眼能分辨的出来

你别说，我玩过的好几个游戏，都是因为大御用游戏，用A卡玩4AA和8AA差距还真是很明显！

D65 · 发表于 2010-10-29 00:39

4xAA完全足够，8xAA毫无意义，宁肯把资源给到透明度超级取样。车身边缘啊，树叶啊，铁丝网啊这些，立马舒服。

真要高倍AA的话，到32xAA才会比较让人兴奋。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册