铝镁合金机箱优缺点

risingget

呵呵，楼主很认真啊

灰大狼

采用铝镁合金更好吸收和屏蔽电磁辐射

纯属胡扯……不符合能量转化定律

kkbwb

回复 灰大狼 的帖子

是的 我也这么觉得

anti_alive

铝镁合金俗称“硬铝”，五十年代设计的高亚音速飞机很多都是用的这种合金，比如米格-15，在一般情况下这种合金的强度高密度低，重量轻，所以被选中用到航空工业上，但是在摄氏300度过以上这种合金的强度迅速变弱，而高超音速飞行时飞机表面温度往往超过300摄氏度，这种合金就不适用了，在高温下强度变化不大的钛合金就用上了……

iceduswp

纯钛机箱不远了

zhouxinbo

曾经有含量钛的机箱。ULTRA的牌子的加玻璃纤维的。7000多一台

灰大狼

lanyan3232 发表于 2010-10-30 00:05
你才胡扯，任何导电良好的金属都能设计成较好的电磁屏蔽效应的结构

拜托你好好看看我帖子再说话……
我无语了我……

duyyli

机箱好坏关键还是内部结构。铝镁合金机箱的优点在使用中感觉并不明显，性价比不高倒是实实在在的。

队长是我

改天我上个图

用客户丢下的 S80机箱的后密封罩子  用锤子和环形锁 使劲凿的 只有一个小坑  铝镁合金 还真是够硬的

队长是我

铝镁合金  价格略贵

镁铝合金 价格暴贵   可以这样理解

成本不同嘛

李冰玉

同意楼上的，电 屏蔽和磁屏蔽是不同的!

f8000

采用铝镁合金更好吸收和屏蔽电磁辐射

这么说军舰上应该全镀上这个才对，能吸收雷达波嘛

tommyhero

太专业，不懂。只是觉得买个铝箱就不容易了，不考虑什么铝镁镁铝的了
不过thinkpad和macbook pro某些型号的外壳是旅美的，摸起来挺舒服

cfan7777777

林青豪 发表于 2010-10-31 21:52
电屏蔽和磁屏蔽是两码事。
只有铁磁材料才能做到磁屏蔽。

　但在高频交变磁场中，屏蔽原理就完全是另一种概念。这时是利用涡流现象，以导电材料制成屏蔽罩。在高频干扰磁场中，屏蔽罩中会产生涡流。由于涡流产生的磁场有抵消外磁场的作用，当外磁场的交变频率越高，产生的涡流现象越严重，从而抵消外界磁场的作用越大。所以在进行高频屏蔽时，不必用很厚的铁磁性材料去作屏蔽罩，而是用导电性好的铜片或铝片来作屏蔽罩，对要求高的屏蔽罩，常是在铜壳上再镀一层银，提高屏蔽罩导电性能，则屏蔽效果就更好

cfan7777777

电磁屏蔽是抑制干扰，增强设备的可靠性及提高产品质量的有效手段。合理地使用电磁屏蔽，可以抑制外来高频电磁波的干扰，也可以避免作为干扰源去影响其他设备。如在收音机中，用空芯铝壳罩在线圈外面，使它不受外界时变场的干扰从而避免杂音。音频馈线用屏蔽线也是这个道理。示波管用铁皮包着，也是为了使杂散电磁场不影响电子射线的扫描。在金属屏蔽壳内部的元件或设备所产生的高频电磁波也透不出金属壳而不致影响外部设备。 　　用什么材料作电磁屏蔽呢？因电磁波在良导体中衰减很快，把由导体表面衰减到表面值的1/e（约36.8％）处的厚度称为趋肤厚度（又称透入深度），用d表示，有 　　d=5030*sqr(σ/(μ*f)) 　　其中μ和σ分别为屏蔽材料的磁导率和电导率。若电视频率f=100 MHz，对铜导体（σ=5.8×107／ ·m，μ≈μo＝4π×10-7H／m）可求出d=0．00667mm。可见良导体的电磁屏蔽效果显著。如果是铁（σ＝107／ ·m）则d=0.016mm。如果是铝（σ＝3.54×107／ ·m）则d＝0.0085mm。 　　为了得到有效的屏蔽作用，屏蔽层的厚度必须接近于屏蔽物质内部的电磁波波长（λ=2πd）。如在收音机中，若f＝500kHz，则在铜中d＝0.094mm（λ=0.59mm）。在铝中d＝0.12mm（λ=0.75mm ）。所以在收音机中用较薄的铜或铝材料已能得到良好的屏蔽效果。因为电视频率更高，透入深度更小些，所需屏蔽层厚度可更薄些，如果考虑机械强度，要有必要的厚度。在高频时，由于铁磁材料的磁滞损耗和涡流损失较大，从而造成谐振电路品质因素Q值的下降，故一般不采用高磁导率的磁屏蔽，而采用高电导率的材料做电磁屏蔽。在电磁材料中，因趋肤电流是涡电流，故电磁屏蔽又叫涡流屏蔽。