费米1.1和开曼目标基本一致

PaulWong

回复 cool_exorcist 的帖子

还是旁观比较好

Beval

jery 发表于 2010-10-31 12:20
回复 Beval 的帖子

如果前提都成立。我觉得就是大核心跟小核心问题了

如果说是大核心的问题，那么GF104核心不大吧，可是效率依然不够好。

asdfjkl

shu0202 发表于 2010-10-31 11:13
费米第四次流片的版本被升级成为新一代旗舰，工艺方面NV投入重金改善了漏电问题，包括请一些机构的人 ...

你真是YY之神，不是说GF的28nm都领先TSMC一条街了么？ 28nm去GF领先对AMD百里而无一害，
580和28nm一点关系都没有；还有28nm我个人觉得不可能分开成两家（GF TSMC）去生产。因为这样标准单元库就需要做两套，时间上来不及。

los_parrot

westlee 发表于 2010-10-31 21:55
amd在其他地方的付出你们没看到而已。rv870的核心面积和gf104差不多，却无法在成本上与之竞争，必须要重新 ...

你这个理论才是非常的奇葩.

3月上市gf100,6月上市gf104,半年不到就开始重新流片做a4版,你觉得这是良率很好的象征?流片不要成本?卖了不到4个月就retape,去跟卖了13个月的cypress拼成本你觉得谁会赢?

至于amd为了降低漏电,牺牲了良率这种纯**的东西,你发帖前心里默念100遍了吗?你肯定没有吧?要念完100遍才灵的哦.

dalao123

“请一些机构的人士进行有效的技术支持”，NV也不容易啊

波波囡

NV估计翻不出什么泡泡

梦游的猪

回复 Beval 的帖子

这种说法有问题吧？GF104效率应该说不错，毕竟GTX460屏蔽了1/8的SP，而且默认频率也比较低，如果SP全开的话，720-750MHz左右就能赶得上5870了，而两者的Size差不多，应该说GF104的效率是可以的。

Beval

梦游的猪 发表于 2010-11-1 09:08
回复 Beval 的帖子

这种说法有问题吧？GF104效率应该说不错，毕竟GTX460屏蔽了1/8的SP，而且默认频率也比 ...

麻烦先搞清楚什么叫效率，消耗每瓦电力所能达到的性能，你去查一查，我记得460连前10都排不进去

梦游的猪

回复 Beval 的帖子

效率这个东西标准太多了，并没有统一的标准啊：有每瓦特性能，也有面积性能，当然每个厂家都会按照对自己有利的方向去宣传。5800和6800的每瓦特性能是很不错的，但是最终要看的是整机的每瓦特性能（毕竟没有人能只用显卡不用CPU内存跑游戏），这个时候他们这方面的优势会小一些。
当然，我个人是支持节能的，国内的能源价格只会是不断上升的。NV这一代芯片的功耗确实大了，这一点让人反感。

shu0202

cool_exorcist 发表于 2010-10-31 13:33
LZ又开始梦呓了

我很会做梦的……我又做了梦说的是开曼的简化版会在2011年的年中成为第一款采用28nm制程的GPU，你觉得有没有可信度？

iamw2d

westlee 发表于 2010-10-31 21:55
amd在其他地方的付出你们没看到而已。rv870的核心面积和gf104差不多，却无法在成本上与之竞争，必须要重新 ...

奇葩理论 真是让我开眼了