费米1.1和开曼目标基本一致

shu0202 · 发表于 2010-10-31 11:13

   费米第四次流片的版本被升级成为新一代旗舰，工艺方面NV投入重金改善了漏电问题，包括请一些机构的人士进行有效的技术支持；架构方面没有变化，但是NV对其内部进行了优化，在功耗控制和性能提升方面有了比较大的改观。可以说经过多方共同努力，NV使用的TSMC 40nm工艺终于能够让NV比较放心了……

   TSMC第三季度收入和利润大涨，但是40nm工艺所占比重增长缓慢，一直以来40nm工艺问题导致TSMC的信誉受到很大损害，NV作为重要客户，消除其对TSMC工艺质量的怀疑以及为将要到来的28nm工艺铺路已经成为TSMC的重要工作任务。NV也希望借助在GTX580上的投入降低将来开普勒架构在工艺上面的风险。并且将来类似GTX580架构的28nm工艺芯片将主攻中端性能级市场，产能将成为市场竞争的关键因素！

   开曼是AMD接手ATi以来开发的成本最昂贵的GPU芯片，AMD向其中投入了大量的技术和资源。和常青、巴茨这类以上市速度和成本控制为目标的产品不同，开曼在考验TSMC的40nm工艺的潜力，也同时在考验AMD内部新的GPU设计工作组的实力。这对TSMC能否留住AMD这个客户至关重要！AMD带给TSMC的不仅仅是销售额，还有开发和使用先进工艺的宝贵经验。AMD似乎在尝试利用成本级别设计和性能级别设计交替出击的开发策略，巴茨和开曼分别代表其中一种理念，就像是前苏联坦克设计方面T-90和T-80U平行开发的策略。

凹特 · 发表于 2010-10-31 11:18

本帖最后由凹特于 2010-10-31 11:21 编辑

有料，先顶。不过现在两款高端卡都没有发布，还不怎么明朗。

此文真假难辨

餐具 · 发表于 2010-10-31 11:18

发现LZ的YY属于论文型~~~其他人的YY属于直截了当型~~~

Cc. · 发表于 2010-10-31 11:28

前来围观LZ的YY，很文学的说，哈哈…

043265 · 发表于 2010-10-31 11:36

楼主大多的消息正确。。。
GF的28NM 还没准备好给AMD上大芯片
但是第二代FS 已经是GF上的了。TSMC鸭梨很大啊

ririlove · 发表于 2010-10-31 12:03

听其不错。。。。。有竞争才好嘛4。。。。。

Edison · 发表于 2010-10-31 12:15

据我所了解，NVIDA 的 28nm 产品的都是 kepler （1+2？）架构下的产品，应该不存在 Fermi 1.x 。

不过你可以说 NVIDIA 今后的产品规划和现在的 AMD 将会有些相似的地方。

Beval · 发表于 2010-10-31 12:17

好嘛，把错全推给台积电了
如果说费米漏电问题都是台积电的错，那为甚么AMD的5系列就没那么严重呢

jery · 发表于 2010-10-31 12:20

回复 Beval 的帖子

如果前提都成立。我觉得就是大核心跟小核心问题了

Edison · 发表于 2010-10-31 12:26

Beval 发表于 2010-10-31 12:17
好嘛，把错全推给台积电了
如果说费米漏电问题都是台积电的错，那为甚么AMD的5系列就没那么严重呢

NVIDIA 改进 Fermi 的漏电流问题是包括了修改设计，所以不存在全部推给了 TSMC 的说法。

los_parrot · 发表于 2010-10-31 12:34

漏电有部分工艺上的原因,但也有部分是nV的物理设计能力不如amd的关系.

amd一样遇到漏电,但是控制的好,cypress的晶体管密度比fermi大,但是受到的影响却比fermi小.

shu0202 · 发表于 2010-10-31 12:42

los_parrot 发表于 2010-10-31 12:34
漏电有部分工艺上的原因,但也有部分是nV的物理设计能力不如amd的关系.

amd一样遇到漏电,但是控制的好,cy ...

工艺本身是外在原因，架构内部的调试也非常重要，AMD这方面显然比NV经验丰富的多……NV这次应该说长进很大，所以说困难也并不都是坏事……

shu0202 · 发表于 2010-10-31 12:44

Beval 发表于 2010-10-31 12:17
好嘛，把错全推给台积电了
如果说费米漏电问题都是台积电的错，那为甚么AMD的5系列就没那么严重呢

TSMC其实是把费米的问题给放大了，也让NV意识到自己工艺设计方面的实力和经验不足。

shu0202 · 发表于 2010-10-31 12:45

Edison 发表于 2010-10-31 12:15
据我所了解，NVIDA 的 28nm 产品的都是 kepler （1+2？）架构下的产品，应该不存在 Fermi 1.x 。

不过你 ...

开普勒不搞1D了吗？也要追求计算密度了？

Edison · 发表于 2010-10-31 12:53

shu0202 发表于 2010-10-31 12:45
开普勒不搞1D了吗？也要追求计算密度了？

以后像单精度吞吐能力这类指标应该是维持摩尔定律的发展速度，大踏步的是其他方面。

shu0202 · 发表于 2010-10-31 12:58

Edison 发表于 2010-10-31 12:15
据我所了解，NVIDA 的 28nm 产品的都是 kepler （1+2？）架构下的产品，应该不存在 Fermi 1.x 。

不过你 ...

我的理解是28nm高端恐怕明年年底前都难以露面，用成熟架构进行新工艺试水势在必行，否则一年时间不更新产品很容易在市场上陷于被动……

shu0202 · 发表于 2010-10-31 13:04

Edison 发表于 2010-10-31 12:53
以后像单精度吞吐能力这类指标应该是维持摩尔定律的发展速度，大踏步的是其他方面。

那是不是意味着内部单元更紧凑？也许我们以后看不到比450平方毫米还要大的GPU芯片了……

shu0202 · 发表于 2010-10-31 13:05

darkstorm 发表于 2010-10-31 13:03
理解不如了解

那除非是NV技术部门的工程师了……

ericman · 发表于 2010-10-31 13:30

ati从R600就意识到漏电流问题了，那么多年经验了，NV一直都太成功了…尤其G80

cool_exorcist · 发表于 2010-10-31 13:33

LZ又开始梦呓了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

费米1.1和开曼目标基本一致

浏览过的版块