入手神机-SONY GDM FW900

dennyq

bull 发表于 2010-11-29 15:17
不承认。模拟2D输出强卡接G520 如果不开字体反锯齿 会觉得字体太锐利 太硬。笔划不够顺滑。
这点幻日系 ...

这就是失真美吧,都说了如黑胶盘一样,失真但是还是有人享受着...

xqcz

dennyq 发表于 2010-11-26 18:42
真有米，期望全地球所有人都用10W块的CRT。。。

Philips 105G显示器够普通的吧，接ATI的显卡（某国际品牌ATI卡）看起来效果一般般，换了Matrox G450，字符立马锐利起来（既然大家都来说文本，就请不要说这台显示器色彩如何如何了）。

dennyq

xqcz 发表于 2010-11-29 15:32
Philips 105G显示器够普通的吧，接ATI的显卡（某国际品牌ATI卡）看起来效果一般般，换了Matrox G450，字符 ...

不要这样去对比，平民化一点，大家都随便搞张显卡，集成Intel显卡也行，那么看看谁的好？不要说G450这种恐龙世代的货色，现在还不知道能不能找到，即使有也没多少人用，难道为了上一个CRT好的文字效果就用G450？别想打游戏了？甚至Win7特效都不支持。。有何价值，况且G450这类的东西也是被某些人神话了，而通常绝种的东西总有人把它封神。。。

bull

xqcz 发表于 2010-11-29 15:32
Philips 105G显示器够普通的吧，接ATI的显卡（某国际品牌ATI卡）看起来效果一般般，换了Matrox G450，字符 ...

他们会说G450不够主流的
很快他们会说260 285显卡也不主流的。
偏偏这两种显卡接CRT的文本效果是很不错的。

反正嘴对嘴两张皮 边说边在移。
一开始扯什么最NB的CRT文本也不如普通LCD
然后开始变成什么聚集不行。
再后来显卡也得是烂货了。
在下面还有什么？
是不是要说显示器厚度不能超过10厘米？
或者拿搞笑的无铅工艺说事情了？

bull

dennyq 发表于 2010-11-24 12:56
那我拿文字效果比，珑管比不上LCD.问题是显示器的作用，看图片不是唯一的，我们大部分时间还是在看文字。 ...

嘴唇位置1

bull

dennyq 发表于 2010-11-24 19:18
现实中800块的LCD比3000块的CRT文本效果要强很多，那来的持平？

嘴唇位置2
这时候他就不限定显卡了。

bull

dennyq 发表于 2010-11-26 12:16
比多西，还得比平民化的，那些神级的高档货一般没多少人见过，上W的CRT，几千块的显卡，说起来腰直一些， ...

嘴唇位置3
这会儿开始说平民化了。

bull

dennyq 发表于 2010-11-29 15:36
不要这样去对比，平民化一点，大家都随便搞张显卡，集成Intel显卡也行，那么看看谁的好？不要说G450这种恐 ...

嘴唇位置4
这下开始晒下限了 连集成显卡都出来了。
下面还有什么?
我希望他下面没有了。

dennyq

好吧，那么CRT指定绑定260 285。好吧，CRT文字跟LCD一样清晰吧。好吧，CRT聚焦完全完美吧，CRT万岁..真可惜当年我在用EIZO17“珑管的时候还真没发现CRT原来可以这么牛B。。。。

bull

dennyq 发表于 2010-11-29 16:05
好吧，那么CRT指定绑定260 285。好吧，CRT文字跟LCD一样清晰吧。好吧，CRT聚焦完全完美吧，CRT万岁..真可惜 ...

260 285这种显卡也就模拟2D及格而已。
但是就这及格水平 绝大多数主流显卡是到不了的。
你连集显这种晒下限的东西都能拿出来，可以想象你当年的显卡是何等的破烂无比。

bull

顺便说一下 确实没必要神话G450
他的模拟2D也就70分而已 也就比260略微好一点而已。
只有没见识的人才少见多怪的去神话G450

xqcz

bull 发表于 2010-11-29 16:14
顺便说一下 确实没必要神话G450
他的模拟2D也就70分而已 也就比260略微好一点而已。
只有没见识的人才少见 ...

G450确实不是神话，但它至少是一个2D“合格”的显示卡，奈何现在的显卡性能越来越强，却把最基本的东西给放到一边去了，谁不想要一个性能强悍，显示效果“合格”的显示，如今的现状却是两难，想要高性能吧，2D不佳，想要2D吧，3D不行。

dennyq

xqcz 发表于 2010-11-29 18:06
G450确实不是神话，但它至少是一个2D“合格”的显示卡，奈何现在的显卡性能越来越强，却把最基本的东西给 ...

现在都是数字信号时代了，不需要D-SUB模拟接口了，所以输出基本都不成问题了。。

xqcz

dennyq 发表于 2010-11-29 18:21
现在都是数字信号时代了，不需要D-SUB模拟接口了，所以输出基本都不成问题了。。

很希望如此，不过现状是D-SUB模拟接口用途还很多，更何况即使是数字信号，输出质量也是有差别的。

dennyq

xqcz 发表于 2010-11-29 18:26
很希望如此，不过现状是D-SUB模拟接口用途还很多，更何况即使是数字信号，输出质量也是有差别的。

数字信号的差别怎么引起我不明白，但是如果说是线材引起那是扯淡。。

bull

数字输出还真和线材有关系。
输出电缆 板卡 显示器品质都对数字传输有影响
最终的反应是误码率的高低。
对高分辨率高刷新率来说。
这绝不是什么可以忽略。

当然，马上就会有一些脑被驴子踢过的人说

满大街的HDMI都支持1080P

嗯 不错，都支持1080P 30帧/秒

60帧/秒就不支持了。

受得了30HZ刷新率的只管去用。

dennyq

bull 发表于 2010-11-29 19:34
数字输出还真和线材有关系。
输出电缆 板卡 显示器品质都对数字传输有影响
最终的反应是误码率的高低。

线材？看来你们这些人主观性太强了，建议你去买“微机”杂志10月下来看。里面有一篇全面剖析HDMI线材。从2500的MC 1000HD到35元的升频F300HD线材评测主观和客观两方面对比，客观还用了专业设备检测，包括波形，明亮度，色彩范围等都没有区别，难道你也有专业测试证明数字信号输出与线材有关，建议楼上别乱误导人了，模拟信号对线材确实有一定影响，数字信号只要合格的线材不会有影响的。

wuhao911

回复 iceqlf 的帖子

绝对不承认，话说我倒是想知道你见过啥高端CRT。F520这种可不算真正高端的玩意。

wuhao911

回复 dennyq 的帖子

厄，HDMI线材主要体现在5米以上长度时候的误码率和其他一些啥上面，倒不是说色彩啥的，俺亲手试过同样两根10米长的线，一根秋叶原，一根AR，同样接vw200，秋叶原就是上不了1080P，AR的线上任何分辨率和模式都毫无问题，3米的线都没有任何问题。
在5米以下的时候可以不考虑HDMI线的品牌问题，等上到5米以上的时候必须要考虑，否则会有各种各样奇怪的问题发生

bull

wuhao911 发表于 2010-11-29 22:32
回复 dennyq 的帖子

厄，HDMI线材主要体现在5米以上长度时候的误码率和其他一些啥上面，倒不是说色彩啥的， ...

不用5米 如果是1920*1200 /60HZ逐行
3米就能让很多显卡和线材现行。
如果是用HDMI输出音频源码，
那么就是两个极其不爽的结果，
要么只能输出1米多
要么就是用很贵的好线送4米
否则音频信号的SNR立刻完蛋。