入手神机-SONY GDM FW900

dennyq

bull 发表于 2010-11-29 23:39
微机这种路边社性质的东西你都相信，
自己去看DVID的白皮书去吧。
里面没一个字提到什么纠错的。

BULL大师请打开看看“http://wenku.baidu.com/view/dd4cd0d63186bceb19e8bb8f.html”

虽然我没有认真去细看也不是太理解，似乎提到了纠错。无论微机上是不是完全正确都不要紧，他们已经进行过比较客观的评测，总体测试是科学的，反正数码线材的东西合格即可，没必要追求，**求疵的有何必。。。

bull

实时大流量传输的视频数据，天生就是不可能纠错的。
我从来没说过数字传输需要无限制拔高。
在你来这个论坛至少一年以前我就反复强调数字传输是合格就行的门槛效应，过了门槛就都一样。
但是不幸的是 对DVID来说 如果是1920*1200/60HZ逐行来说 这个合格的代价并不是很容易。

顺便 请你看清楚纠错和发现出错的区别
即使你给出的文档是对的，那也只是发现出错而已。没纠错。

iceqlf

恩，我想请问一下楼上，国外的顶级设计大师们用的还是CRT嘛？他们难道都是傻子？知道CRT好，颜色准，文本聚焦好，还用LCD?

alex_ji1981

BULL大侠力战群雄啊，PFPF

winson_surewin

什么力战群雄啊，不否认是有点专业知识，不过也就是避重就轻，选择性无视crt缺点和lcd优点，放大crt优点和lcd缺点而已，根本就不敢正面回答问题

alex_ji1981

winson_surewin 发表于 2010-12-2 19:54
什么力战群雄啊，不否认是有点专业知识，不过也就是避重就轻，选择性无视crt缺点和lcd优点，放大crt优点和l ...

没有夸大，只是客观陈述，CRT的缺点和LCD的优点BULL也是一清二楚

winson_surewin

回复 alex_ji1981 的帖子

不同意！我就一个问题“lcd和crt整体比较谁更先进更优秀”他都没有正面回答

alex_ji1981

winson_surewin 发表于 2010-12-2 20:05
回复 alex_ji1981 的帖子

不同意！我就一个问题“lcd和crt整体比较谁更先进更优秀”他都没有正面回答

就此问题，我认为整体还是CRT优秀，故名思义，显示器是用来显示画面的，哪种显示得更自然真实那哪种就优秀喽，而不能去比重量耗电之类无关显示效果的东西。CRT文本会聚在有些环境下不如LCD但并不是硬伤，通过良好模拟输出的显卡和调节就可以和LCD持平甚至超过LCD。反而LCD在显示效果上的硬伤太多。

当然从不同的角度可以得出相反的结论。LCD比CRT大幅降低了生产成本，厂家眼光肯定是LCD优秀

bull

iceqlf 发表于 2010-12-2 16:05
恩，我想请问一下楼上，国外的顶级设计大师们用的还是CRT嘛？他们难道都是傻子？知道CRT好，颜色准，文本聚 ...

平面出版只要求对比度300就已经足够。
普通LCD面板的对比度对平面出版已经足够了。
很可惜 对一般家用娱乐来说
平面出版远比游戏发烧和视频发烧还要冷门的多。
不是无数人嚷嚷什么要考虑多数人么。
显然视频和游戏效果比平面效果更有参考价值。

wuhao911

回复 winson_surewin 的帖子

呃，麻烦能说下这个整体比较都是哪几项组成的这个整体，而个子项都各占总分值的百分比么？要不，啥叫整体？

bull

alex_ji1981 发表于 2010-12-2 20:16
就此问题，我认为整体还是CRT优秀，故名思义，显示器是用来显示画面的，哪种显示得更自然真实那哪种就优秀 ...

你说的和我的意思差不多。
CRT的画质缺点 是建立在显卡模拟输出烂和CRT显示器档次低的前提下的。
哪怕模拟输出及格级别的显卡（比如带NVIO的公版260）接中档珑管（比如E400），就能获得很不错的文本效果。
当然要发挥CRT的优势，你不仅需要260级别或者更高的显卡。还需要黑白平衡都开放的CRT。
当然，最后你还需要校色器精确调节。
当这些条件都满足后，你会发现LCD要达到同样的视频和游戏效果非常困难，代价高到了可怕的程度。
当年的G520+P650+G80A2 如果全部行货 也就18KRMB左右。
如果是LCD 哪怕是30KRMB的 在视频和游戏上也不如上面的系统
比如SONY的LMD 显示器 大致是30KRMB级别的价格
视频画质可以把EZIO的CG直接轰成渣

如果比静态明亮画面 他也能干掉G520+P650
但是比动态 比昏暗场景 他就不是G520对手了。
比层次感 8位面板的LMD 当然更不会是10位P650+G520的对手

winson_surewin

回复 alex_ji1981 的帖子

其实你所谓的更优秀并没有全面比较，你只是单方面在显示效果上认为，整体比较是要全面的

我只是个普通用家，专业的我不懂，在站在用家角度出发

crt最为直观的优势有：
1、显示效果（高端lcd也不会差多少吧，我不懂就不发表意见了，算crt大胜吧）
2、可视角度（但这点现在1千多的lcd也能很好的解决，优势没多少了）

但是它的弱势却非常明显：
1、能耗比
2、可视面积（一个普通的22寸lcd就可以把庞然大物的21寸crt秒飞）
3、体积（要多大的桌子啊）
4、重量（要多结实的桌子啊，我以前的17寸crt就可以把我的桌子压弯了，别说更大的了）
5、美观
这几点lcd就够可以把crt的优势完全掩盖，再甩几条街了

你还能认为lcd还不如crt优秀和先进，那我也没话可说了~

tigertank

能耗很重要，很多国家对于低能耗的家电都实行技术市场准入，购买低功耗产品物业管理处给予消费者补贴，间接刺激了厂家开发低能耗产品。LCD在普通消费市场淘汰CRT就有很大这方面因素，当年就是欧洲日本先开始大力推广LCD产品的

国外扔了大量高功耗，高污染的LJ产品，人家要保护自己的青山绿水，咱们有些人还都跟宝贝似的捡回来，唉

bull

LCD的可视角度问题是非常悲剧的。
这点只有到EIZO的CG级别才能说解决的比较好
而且可视角度本来就是画质的一部分。

体积重量功耗什么的，那是你用户的条件不够。
顺便 好效果的LCD一定是大功耗的 厚度大 重量大的
吹嘘超薄 超低功耗的LCD 那只能是拿来晒下限的东西

CCTV_1234

高级显像管机的颜色自然程度是液晶没法比的。有些人可能是天生视觉不够敏锐，就像高保真音频爱好者所说的“木耳朵”一般，他们的眼睛无法感觉出所谓“透亮度”和“层次感”这类视觉指标，或是根本没见过状态好的专业CRT监视器，才会得出CRT画质与LCD比较没有根本优越性的结论。呵呵，反正现在说CRT好的肯定不是**，夸奖已经停产的东西也没有什么商业价值，完全是玩家发自内心的感受。爱用LCD的就去买吧，反正我手头的CRT坏光之前，是不会考虑换LCD的。

bull

LMD的20寸LCD 功耗95瓦 显示器厚度10厘米
重量10KG+
这就是比较好的LCD应该有的厚度重量和功耗。
踩CRT的人快来BS

WATSONS

winson_surewin 发表于 2010-12-2 20:50
回复 alex_ji1981 的帖子

其实你所谓的更优秀并没有全面比较，你只是单方面在显示效果上认为，整体比较是 ...

“但是它的弱势却非常明显：
1、能耗比
2、可视面积（一个普通的22寸lcd就可以把庞然大物的21寸crt秒飞）
3、体积（要多大的桌子啊）
4、重量（要多结实的桌子啊，我以前的17寸crt就可以把我的桌子压弯了，别说更大的了）
5、美观
这几点lcd就够可以把crt的优势完全掩盖，再甩几条街了

你还能认为lcd还不如crt优秀和先进，那我也没话可说了~”


所以 那些国家级的 “超级 计算机 ” 也没你家的家用主机 先进

但在市场 卖菜的 大姐们觉得 你家的  主机 远没 她们手上的计算器 先进

bull

tigertank 发表于 2010-12-2 21:01
能耗很重要，很多国家对于低能耗的家电都实行技术市场准入，购买低功耗产品物业管理处给予消费者补贴，间接 ...

这个分论坛里面卖LCDYLJ比卖CRTYLJ的要多很多。
没看到你来踩YLJLCD啊

bull

WATSONS 发表于 2010-12-2 21:12
“但是它的弱势却非常明显：
1、能耗比
2、可视面积（一个普通的22寸lcd就可以把庞然大物的21寸crt秒 ...

这些人应该用打印机代替显示器。
这样文本效果最好，而且最省电