常用渲染器品质测试

gtx5

今天闲来无事，决定对常见的渲染器进行一下品质的测试。
测试前先稍微讲一下影响渲染器品质的几个主要因素。
1、Resize算法
2、Upchroma算法
我的测试并没有涉及到Resize之后的品质，所以第一条就略过不谈了，我们重点来说第二条。
众所周知，视频文件并非使用RGB，而是YUV。在YUV当中，使用的最多的则是YV12，也就是YUV4:2:0。对于YV12来说，它的亮度分辨率为1，色度分辨率为1/2。举例来说，对于一个720P的视频，它的亮度分辨率是1280×720，但是色度分辨率仅为640×360。这也就是为什么把一个RGB转到YV12之后，体积会变小的原因。再往深里说，为什么YV12要抛弃一半的色度数据而保留全部的亮度数据呢？这是由于人眼的特性是对亮度敏感，对色度不敏感而决定的。那么再顺便说个题外话，从RGB转到YUV，是要经过一系列计算的，那么这个计算的方式，也就是算法的不同，会导致结果的不同。我们常说的BT.601、BT.709等等指的就是RGB <-> YUV转换时不同的算法。在国际标准中，对于SD以及SD以下的视频，是使用601，而HD以及更高分辨率则使用709。换句话说，DVD应该用601，720和1080应该用709。
扯的有点远了，回到主题上来。由于YV12的色度分辨率仅有1/2，所以在播放的时候，需要把这1/2变成1才行。那么这个从1/2变到1的过程就是“无中生有”了。这个“无中生有”指的就是第二条Upchroma算法，这个算法在很大程度上影响了视频的播放质量。
那么测试开始
系统：Win7 Pro x64
显卡：GeForce 9800GT
播放器：MPC-HC 1.3.1337.0
解码器：ffdshow
色彩输入：YV12
色彩输出：YV12


接下来就要用这个视频来看各个渲染器的效果了。

VMR9

EVR

Haali

madVR

通过观察可以发现，在灰阶显示效果上，madVR以绝对的优势胜过其他的渲染器，Haali的表现也强于VMR和EVR。madVR的SoftCubic100带来的效果真不是盖的，难怪madshi一直在讲，madVR使用了效果最牛X的Upchroma算法。不过在彩色过度上，我的眼睛还真没看出什么太大的差别来……囧
排名的话，madVR > Haali > EVR ≈ VMR

justwater

我实在看不错有啥区别，唉，我承认我500度的近视

eternal0

LZ的比较不恰当，前边在说Upchroma，后边却比较灰阶。

况且madvr灰阶强大是因为下图中的选项，把Dither关掉之后就和EVR差不多了。和Scale无关，这是YV12->RGB的过程。


要对比Upchroma的效果，应该用《ヱヴァンゲリヲン新劇場版:破》的片头，一开始红色的“映倫”二字，Softcubic能够和其他算法看出明显差距。

Viperknight

softcubic算法仁者见仁智者见智，这玩意很明显降低了画面细节，让画面更朦胧，看起来比较美，就如同以前VGA因为信号损失掉一些细节类似

shoppingwang

madvr的resize才是亮点…

coolhay

图片太小，没看出区别。。。。。。

cloudol

求分享测试视频

Edison

原文：
http://www.vempx.net/article/293.htm

http://www.vempx.net/article/292.htm

Viperknight

回复 cloudol 的帖子

这是转载夜の工房很久以前的测试
http://www.vempx.net/article/tag/madvr

whindsonh

shoppingwang 发表于 2010-11-15 20:06
madvr的resize才是亮点…

赞同，madvr的resize，720p转换成1440x900后细节依然清晰锐化，而1080p在缩小后细节能最大限度的保留，对比EVR真的好太多了，EVR的1080p resize成1440后细节丢的一塌糊涂

Viperknight

madVR的画质，和选择的算法有很大的关系，仔细设置一下，你可以得到一个更好的画质，这帖子作者当时估计是用默认设置完成的测试，对于现在来说，意义并不大了，这里唯一准确的结论是madVR的灰度确实是最好，但是当勾选了控制中心里的以10bit精度代替16bit这个选项以后，madVR的灰度表现和其他渲染器相差就很小，有兴趣的可以讨论一下看什么片选择怎样的设置