没人要！封贴留用！

skyfool · 发表于 2010-11-23 13:19

本帖最后由 skyfool 于 2010-11-27 21:59 编辑

没人要！封贴留用！

慕尼黑 · 发表于 2010-11-23 13:28

写只有70几，杯具啊

中原贱圣 · 发表于 2010-11-23 13:29

好东西不过米不动。

skyfool · 发表于 2010-11-23 13:31

最高速率355M/s，写好像是75M/s
组raid可以翻倍写达到150M/s
我有一张组raid的测试图
回头找找再发上来

yangqin1314 · 发表于 2010-11-23 13:31

写有275的话还是可以的

skyfool · 发表于 2010-11-23 13:34

当前3皇选谁？：

SandForce  60G（实际64G） 8xx
C300       64G 11xx
X25-M    80G 11xx

3个SSD中，颗粒上C300最好(同步颗粒,BGA），成本最高，另外2家都是34nm TSOP封装的Intel，主控上是SandForce成本最高，镁光次之，Intel最廉价。基于以上这点，在价格上很难综合比较出哪家“实惠”。

耐久度上，SandForce主控占优（压缩算法），Intel和镁光的颗粒占优（自己生产的，好东西都在自己产品上）。见过X25-V 颗粒磨损超过15000 P/E还没挂的（当然坏块不少），也见过OCZ官方人员说自己的SSD平均P/E在1000~3000的。算法耐久度损耗X颗粒P/E后，耐久度就差不多了。

性能上，也很有趣，持续速度上，3款主控最低容量的型号（X25-V不算），写入极限实际都在70~80MB附近(SandForce官标275MB/s水分大过头，实际60~85MB/s跑压缩包的话），读取上镁光靠着同步颗粒和SATA 6Gbp/s接口称王。在随机性能上，虽然3家都非常不错，但是不得不承认，随机写入上是Intel最弱但是哪里都适用，镁光次之但要看设置，SandForce最强但不见得跑最顺。（差距真的很小，随着平台不同变化蛮大的）

所以答案是：SandForce适合高负载服务器/工作站，Intel适合笔记本，C300适合台式机。SandForce着重看颗粒质量（搭配上SLC就是王），Intel看中兼容性（哪里都能玩，不用瞎折腾），C300看中极限传输率。（折腾完后，前面2个都闪一边去）

skyfool · 发表于 2010-11-23 13:37

使用SATA3接口的话，读速率绝对可以上355M/s，写速率可以上75M/s

skyfool · 发表于 2010-11-23 13:47

UPUPUPUPUP

dupistuta · 发表于 2010-11-23 14:21

今天出C300的撞车阿

skyfool · 发表于 2010-11-23 20:45

UPUPUPUPUP

skyfool · 发表于 2010-11-23 20:56

还真是撞车了，真郁闷！
居然价格都一样~！~

skyfool · 发表于 2010-11-23 21:08

顶顶更健康！

skyfool · 发表于 2010-11-23 21:13

有意请联系！

skyfool · 发表于 2010-11-23 21:37

居然无人问津？

skyfool · 发表于 2010-11-23 22:55

upupupupup

skyfool · 发表于 2010-11-23 23:01

upupupupupupup

skyfool · 发表于 2010-11-24 12:00

upupupupup

skyfool · 发表于 2010-11-24 13:02

已上实物图

skyfool · 发表于 2010-11-24 14:03

继续UPUPUPUPUP

timjarry · 发表于 2010-11-24 15:34

现在SSD 都什么价格了....你挂这个价格有的好挂了，美蛋现在一片134美刀，换算下900都不到。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[硬盘] 没人要！封贴留用！

浏览过的版块