请教一个多声道的技术问题

王者之剑

现在的5.1及以上声道，把低音炮和中置单独弄出来，主要是因为卫星箱素质和效果太差。那么如果弄4个以上全频都很强的箱子，接真正分离的四声道以上音频信号，应该比5.1的效果要好吧？

sd-iori

不是，，，，，，，，，，，，，，，，，，

深水的鱼

是的，可以参考领袖的方案
5.1 >4.0
+ [. J4 [3 M& g5 {7 c& e; ]; a7.1 >4.0

os2k

觉得多声道主要是摆放,没摆放合理还不如立体声道音箱

wuhao911

回复 王者之剑 的帖子
& i* ]( {2 i9 i$ z3 I6 ~
明确的说，不可能

wuhao911

回复 王者之剑 的帖子
# u* r1 x3 R' [6 @* t
想另辟蹊径，至少您得有几年玩各种系统的经验才能说这话。
全频都很强的，至少这个世界上没有。100w的舞昂又怎么样，想玩好依旧必须配顶级炮，虽然他的效果已经可以达到2w的炮的水平，但是玩这个水平箱子的人会看的上2w的炮的表现么？
) _+ T' @% Z( A: h

王者之剑

wuhao911 发表于 2010-11-27 23:10
回复 王者之剑 的帖子

6 ?( D: b& I$ u; Z想另辟蹊径，至少您得有几年玩各种系统的经验才能说这话。

你没搞明白我的意思啊。我说的是理论上的探讨，而不是现实中的器材和编码方式

茚三酮

四个主箱？
中置那个也不要？声音的指向性怕不好哦

wuhao911

回复 王者之剑 的帖子
0 J, p$ i& Q" D, z2 ?' p7 {* R$ R
0 y( U( x1 w2 D$ Z理论上也不成，没有全频能达到那种高频亮，中频暖，低频足的水平，尤其是低频，没有足够大的口径是不可能达到足够的下潜和量感的，但是口径大了还想让高频和中频强那是根本不可能的

深水的鱼

呵呵，你们整天就会在那用嘴瞎掰，没一个务实的
2 y4 i1 H9 O0 @0 z/ H5 l
伟大领袖今天灵光一闪，突然想到一个用两对2.0有源监听音箱来搭建高品质5.1声道环绕系统的另类解决方案，即中置声道幻像方式！
3 D8 D. |1 g9 g0 E, R" l这又是一道划破全球音频界黑暗天空的耀眼闪电！是音响狂人巅峰论坛对全中国乃至全人类音频事业进步的、又一次无可估量的巨大贡献！
; L- h' ]/ G- q0 {9 A/ w4 P3 D

wuhao911

？中置和低音怎么办？

王者之剑

看来大家还是没完全理解我的意思啊，再说仔细点。

5.1（或以上）系统，用低音炮加强低音，中置加强人声，这是基于卫星箱的不足作出的改进。而现在的DTS等编码方式、5.1（或以上）声道输出方式，又是基于5.1（或以上）系统来设计进行的。
$ h. b) b+ R  X2 ~5 |: c0 r
# h- C" J) c+ _那么，如果有4个以上全频都很强的箱子（全频不等于只有一个喇叭），或者为了避免某些同学再在器材上纠缠，干脆用4个以上箱子加4个以上低音炮，配合专门的音源输出和专门的编码，在理论上说会不会比5.1的方式效果更好？

wuhao911

' y+ \5 q9 c& t& Y这就是抬杠了，这种玩法接近于那种每声道独立功放的形式，这么干必须上eq管理器。而且4门炮的话得是同一型号，低频管理器也一定要有，否则低音就乱死了。而且最好有独立的中置，因为中频和高频指向性比较强，没有中置的话光靠虚拟是虚拟不出中置的效果。这种4.4的玩法，自己算算就知道成本极高，而且不可能有专门的编码。
9 C* P6 y9 o7 m0 ]8 l另外，5.1是基于成本限制下的方案。其实我还是没明白非要抬这个杠的意义何在，如果是非要在一切条件都成立的前提下得出一个效果更好的结论，那么结论是肯定的，但是这些条件是不可能全部成立的。理论是要基于现实的啊，脱离了现实的理论还有啥意义呢