封帖

sonic8848 · 发表于 2010-12-3 14:24

本帖最后由 sonic8848 于 2012-3-25 11:04 编辑

封帖
封帖
封帖
封帖

酷风 · 发表于 2010-12-11 22:48

px002 发表于 2010-12-11 01:09 ( j2 ?0 @: [6 s! g2 G) ~( X( T' ]
4652的声音太直白了。。' H! ]1 K! `: k

- O/ x/ m' l$ F3 x金封的高价简直是炒作出来的结果。。

4562的声音我很喜欢，当然金封和塑封之间的区别远没有价格的区别大

wuhao911 · 发表于 2010-12-11 21:21

嗯，刚进了对627金封和一对128，赶明把2111换下来试试效果

恰骋 · 发表于 2010-12-11 16:44

2604 ad828可以,低放大倍数表现不错....

sonic8848 · 发表于 2010-12-11 14:58

还是没有人告诉我该换什么运放好点 SQ210是不咋地看到只能5532DD对付了

px002 · 发表于 2010-12-11 01:09

4652的声音太直白了。。

金封的高价简直是炒作出来的结果。。

酷风 · 发表于 2010-12-10 23:03

bull 发表于 2010-12-9 23:13 " S9 `' [9 y1 a7 v$ B
回复酷风的帖子& j. w9 K/ j: K0 o/ Y# j! v1 F
' w: d- I) Z6 v4 j t) h
6倍下是45度相位余地。

呵呵，还是你专业

bull · 发表于 2010-12-9 23:13

本帖最后由 bull 于 2010-12-9 23:19 编辑

回复酷风的帖子

6倍下是45度相位余地。
这个倒是不会自激了，但是会有比较明显的过冲。。。
10倍下相位余地有70多度了，这就没那么明显的过冲了

酷风 · 发表于 2010-12-9 22:23

bull 发表于 2010-12-9 21:39
* D+ I% A/ P# l$ V* j637小于10倍放大倍数会不稳定。
% Q' ~6 x: t. g6 e, m2 U$ I" ~) o# LSQ210这个声卡也太破了3 |( m/ v- ^: K: C* D! W
没有MOD的必要

我看datasheet上说是6倍以下会不稳定
实际上我只用过10倍放大的

bull · 发表于 2010-12-9 21:39

637小于10倍放大倍数会不稳定。
SQ210这个声卡也太破了
没有MOD的必要

wuhao911 · 发表于 2010-12-9 19:06

其实637如果不用非得上金封和对号的话，其实并不贵啊。

酷风 · 发表于 2010-12-8 22:49

wuhao911 发表于 2010-12-8 20:46 8 b, E3 F% r5 r+ R$ ?$ f' ~
单转双不就好咯，用俩金封对号的637，效果很好

先不说线路是否适合
单是那个成本，就比较吓人了

sonic8848 · 发表于 2010-12-8 20:57

...两个637比这声卡都值钱了有没有实惠点的推荐

wuhao911 · 发表于 2010-12-8 20:46

单转双不就好咯，用俩金封对号的637，效果很好

酷风 · 发表于 2010-12-7 22:49

wuhao911 发表于 2010-12-7 20:43 . e' q# R* _ G5 r9 R6 K8 O h
为啥不换637或者LF353呢，搞不懂

637是单运放，而且有放大倍数的要求

wuhao911 · 发表于 2010-12-7 20:43

为啥不换637或者LF353呢，搞不懂

kenze · 发表于 2010-12-7 19:49

4562也就高频太暗，其他感觉还行

terribleet · 发表于 2010-12-4 15:25

我的是210a，换的也是4562na，没有你说的那种情况，换后风格跟原配运放一致，平淡如水，但一开声就知道素质明显有提升

ihf · 发表于 2010-12-4 12:03

可能外围的电路不合适，比如放大倍率不合适，不是随便换什么运放都正好匹配的。

alecddr · 发表于 2010-12-4 10:39

沒發現爆音的情況不過4562 聲音沒彈性不怎麽喜歡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册