本u排行2010

ATXT · 发表于 2010-12-6 15:47

本帖最后由 ATXT 于 2010-12-24 15:36 编辑

点图可以放大

damolang · 发表于 2010-12-7 00:07

好小……………………

liyang22 · 发表于 2010-12-7 16:32

怎么看？什么意思i?

phoenix888 · 发表于 2010-12-7 23:01

不错，mark一下，买本的时候对比看看

Al@n · 发表于 2010-12-8 20:06

不错~！买本可以来参考一下~！

ddpeng · 发表于 2010-12-8 20:33

i7 740QM看起来不错

neptunelihuifen · 发表于 2010-12-9 16:25

不太对吧。。720QM和740QM比620M性能强。。

frankincense · 发表于 2010-12-9 16:36

neptunelihuifen 发表于 2010-12-9 16:25
不太对吧。。720QM和740QM比620M性能强。。

740QM：4C8T，1.73G/2.93G
720QM：4C8T，1.60G/2.80G
640M：2C4T，2.80G/3.46G
620M：2C4T，2.66G/3.33G

640M/620M在频率上有着整整1G的绝对优势，720QM/740QM则在多线程（大于4）时才开始显示出优势。
虽然TB后频率差距缩小，但线程数增加也意味着负荷增加，TB的幅度也在减少。
在大部分测试和应用640M/620M可以凭借频率上的绝对优势弥补核心数和线程数的劣势，只有非常依赖线程数的程序中740QM/720QM才有扭转的可能。

neptunelihuifen · 发表于 2010-12-9 17:30

回复 frankincense 的帖子

可是我740QM和620M都用过，高清看片以及玩游戏，还是740QM原生四核心资源占有率更低，多核心的优势还是很大的。
如果你有条件的话，可以试试这两个U的3DMARK得分，显然差距还是挺大的。

neptunelihuifen · 发表于 2010-12-9 17:30

不过我现在只有620M的U，740QM的本没了。。

hdy_aoe · 发表于 2010-12-11 21:17

没具体数字

食人鲛 · 发表于 2010-12-12 09:45

还在承受火炉T7700煎熬的飘过。

hdy_aoe · 发表于 2010-12-12 11:03

看这个接口能用多久

neptunelihuifen · 发表于 2010-12-12 14:24

回复食人鲛的帖子

T77确实热。。。
老本了，注意散热吧。。。不行就换个T5。。性能损失不了多少。

食人鲛 · 发表于 2010-12-12 15:41

散热还不错，这个天，满载75度，平时打打游戏65度样子，就是夏天啊，这个不说了，不过这U真耐热，90度当便当吃，害我不敢给本本换高性能显卡。

qd_mark69 · 发表于 2010-12-17 22:36

参考下

whepl · 发表于 2010-12-18 17:06

为什么没有SU2300?

毛毛叉 · 发表于 2010-12-18 22:31

很直观、很形象

大水牛 · 发表于 2010-12-22 23:18

现在U都浪费了。

任飞 · 发表于 2010-12-23 21:00

参考一下

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

本u排行2010

本帖子中包含更多资源