从HD5700到HD5800芯片面积比猜测HD6800到HD6900的变化

凹特

  HD5700，juniper，核心170平方毫米。

  HD5800，cypress，核心334平方毫米。
  HD6800，barts，核心250平方毫米。
  HD6900，cayman，核心389平方毫米（E大爆料）。
  再结合AMD之前HD5700升级HD6700的传闻看，AMD的产品应该重新进行了细分，由原来的高端中端两种核心变为了高端次高端中端三种核心，这样产品线布置更加紧密，不会再出现HD5850和HD5770中间这么大的空挡了（HD5830竞争力弱，并不算一款给力的产品，感觉它的出现纯是消化HD5800残次核心的行为）。
  如今AMD中高端由两种核心变为了三种核心的布局，产品性能差距也不会像HD5800和HD5700系差距接近一倍了，两者核心面积也正好差一倍，可不可以认为在架构相同的条件下，核心面积和性能成正比呢？
  再看HD6900系的核心面积，如果说架构和HD6800系相同（毕竟4D架构还不确定），那么HD6900大约是1.5-1.6个HD6800（现在1920说，1600说，各种说法满天飞），性能差距50%左右，那么这样算下来，HD6900应该和GF110的性能不分上下。
  不清楚架构是不是变化，以上纯猜测，仅仅个人一家，希望大家平静讨论。
  俺是小白，望各位高手指正，拍砖的时候手轻点

cfqxd

平方毫米，你的单位搞错了……

0772boy

看到平方厘米....我感到压力很大

sfeng0

5800是5700的2倍
6900比6800的2倍差了好几条街
如果面积数目属实，389/334=1.16
如果构架进步提升5%
估计6900比5800提升20%，这是d11以前的性能
d11性能 389/250=1.56  提升60%以上
所以搞定570不成问题，580甚至什么585还是要等X2

PaulWong

双敏的广告上说的是6900相对于6800提升百分之五十，刨去点广告水分就差不多了。

sunrie

从目前的各种消息看，新架构是个渣，估计拖后腿了

ak75

楼主的推论如果单从面积上看，是无法解释6870为什么比5850强的，而且还在sp削减的情况下。

现在还很难说新架构到底有没有作用，但是5870和580性能差距接近30-40%，6970要提升这么多，我觉得相当困难

scathlon

AMD总是会出人意外的，呵