BENQ EW2420怎么样？

dennyq · 发表于 2011-1-12 17:15

Chris 发表于 2011-1-12 17:02
还好我不在意视角

就我一个人看

问题是买这个的人都是冲着广角，但是广角不行，那意义何在。。。

Chris · 发表于 2011-1-12 17:28

dennyq 发表于 2011-1-12 17:15
问题是买这个的人都是冲着广角，但是广角不行，那意义何在。。。

色彩表现还是比TN好很多的

zeeqee · 发表于 2011-1-12 19:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zfmlf1 · 发表于 2011-1-12 20:57

回复 zeeqee 的帖子

因为是led背光源，亮度0家用我感觉并不暗。色温调节为6500K (默认好像就是）
灰度调节 2.2

zfmlf1 · 发表于 2011-1-12 21:02

回复 Chris 的帖子

其实常用的上下可视角度还是比tn好很多，也不比ips差多少，左右可视角度是要比ips类差些。不过va的黑场，高对比，还有润眼程度真的是好很多，如果是采用CCFL背光色域应该更高；LED背光也不差了，虽然不像现在这些E-ips类色彩饱和那么高，个人感觉看着更舒服。
价格控制在1600左右估计性价比就凸显。。话说Acer已经发布了，大家可以翘首以待了。

Chris · 发表于 2011-1-12 21:10

zfmlf1 发表于 2011-1-12 21:02
回复 Chris 的帖子

其实常用的上下可视角度还是比tn好很多，也不比ips差多少，左右可视角度是要比ips类差些 ...

说实话我觉得比ips值

zfmlf1 · 发表于 2011-1-12 21:16

回复 Chris 的帖子

其实我也觉得值，当然不要出现11L说的那个情况就好。当初买的时候本打算奔着U2311去的，结果用朋友主机(HIS 4850+DVI线)连好之后，那效果和那种油腻感让我难以忍受，而且个人感觉还不如他摆在旁边的E2220HD，就直接放弃了。另外就是DELL 当时那款st2310wa的机器没有货，没看到对比有点可惜。毕竟这个价格便宜挖

Chris · 发表于 2011-1-12 21:26

zfmlf1 发表于 2011-1-12 21:16
回复 Chris 的帖子

其实我也觉得值，当然不要出现11L说的那个情况就好。当初买的时候本打算奔着U2311去的， ...

很多人就是觉得IPS的那个颜色叫做艳丽才叫效果好
所以IPS才流行

一看TN MVA 这些就觉得暗淡无光，立刻没了好感

孰不知现实就是这么暗淡无光

tigertank · 发表于 2011-1-12 21:51

MVA色彩一向是偏淡，其实我一开始对这个有兴趣，但价格一直维持在2K以上实在是偏高了

zeeqee · 发表于 2011-1-12 21:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pengkool · 发表于 2011-1-12 22:26

至少这款是8bit的面板+驱动。eips和cpva的大多都是6bit的面板+驱动

dennyq · 发表于 2011-1-12 23:14

本帖最后由 dennyq 于 2011-1-12 23:18 编辑

tigertank 发表于 2011-1-12 21:51
MVA色彩一向是偏淡，其实我一开始对这个有兴趣，但价格一直维持在2K以上实在是偏高了

这才是误解，MVA占有率悲剧就知道原因了，无论是电视还是高端专业显示器大部分是IPS。很多人什么是色彩准确根本没概念，因为他们没有锐利的眼神和使用上的需求，MVA和IPS谁能更准确表达颜色，这个市场已经说明一切。MVA固有的缺陷导致它一直难以流行，电视上如果用MVA估计这款电视一定要销量不好或低端货色，MVA当然它比TN稍好的地方是他的可视角度是对比度下降厉害但偏转不大，而TN是不但偏转厉害，对比度下降也厉害，MVA色彩比TN好不了多少，如果MVA色彩真的真实，那么即使可视角度低一点也无所谓，因为色彩准确对于专业领域很重要，那么它的价格也可以比IPS贵，可是都想错了，三大主流广角中MVA市场最少，而且大多用于中低端，高端几乎看不到MVA身影。

nom8393 · 发表于 2011-1-12 23:44

低端的EIPS和MVA都是用的和TN一样的控制电路，所以谁也别嘲笑谁色域覆盖不好；区别只是在色阶和对比度上，而这两方面MVA其实不比EIPS差，甚至在正面观看的情况下，MVA在对比度上还有点优势。至于可视角度么，MVA就扯淡了，变色就是一出悲剧。

Chris · 发表于 2011-1-14 10:43

dennyq 发表于 2011-1-12 23:14
这才是误解，MVA占有率悲剧就知道原因了，无论是电视还是高端专业显示器大部分是IPS。很多人什么是色彩 ...

IPS 和 E-IPS 是2个概念好不好

2000元以下的找个非E-IPS的出来

现在比较的是 MVA和 E-IPS

dennyq · 发表于 2011-1-14 11:02

Chris 发表于 2011-1-14 10:43
IPS 和 E-IPS 是2个概念好不好

2000元以下的找个非E-IPS的出来

你必须清楚E-IPS和S-IPS的区别，其实就是滤光技术和处理电路和灯管上的差别，屏幕技术是一样，所以E-IPS可视角度保留了S-IPS很好的可视角度。而E-IPS真正的弱点是他使用了TN一样的处理电路等技术。其实我估计BENQ MVA同样是采用TN一样的处理电路和技术，完整的广角技术业界有一套完整技术标准，但是为了降低成本厂家各自采用不同的方式，所以才出来了这么多廉价广角，他们屏幕是很不错，但是由于采用廉价折衷方案，无法发挥面板所有性能。所谓的色彩准确我们消费级的别去谈（扯谈），这个不是我们消费级需要的，一个好的消费级屏幕色彩靓丽养眼是非常重要的，别扯那个色彩暗淡是色彩准确，那是自我安慰罢了。

Chris · 发表于 2011-1-14 11:08

dennyq 发表于 2011-1-14 11:02
你必须清楚E-IPS和S-IPS的区别，其实就是滤光技术和处理电路和灯管上的差别，屏幕技术是一样，所以E-IPS可 ...

我倒觉得那色彩亮丽叫自我安慰

我看这一点都不养眼，我看着很刺眼

dennyq · 发表于 2011-1-14 11:21

Chris 发表于 2011-1-14 11:08
我倒觉得那色彩亮丽叫自我安慰

我看这一点都不养眼，我看着很刺眼

刺眼和养眼不是一个概念，养眼不一定需要刺眼，色彩亮丽也不需要刺眼，刺眼可能是光度过强，调低即可。请问珑管你用过吗？色彩靓丽吧，你觉得刺眼吗？无数设计人员天天对着这种屏幕眼睛出现问题了吗？消费级的东西就该这样挑选，因为养眼的东西让你心情愉快，更享受，使用感受才更好，这是消费级别的根本，如果你时刻抱怨色彩不好，太暗淡反而影响使用心情。

P.S.你挑手机的时候你会挑一个屏幕色彩平淡的TN,还是三星色彩亮丽的AMOLED屏幕呢？

Chris · 发表于 2011-1-14 11:26

dennyq 发表于 2011-1-14 11:21
刺眼和养眼不是一个概念，养眼不一定需要刺眼，色彩亮丽也不需要刺眼，刺眼可能是光度过强，调低即可。请 ...

没什么好争的

颜色这东西和女人一样

自己喜欢就行了

dennyq · 发表于 2011-1-14 11:29

颜色这东西和女人是一样，该漂亮的大部分都会认为漂亮，小部分重口味或独特的不能代表什么。

nom8393 · 发表于 2011-1-14 11:37

dennyq 发表于 2011-1-14 11:02
你必须清楚E-IPS和S-IPS的区别，其实就是滤光技术和处理电路和灯管上的差别，屏幕技术是一样，所以E-IPS可 ...

我晕，控制电路和灯管对LCD显示器的效果影响很大的好么？缩水的控制电路直接导致NTSC色域覆盖下降到70%多，而更少的劣质灯管（LED另算，这里单说CCFL）直接让你的色彩亮度和饱和度接近TN板。好面板配这些土立土及周边根本就是自取其辱。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zeeqee zeeqee 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	23^# 楼主\| 发表于 2011-1-12 19:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zeeqee zeeqee 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zeeqee zeeqee 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	30^# 楼主\| 发表于 2011-1-12 21:56 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zeeqee zeeqee 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

BENQ EW2420怎么样？

浏览过的版块