ARM性能提升一览

ifu

acqwer 发表于 2011-1-30 17:12
http://i152.photobucket.com/albums/s175/BallaTF/78729a63.jpg

SNB的理论浮点比Nahelem翻倍这种出来了 ...

你这里没有同主频同软件环境Nahelem的测试结果。

ifu

potomac 发表于 2011-1-30 21:42
一种是对功耗优化的设计，另一种是对性能优化的设计，
完全没有可比性。

别说那些无用的话，既然你提到了5G的Power的Dhrystone垫底，那还是直接给个5G的Power的Dhrystone结果。很好奇会比atom更烂

acqwer

ifu 发表于 2011-1-31 11:30
你这里没有同主频同软件环境Nahelem的测试结果。

业内连Google都不会用？

ifu

potomac 发表于 2011-1-31 11:59
SPEC CPU测试中包含有相关部分。等ARM能跑SPEC再来说吧。
以下是引用网上的一段内容。

别给我科普 SPEC ,也不用给我分析benchmark.
你提到了跑Dhrystone算DMIPS/Mhz"5G的Power可以排最后了"，那你给一个证实你这种说法的测试结果。

ifu

acqwer 发表于 2011-1-31 11:59
业内连Google都不会用？

我可没说过“SNB的Linpack同频下比Nahelem翻倍是有测试的”，你既然说了 那就给出测试。

acqwer

ifu 发表于 2011-1-31 13:35
我可没说过“SNB的Linpack同频下比Nahelem翻倍是有测试的”，你既然说了 那就给出测试。

i7的linpack成绩CPU版第一页就有

http://we.pcinlife.com/thread-1332222-1-1.html

当然你要是蠢到没有画成对比图表就看不懂那我也没办法。

罗菜鸟

66666 发表于 2011-1-30 11:34
A5原来只是标量，这跟ARM11有什么区别、、、、

某国产SOC厂商的牛皮又要吹破了

A5有芯片了？11是V6指令集，A5是V7指令集，A5本来就是取代11的，R4取代ARM9，M3取代ARM7的。

ifu

acqwer 发表于 2011-1-31 13:48
i7的linpack成绩CPU版第一页就有

http://we.pcinlife.com/thread-1332222-1-1.html

看来你是蠢到用不同软件平台进行对比了，连测试的基本规则都不知道还在这扯蛋。

按照你这比法强一倍的SB平台没看见，倒是看见了一个跑得不如q66的SB CPU。
xiaofeng_000 发表于 2011-1-27 20:01
q66 3.6G 居然48.6
哈哈
貌似比好多i7都高

realhyg 发表于 2011-1-24 09:18
给大家来个 悲剧 的   i7 2600



这里还有一个秒intel全家的AMD
F_2 发表于 2011-1-23 16:39
X6 1055T 超频到3.375G的,达到了94

又测了一次,达到了181



好心劝你多读点书，别不懂装懂在论坛上瞎扯蛋放**

acqwer

看来业内是真不会用google啊，我就好心教你用吧。

双击桌面上面那个蓝色的e图标，打开一个IE窗口，在地址栏——就是上方那个输入框里面复制
[http://www.google.com/images?q=i7 OC IBT
点击回车，就可以搜索到一大堆i7的IBT测试图了。

另外，那个链接里面有好几个IBT的图，业内居然没看到，是不是忘记关选择性【请注意用词】了。

acqwer

zzyx800 发表于 2011-1-31 23:51
谁手里有4核心 Cortex-a9的装备？？ 期待跑下对比下pc  不知道这4核心相当于pc的什么级别？？  奔腾d还是酷 ...

目前最强的ARM对ATOM N270，比网页浏览

http://video.sina.com.cn/p/tech/n/v/2011-01-26/170661247087.html

页面加载速度完全不在一个档次上。

acqwer

zzyx800 发表于 2011-2-1 10:03
朋友 那机子是用案桌系统吗？？ 如果是的话你忘了一点啊 貌似案桌还没宣称支持双核啊  ，而且就算支持那么 ...

Android里面的那个浏览器估计是Webkit引擎的，只会比fx快，图片加载方面也明显做了优化，几个gif动画根本就没有动。

另外，你可以自己试试，就算是i7对PE，开网页的速度都没这么大的差别。

acqwer

zzyx800 发表于 2011-2-1 10:20
双核你确定100%支持？？   不支持的话  我给你说就单独的1Ghz的核心 最多就奔腾3的水准 比不了阿童木的.. ...

浏览器单页面肯定不支持双核，NV的**也就哄哄小白。

但是论性能差距，后面直接刷新从缓存读的时候可是有几倍的差距啊。

A9和P3比的话，优化的好的程序整数性能能接近，浮点差很多。

PRAM

acqwer 发表于 2011-2-1 10:24
浏览器单页面肯定不支持双核，NV的**也就哄哄小白。

但是论性能差距，后面直接刷新从缓存读的时候可 ...

A9不是加了NEON，号称浮点能和P4相比吗？

acqwer

PRAM 发表于 2011-2-1 11:00
A9不是加了NEON，号称浮点能和P4相比吗？

NEON是可选的，手机上的几个基本上都没加，包括Tegra2。

66666

acqwer 发表于 2011-2-1 11:30
NEON是可选的，手机上的几个基本上都没加，包括Tegra2。

neno是A8的必须组件，A9里面只有NV没有neno。
怎么叫手机的几个基本没加?

acqwer

66666 发表于 2011-2-1 12:07
neno是A8的必须组件，A9里面只有NV没有neno。
怎么叫手机的几个基本没加?

这个是我搞错了。

以前听谁吹neno支持双精度浮点，但是看到现在那些A9惨不忍睹的Linpack成绩就想当然的认为它们没有neno。

不过既然neno没有双精度，那么和P4差不多也就是一句笑话了。

Prescott

x86即便是specint_rate这种测试，要是画成这种性能提高的图的话，过去5-6年也是很惊人的。
2006年的PD 930，specint_2006成绩18
2010年的Dual Xeon 5680 specint_2006成绩 380
性能提高了21倍，比这个18倍还要高一点点。

这基本上代表了真实应用程序的性能提高

ifu

acqwer 发表于 2011-2-1 09:27
看来业内是真不会用google啊，我就好心教你用吧。

双击桌面上面那个蓝色的e图标，打开一个IE窗口，在地址 ...

看来你的确是蠢到不知道测试基本规则了 见我前面帖子 q6600干掉i7-2600k，AMD杀intel全家。这可是你自己给出的链接中的测试结果