[转]性能超5倍 NVIDIA演示首款四核移动处理器，高通和TI又要落后了

705nk

回复 yuanico 的帖子

相当片面的成绩，你可以先了解下coremark。然后查查数据库成绩中你所熟悉的cpu的得分情况。

nom8393

darkstorm 发表于 2011-2-16 20:03
回复 nom8393 的帖子

我觉得Intel可能也会和AMD与NVIDIA一样走CPU+GPU的路子

Intel走上了一条靠工艺提升和ARM架构拼多核的不归之路。因为RISC的核心可以做的足够精简，单位核心晶体管耗费量远低于X86架构，拼多核X86一点胜算都没有。

wangwei0929

lacri 发表于 2011-2-16 14:49
这话说得，貌似现在单核的都没几个能正常使用一星期的，是不是你现在不用手机？

现在I9000,玩不停一天得两块电池,一般用待机多玩得少两天得一块电池~

老是充电好麻烦的说,所以说期待能电池能用一星期,像以前诺记8250那样~

acqwer

http://www.coremark.org/benchmark/index.php
根据这个测试，ATOM的效率一点都不比i7差，Intel还是停产i7用ATOM吧。

Intel Core i5-650 3200MHz

GCC4.4.5

3.244

10379.90

Intel Atom N280 1.68 GHz

GCC 4.4.4

3.187

5353.79

我说的是事实

左脚选手 发表于 2011-2-16 10:49
其实移动CPU和GPU还不是最主要的耗能大户，显示屏才是最主要的消耗点，最终解决高端智能手机使用和待机时 ...

看电子书和看电影时屏幕都是长亮的，如果耗电大头在屏幕上，那两者的时间差异就不会很大。但实际上我的手机看电子书可以撑8小时左右，看电影只能3小时左右。显然cpu和gpu的耗电还是大过屏幕。

acqwer

darkstorm 发表于 2011-2-16 21:38
回复 acqwer 的帖子

两者测试条件不同的，Atom N280进行的是并行测试，而i5 650没有开启

那个网站有个K5的成绩，每MHz的效率是2800，干掉AMD其他全部产品了。

AMD K5 75MHz

GCC4.2.4

2.866

214.96

-

[url=]vote[/url]

10/14/09

另外，你认为ATOM加个超线程就能打平i5？

左脚选手

我说的是事实 发表于 2011-2-16 21:33
看电子书和看电影时屏幕都是长亮的，如果耗电大头在屏幕上，那两者的时间差异就不会很大。但实际上我的手 ...

因人而异吧，有些人喜欢把屏幕开亮点看上去舒服，有些人愿意屏幕暗点无所谓，有些人喜欢OC一把手机的CPU/GPU获得更高的性能，有些人默认用甚至降频为了省电，总之显示屏和CPU/GPU都是耗能大头吧。

acqwer

darkstorm 发表于 2011-2-16 21:48
回复 acqwer 的帖子

我不太明白你的意思，2.8似乎在AMD的里面是算偏低的，单核也有比他高的

96年的K5居然和现在的处理器在一个级别上，你觉得很正常？

gzpony

acqwer 发表于 2011-2-16 21:51
96年的K5居然和现在的处理器在一个级别上，你觉得很正常？

首先数据怎么来的。这个没确定马上就质疑？
这个网站的数据貌似是网友自行上传的。

有一列，在coremark那一列旁边的，是EEMBC 认证的。可能经过网站认证的话，这一列对应的地方有个勾打上。

frankincense

darkstorm 发表于 2011-2-16 21:48
回复 acqwer 的帖子

我不太明白你的意思，2.8似乎在AMD的里面是算偏低的，单核也有比他高的

你贴的这个不就更证明了K5的2.8已经相当高了么？超过2.8的那些除了X4 635跑单线程达到3.5比K5高之外，其他包括一大堆K8都是跑2:PThreads乃至更高的了。

gzpony

darkstorm 发表于 2011-2-16 21:56
回复 acqwer 的帖子

这个测试不考虑缓存和分支预测造成的影响，不考虑并行SIMD指令集

嗯，支持。
测试的是不同平台cpu的共性可比较的地方，不同的特色指令集之类比如MMX当然无法测试比较了。

acqwer

darkstorm 发表于 2011-2-16 21:56
回复 acqwer 的帖子

这个测试不考虑缓存和分支预测造成的影响，不考虑并行SIMD指令集

既然实际效率相差几倍的处理器跑这个测试的效率差不多都很正常，那么这个测试还有什么意义？

frankincense

gzpony 发表于 2011-2-16 21:59
首先数据怎么来的。这个没确定马上就质疑？
这个网站的数据貌似是网友自行上传的。

经过认证的仅有两个而已

acqwer

回复 frankincense 的帖子

认证是要钱的，这种垃圾有几个人会交钱。

acqwer

darkstorm 发表于 2011-2-16 22:13
回复 acqwer 的帖子

竞争中的各家都不傻，以前的工程师也不傻，单核的单位频率性能在一个时间点就碰到瓶 ...

当年从MMX 291升级到Celeron300A，差距非常明显，就算Celeron不超频也是，之后没有同频同核心的升级，就不拿出来说了。

acqwer

darkstorm 发表于 2011-2-16 22:50
回复 acqwer 的帖子

这并不是同一个问题日常应用中300A性能可能可以到Celron266的两倍，Celron 266性能也 ...

zlib、XMLparse，Sqlite，能跑来对比的东西大把抓，那一个都比这玩意实际意义大得多。

disruptor

T3应该已经有十几亿晶体管了吧

66666

按核心面积估计大约5亿左右