POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8089|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

悲催,续高达马甲以后,Nvidia再次作假。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-2-19 18:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 zyxbull2002 于 2011-2-19 18:27 编辑

MWC 2011大会上,NVIDIA展示了新鲜出炉的Kal-El Tegra 3四核心移动处理器,并用测试数据宣称其性能是Tegra 2的两倍,甚至比双核心、2.0GHz主频、4MB二级缓存的笔记本处理器Core 2 Duo T7200还要快10以上。事实真的如此么?


IT信息网站ilsistrmista.net撰文称,其实有不少人都发现了一个很奇怪的地方:Kal-El Tegra 3、Core 2 Duo T7200使用的GCC编译器版本相差很大。


仔细看上图中红框内的文字就可以发现,Kal-El Tegra 3搭配了很新的GCC 4.4.1,并且开启了O3高度优化,甚至还有一些硬件相关设定,但是Core 2 Duo T7200却只用了GCC 3.4.4,优化程度也只是普通的O2。这就不免让我们感到怀疑,难道Tegra 3的表现是依靠编译器和设置优化而来的?

需要指出的是,Core 2 Duo T7200这种乱序执行处理器虽然很依赖指令调度,但是编译器的性能仍然非常重要,不同的编译器、不同的编译器版本、不同的优化级别等设置都会导致很大的性能差异。

想独立测试Tegra 3是不可能了,于是ilsistrmista.net找来了一台戴尔D620笔记本,处理器正是基于Core 2 Duo T7200,并在上边分别安装了RedHat Enterprise Linux 4/6操作系统,因为它们自带的编译器版本3.4.6、4.4.4正好与NVIDIA所用的非常接近,事实上0.0.x的版本差异完全可以忽略。

这台笔记本的其他配置还有:4GB DDR2-667内存、日立80GB 7200RPM硬盘、NVIDIA Quadro NVS 110M显卡。实际上测试中只使用了文字模式,因此与显卡无关。


首先运行NVIDIA使用的CoreMark 1.0测试,可以看出GCC 4.4.4的性能要远远优于GCC
3.4.6。在普通的O2优化级别下,新版本的性能领先12%;用上O3级别之后,GCC 3.4.6性能基本没有提升,但是GCC
4.4.4却增加了28%,这样领先优势就扩大到了41%;继续深度优化后,GCC 4.4.4的性能又略微提升了一些。



再代入NVIDIA给出的数据对比一下,Core 2 Duo T7200更改设置后性能猛增了44%之多,从而将Tegra 3远远甩在了身后。

无论从哪方面说,Kal-El Tegra 3都是一款非常优秀的移动处理器,四个Cortex-A9处理器核心、12单元GeForce
GPU图形核心、支持3D立体和2560×1600超高分辨率视频解码、典型负载功耗不高于Tegra
2等等这些都是其他芯片所望尘莫及的,但是很显然,它毕竟只是一颗移动设备用的处理器,性能上相比于主流乃至上代笔记本处理器都有很大的差距,想超越不能只靠这种手段。
2#
发表于 2011-2-19 18:29 | 只看该作者
NV又不是一次两次了 习惯就好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-2-19 18:37 | 只看该作者
無聊無聊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-2-19 18:49 | 只看该作者
等解释...

不过这个NV让大家看到的漏洞怎么看怎么奇怪...他们又不**,干嘛把所谓的作弊证据拿出来贴在PPT上呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-2-19 18:53 | 只看该作者
SnakeLee 发表于 2011-2-19 18:49
等解释...

不过这个NV让大家看到的漏洞怎么看怎么奇怪...他们又不**,干嘛把所谓的作弊证据拿出来贴在PP ...

做tegra ppt的还没有学熟
你没有看见tegra 2 ppt 性能对比柱形图 起点都是0% 不是80%

这完全不像nv的风格么
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
发表于 2011-2-19 19:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-2-19 19:36 | 只看该作者
NV 很多次了  太奸诈了 上次 CUDA  物理加速  还有 视频转换 都在背后耍手段。Nv的话要是相信了  太阳都从西边出来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-2-19 19:47 | 只看该作者
本帖最后由 earcandy 于 2011-2-19 19:55 编辑

NV公布了测试环境,又没有隐瞒,谈何作假?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-2-19 19:54 | 只看该作者
所以才有了以前的460上秒下秒的狂潮
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
10#
发表于 2011-2-19 20:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-2-19 20:04 | 只看该作者
earcandy 发表于 2011-2-19 19:47
NV公布了测试环境,又没有隐瞒,谈何作假?

写在PPT的不起眼的地方,确实不算欺骗,但是对比测试至少也得保持其他条件相同啊,这点都做不到,至少算故意误导
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-2-19 20:09 | 只看该作者
1.5G 四核心,32bit MC,能有这样效能不错了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-2-19 20:15 | 只看该作者
本帖最后由 我说的是事实 于 2011-2-19 20:18 编辑
earcandy 发表于 2011-2-19 19:47
NV公布了测试环境,又没有隐瞒,谈何作假?


“康师父”方便面也没有作假,要怪就怪买的人眼神不好,自己要看成“康师傅”。
nv就是it界的“康师父”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-2-19 21:01 | 只看该作者
故意误导吧,毕竟很少人会注意那点小字~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2011-2-19 21:03 | 只看该作者
没作假?他这个图想要表达的意思很明显,Kal-El比T7200强。可实际情况是什么?测试环境都不同,这样的成绩对比能反映出真实的性能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-2-19 21:28 | 只看该作者
NV似乎公布了环境 何来作假一说?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-2-19 21:31 | 只看该作者
怎么办~怎么办~
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
18#
发表于 2011-2-19 21:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-2-19 22:26 | 只看该作者
比玩高达高明多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-2-19 22:28 | 只看该作者
比玩高达高明多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-30 01:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表