POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4850|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

AMD 羿龙 Phenom的核心效率怎样 等于IU的那个呢

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-2-24 12:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
注意我说的是  羿龙  Phenom  1代哦    就是8650   9350e   9650那种    核心效率等于IU的那个呢?
2#
发表于 2011-2-24 12:25 | 只看该作者
P2刚赶上CORE2
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-2-24 12:39 | 只看该作者
单核效能相当于pentium e2xxx
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-2-24 12:50 | 只看该作者
pdfa 发表于 2011-2-24 12:25
P2刚赶上CORE2

P2也比CORE2差一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-2-24 13:24 | 只看该作者
窃以为跟赛扬420之类差不多吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-2-24 13:41 | 只看该作者
奔腾E4500吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-2-24 13:44 | 只看该作者
本帖最后由 sttn 于 2011-2-24 13:44 编辑

呵呵,肥龙一代性能和e2同频差10%左右性能,二代基本和e5差不太多
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-2-24 14:51 | 只看该作者
sttn 发表于 2011-2-24 13:44
呵呵,肥龙一代性能和e2同频差10%左右性能,二代基本和e5差不太多

综合看P2比E5好, 特别跑游戏, E5要差不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-2-24 14:53 | 只看该作者
amx004 发表于 2011-2-24 14:51
综合看P2比E5好, 特别跑游戏, E5要差不少

核心效率呀,就是单个核心同频的性能差距,应该比E5还要差些。P2 4核 当然打爬E5啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-2-24 15:07 | 只看该作者
dennyq 发表于 2011-2-24 14:53
核心效率呀,就是单个核心同频的性能差距,应该比E5还要差些。P2 4核 当然打爬E5啦。


我是参考这里的数据的http://www.anandtech.com/bench/Product/114?vs=98
AII X2 240E(2.8g)对比E5300(2.6g)
看最下面几个游戏的成绩, 我觉得即使把AII降到2.6g, 依然能胜出E5300
就不用说PII了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-2-24 17:13 | 只看该作者
7750和E5200在两者默认情况下大致相同,带2M三级缓存的AU-0.2GHZ和2M二级缓存的IU相同,也就是2.7GHZ的AU=2.5GHZ的IU
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-2-24 18:26 | 只看该作者
一代。。。如果4核那就是Q7,其它基本上奔腾都不如
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-2-24 21:24 | 只看该作者
用AU的睡前顶贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2011-2-25 13:46 | 只看该作者
Phenom 核心效率应该要比 X2 好些吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-2-25 14:17 | 只看该作者
我来做对比吧。
大家可看看下面网站对比,AMD 羿龙II X2 560 3.3G 对比 E5300 2.6G,都是双核的。
频率上X2 560 领先 E5300 27%(自己去算),然后就是换算的事情了。

http://www.anandtech.com/bench/Product/187?vs=98

SYSMark 2007 - Overall 成绩换算之后 PII X2 560 领先23%,即低于频率差27%。
(这个是总分,SYSMark 2007 其他小项目不再一一对比了)

Adobe Photoshop CS4 - Retouch Artists Speed Test  PII X2 560 领先7%

DivX 6.8.5 Encode (Xmpeg 5.0.3 PII X2 560 领先12%

x264 HD Encode Test - 1st pass - x264 0.59.819   PII X2 560 领先 28%

x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819  PII X2 560 领先 13%

Windows Media Encoder 9 x64  PII X2 560 领先 16%

3dsmax r9 - SPECapc 3dsmax 8 CPU Test  PII X2 560 领先 7%

太费劲了。。。不再一一对比了。。不要说我都拿好的,最夸张得差距就是WINRAR,领先
35%,其他几乎领先都在27%以内。

综合来看,PII同频效能不如E5XXX系列,应该相当于E2XXX系列。

我们就可以看到目前AMD的最高效能,落后于E5,E7,E8 I3, SNB.....

足足好几个等级,如果跟效能最高的SNB I7比,可能同频落后一半性能有多。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-2-25 14:52 | 只看该作者
没那么夸张,只是略差于E5而已,比E2还是强些
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-2-25 15:15 | 只看该作者
66666 发表于 2011-2-25 14:52
没那么夸张,只是略差于E5而已,比E2还是强些

为了再次求证PII 的性能,我再次进行了和E2160的对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/187?vs=70

AMD 羿龙II X2 560 3.3G 对比 E2140 1.6G

频率上相差了106%

SYSMark 2007 - Overall  AMD 羿龙II X2 560 3.3G 领先 95%..不再一一对比,你们可以去看看,超过一半以上的项目都不能领先1倍(100%),个别项目超过的最厉害就是WINRAR 领先118%,综合看来就就和E21XX系列效率差不多。


最终结果,综合来说PII的效能跟E21XX系列差不多。

回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-2-25 16:28 | 只看该作者
Phenom  和2M二级缓存的IU相同
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-2-25 20:12 | 只看该作者
崩溃了——上了AU的贼船
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-2-25 20:31 | 只看该作者
dennyq 发表于 2011-2-25 15:15
为了再次求证PII 的性能,我再次进行了和E2160的对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/187?vs=7 ...

直接对比4核同频Q9650

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-28 22:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表