WD 20EVDS vs 2002FYPS(H2benchw对比测试)

laogen · 发表于 2011-3-7 15:38

淘宝——淘古董

中华千年老妖 · 发表于 2011-3-7 19:30

本帖最后由中华千年老妖于 2011-3-7 20:18 编辑

有多大头戴多大的帽，有多少收入用多贵的东西。量入为出，选择最适合自己的才是最好的。小有后悔高价入了2002FYPS。

中华千年老妖 · 发表于 2011-3-7 20:50

stephenmaxmax 发表于 2011-3-7 13:32
什么叫“戴上眼镜好好看一看“，你是我的阶级敌人吗？说话不能好好说？别人说错了打击他就这么开心？
30w的 ...

恐怕你还真要带上眼镜好好看一看WD的PDF再说。AV-GP和AV25都是1million hour的MTBF。至于你强调的所谓Load/unload cycles，这对于AV-GP可能的岗位来说，这个Load/unload cycles等到它被淘汰掉都满不了。还有，老兄你下些日立硬盘的PDF好好看看，日立的A7K系列才是百万以上MTBF，桌面级你找个过百万MTBF的出来给大家看看。AV-GP和AV25谁更可靠完全视乎其工作环境，3.5寸的AV-GP工作状态抗震只不过是65GS，2.5的AV-25高达350GS，倘若处于良好散热、无震动的环境，他们俩的寿命不会有什么差别，但如果处于恶劣环境，AV-25自然比AV-GP耐用多了。

stephenmaxmax · 发表于 2011-3-7 21:01

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-3-7 21:03 编辑

Load/unload cycles并不简单代表c1值得极限，而是代表磁头机械臂的到达崩溃前可以经受的机械运动强度，自然这个值越大越可靠。要是只是单纯的加卸载循环的话，肯本没必要pdf特意标出这个参数。

另外，既然你是考据党，那你咋不两年前就得出结论，开始用evds？还弄个2002FYPS测来测去测个两年才开始玩evds。

你是一次部署几百块还是咋的，买个硬盘用还跑测试跑个好几天才敢用，甚至还要等产品上市两年后才敢用。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册