POPPUR爱换

标题: WD 20EVDS vs 2002FYPS(H2benchw对比测试) [打印本页]
作者: 中华千年老妖    时间: 2011-2-28 23:49
标题: WD 20EVDS vs 2002FYPS(H2benchw对比测试)
EVDS不给力呀，同样是AAM128设置，AMD 780G的SATA，Windows Server 2008 SP1，Application Index差了有三分之一呀，本来照寻道和读写吞吐来看不应该差这么多的呀。闲话少说，上图。不过EVDS也不是完全一无是处，测试过程中EVDS的最高温度比FYPS低了整整三度。
作者: jimmyjin    时间: 2011-3-1 00:04
2t价格EVDS几乎是FYPS的零头啊， 你还想如何?
作者: Nicole_F    时间: 2011-3-1 09:23
说明EVDS出名了。。。
作者: aliguagua    时间: 2011-3-1 10:45
这个软件还可以啊
作者: 中华千年老妖    时间: 2011-3-4 22:39
aliguagua 发表于 2011-3-1 10:45
这个软件还可以啊

其实它的Application Index很能体现硬盘的实际表现，实在不理解为什么各大网站都没用它，反而很多用它的全盘读写方面的测试。
作者: albizia    时间: 2011-3-4 22:52
EVDS对的起这个价格了，^_^
作者: 中华千年老妖    时间: 2011-3-4 23:19
本帖最后由 中华千年老妖 于 2011-3-5 00:17 编辑

一轮下来耗时相当长，2TB的绿盘要耗掉超过13小时，不过也不失为考验硬盘的一种好方式，毕竟他耗内存相当小，而且它是命令行工具，可以用批处理方式循环进行测试。同样是AAM128，2002FYPS的噪音也要比20EVDS大一些。SWAP方面的性能2002FYPS比20EVDS强了有38%，COPY方面的性能差异也有32%，这些差异远远高于2002FYPS和20EVDS在寻道、吞吐等底层性能的差异。

现在手上的20EVDS已经通过了第7轮测试，倒是AMD的SB700的表现实在很垃圾，颇为让人迷惑的是，双开H2benchw测试两个EVDS的时候，寻道和吞吐受影响都不大，可是Application Index方面下降很大，两个EVDS的表现都打了个对折。
作者: baboon    时间: 2011-3-5 19:51
evds退市了吧。。。。。。。。反正我收藏了一个，振动比eads小好多
作者: nbk_LXu    时间: 2011-3-5 23:08
EVDS不说别的，单单是盘体结构、电路板、马达都和高档盘差不多，对比EARS的小家子器，起码看着舒服
作者: LedIPS    时间: 2011-3-5 23:42
evds淘汰货色，碟太多了。。。
作者: cocklao    时间: 2011-3-5 23:51
本帖最后由 cocklao 于 2011-3-5 23:52 编辑

按官方档不是说PS是变速么。差了这么多似乎颇吻合
作者: slr    时间: 2011-3-6 00:00
凡是被淘汰的都只有一个原因：成本高

某楼的人士欢迎使用EARS等高级货色
作者: laogen    时间: 2011-3-6 07:15
哈哈！EVDS还有市场吗？
作者: 中华千年老妖    时间: 2011-3-6 12:59
本帖最后由 中华千年老妖 于 2011-3-6 13:05 编辑

我这个版本的20EVDS调整AAM是无效的，尽管可以用HDDSCAN把AAM从128调到254，但是实测寻道的速度不变，噪音也不变。不解……。20EVDS发热还算可以，尽管是绿盘，但是其发热能控制到和2碟的RE3 500GB相近，也算很不错了。
作者: kofzmj    时间: 2011-3-7 11:30
这两个也能放一起比？
作者: bluefeather    时间: 2011-3-7 11:44
这两个盘都是7*24的吧
希捷lp是不是7*24？
作者: 中华千年老妖    时间: 2011-3-7 12:51
kofzmj 发表于 2011-3-7 11:30
这两个也能放一起比？

[attach]1485780[/attach]

XD，如果不告诉你，你从PCB这一边能看出这是两块不同系列的硬盘么？马达上的贴纸开头一行数字是一样的，也就是它们用的是同样的马达，更搞笑些的就是左边的EVDS的PCB看起来还光鲜一点。现在看来，所谓监控版和企业版，它们的差别就在于其Firmware，还真是一本万利，当然普通版的EADS我没用过，不能说普通版和监控版还有企业版的用料都是一样。但是就这么一点的Firmware的差别就弄出那么大的差价，WD也忒黑了点。HD Tach测试，2002FYPS读写都比20EVDS高了2MB/s左右，同样是AAM128，寻道比20EVDS快了3ms，不过测试过程中的温度也比20EVDS高了3度左右。
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-3-7 12:51
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-3-7 12:54 编辑

to 17#

可以7x24的是西数的2.5的av-25系列
西数在任何pdf中都没写av-gp可以7x24
有个banner广告里写7x24但那是指av-25
AV-GP：Cool, quiet, reliable AV drives with WD GreenPower Technology.
AV-25：Engineered to thrive in 24x7 streaming environments.
作者: 中华千年老妖    时间: 2011-3-7 13:17
stephenmaxmax 发表于 2011-3-7 12:51
to 17#

可以7x24的是西数的2.5的av-25系列

戴上眼镜好好看一看。from WD AV-GP系列的
Drive Specification Sheet：http://www.wdc.com/wdproducts/li ... ENG/2879-701250.pdf

Power-conserving WD AV-GP SATA hard drives take
advantage of WD GreenPower Technology™ to meet the
24x7 requirements of demanding audio and video
environments. With power reduction of up to 40 percent,
they deliver cool and quiet operation and reliability perfect
for audio video applications such as PVRs, DVRs, set-top
boxes (STBs) as well as surveillance video recording.
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-3-7 13:32
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-3-7 14:22 编辑

什么叫“戴上眼镜好好看一看“，你是我的阶级敌人吗？说话不能好好说？别人说错了打击他就这么开心？
30w的Load/unload cycles，这也叫24x7？24x7的盘都是60w起MTBF也是100w，企业级可是120w，日立的光桌面级就120w起。。
另外西数所有介绍的地方都是强调av-25是24x7的，没有强调av-gp，比如

WD AV and WD AV-GP surveillance hard drives deliver smooth, continuous playback of up to 12 HD multimedia streams, perfect for mainstream surveillance for small businesses.

WD AV-25 2.5-inch SATA hard drives are specially engineered to offer cool quiet operation while providing maximum 24x7 reliability perfect for small form-factor DVRs and digital video surveillance applications.

那言下之意就是av-gp在24x7下的可靠性不如av-25

作者: laogen    时间: 2011-3-7 15:38
淘宝——淘古董
作者: 中华千年老妖    时间: 2011-3-7 19:30
本帖最后由 中华千年老妖 于 2011-3-7 20:18 编辑

有多大头戴多大的帽，有多少收入用多贵的东西。量入为出，选择最适合自己的才是最好的。小有后悔高价入了2002FYPS。
作者: 中华千年老妖    时间: 2011-3-7 20:50
stephenmaxmax 发表于 2011-3-7 13:32
什么叫“戴上眼镜好好看一看“，你是我的阶级敌人吗？说话不能好好说？别人说错了打击他就这么开心？
30w的 ...

恐怕你还真要带上眼镜好好看一看WD的PDF再说。AV-GP和AV25都是1million hour的MTBF。至于你强调的所谓Load/unload cycles，这对于AV-GP可能的岗位来说，这个Load/unload cycles等到它被淘汰掉都满不了。还有，老兄你下些日立硬盘的PDF好好看看，日立的A7K系列才是百万以上MTBF，桌面级你找个过百万MTBF的出来给大家看看。AV-GP和AV25谁更可靠完全视乎其工作环境，3.5寸的AV-GP工作状态抗震只不过是65GS，2.5的AV-25高达350GS，倘若处于良好散热、无震动的环境，他们俩的寿命不会有什么差别，但如果处于恶劣环境，AV-25自然比AV-GP耐用多了。
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-3-7 21:01
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-3-7 21:03 编辑

Load/unload cycles并不简单代表c1值得极限，而是代表磁头机械臂的到达崩溃前可以经受的机械运动强度，自然这个值越大越可靠。要是只是单纯的加卸载循环的话，肯本没必要pdf特意标出这个参数。

另外，既然你是考据党，那你咋不两年前就得出结论，开始用evds？还弄个2002FYPS测来测去测个两年才开始玩evds。

你是一次部署几百块还是咋的，买个硬盘用还跑测试跑个好几天才敢用，甚至还要等产品上市两年后才敢用。。。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4