我这木耳朵要悲剧了.没觉得集成的破声卡比mx300差多少

vcguest

省钱、省心......

ihf

MX300差得够可以了，同样出名的CS46xx都甩它一条街，甚至比不上10元的ES137x，不知是如何走上神坛的...

小锋菠

ihf 发表于 2011-3-1 18:18
& V' P: ~1 }9 v' n: T  YMX300差得够可以了，同样出名的CS46xx都甩它一条街，甚至比不上10元的ES137x，不知是如何走上神坛的...

主要那个年代能出声已经是不错的了。
# X; y2 |1 e" K& P' |! n* ~6 s6 R& {

酷风

ihf 发表于 2011-3-1 18:18
MX300差得够可以了，同样出名的CS46xx都甩它一条街，甚至比不上10元的ES137x，不知是如何走上神坛的...

用wdm驱动和用vxd驱动的mx300，据说音质来说完全是两张卡

RiYaYaDe

ihf 发表于 2011-3-1 18:18
MX300差得够可以了，同样出名的CS46xx都甩它一条街，甚至比不上10元的ES137x，不知是如何走上神坛的...

) C$ @+ ^' r: u3 }# Y: e( V据说打CS可以听声辨位

letoto

回复 ihf 的帖子

* `5 I# C5 b0 W你看看有哪个CS46XX,和十几块钱的ES1370能甩出下面这张8830几条大街,本人手上有LAYA 3G,JULI@.音质也没甩出下面这张卡半根手指头去.19.8KHZ----  -0.95DB,50HZ-18KHZ-----  -0.1DB以内.ES1370的12KHZ就开始明显衰减了,这个我就不发了.

6 B5 s/ s% I$ x/ p! \9 c+ h% W

酷风

RiYaYaDe 发表于 2011-3-3 09:10
据说打CS可以听声辨位

A3D很好用

HarbinBeer

换茉莉以上的，正常人都能听出来

ihf

回复 letoto 的帖子
- c. Z- A* {. x0 L" v
你是来搞笑的吗？如果频率曲线可以决定一切的话，那板载螃蟹已经够无敌了，还买好声卡干嘛？
0 T3 J/ Q+ h' L" I# b5 m  ^
随便说一句，我暂时找不到好信号线，这图还是用根3元的烂过机线测的...

letoto

回复 ihf 的帖子
: \! \/ _" }+ M' N
我跟你说笑.....我觉得你太有才了.你那用线都多余,螃蟹的HD是什么希罕物件呀!你自己看吧.RMAA对信号线不敏感,10米,20公分我测出来是一样的.
) Z4 s+ w3 r5 n2 Q9 e, c

3 r* x5 R( a( s. \" }4 E
我在给你发张AU8830的原始RMAA,没有频响曲线,剩下的都不重要了.频响曲线是关键,但不是唯一.

letoto

回复 ihf 的帖子
+ [, e# G- _, K! ?( v0 c, Q4 W$ p  a
  `! {7 Y# L. }* I$ C" p你那不是有MX300吗,你可以用MX300的LINE IN测一下你的HD的频响,你也可以用HD的INPUT测一下MX300的OUTPUT.在硬件不做任何改动的情况下,声卡的频响曲线是固定的,和SRC扯不上关系.

ihf

你刚才那是什么意思？是怀疑我作假吗？
9 `/ r4 s1 n3 R8 g3 N
我也算是这的老人了，至于为这种事作假？
话说我们说话似乎都冲了点，既然有相同兴趣，就应该平心静气的讨论一下...
: ^" e% {; c( ]4 c. c$ N9 \MX300我有，得空也做一下测试吧...不过对成绩是没什么期望的了...
现在螃蟹的测试成绩太猛了，我还见过有人发信噪，动态，分离都98的，我第一感觉也是好假呀~~~

gdutgkh

MX300用过，低频相当强劲

letoto

回复 ihf 的帖子
, E! M/ C: l* i
" L( e0 s' _# l8 i$ _4 I) i/ W动态范围在16BIT-44KHZ下不可能超过98DB,98DB是理论极限.这个极限不是我说的,是TI在白皮书上写的.我没说你做假,实话实说,假定音源不变的情况下,在同样采样率下,回放出来的声音真的很难分辨,不是一耳朵或几耳朵能分辨出来的.ALC889我刚开始听的时候,也感叹过.毕竟科技在进步,我开始玩LAYA 3G, JULI@的时候也兴奋过,但是就听音乐来说,我都放弃了前2者,回放的差距就一点点而已.

Will

我的A2 关了小黑屋很久了，现在都是直接主板光纤输出的。

龙雨丝

和我相反，当初入了个深圳产的mx300，声音上了一个档次，至此不在用集成声卡，当时系统还是win98.

you_xi

买个1k的耳机回来就能听出差别了。