在《Crysis2》面前,E8400连AMD的残废3核都打不过

发动机 · 发表于 2011-3-10 19:40

kunnsr 发表于 2011-3-10 18:03
399 不带HT的I3

哦，是这样。

只看该作者 · 发表于 2011-3-10 20:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

whateveru · 发表于 2011-3-10 20:55

本帖最后由 whateveru 于 2011-3-10 20:55 编辑

真明镜止水发表于 2011-3-2 11:53
高频双核已经到头了。只能在老游戏里找安慰。

请具体解释图中新老i3的给力原理

gtx5 · 发表于 2011-3-10 20:57

whateveru 发表于 2011-3-10 20:55
请具体解释图中新老i3的给力原理

HT超线程

whateveru · 发表于 2011-3-10 20:58

本帖最后由 whateveru 于 2011-3-10 21:01 编辑

gtx5 发表于 2011-3-10 20:57
HT超线程

无力的解释，i7 9x0那么多核心那么多线程都是白加的？

不过注意到i3 2100打平i7 930...

libotty06 · 发表于 2011-3-10 23:23

whateveru 发表于 2011-3-10 20:58
无力的解释，i7 9x0那么多核心那么多线程都是白加的？

不过注意到i3 2100打平i7 930...

I7 9XX的超线程在这里是白加的,因为显卡瓶颈了,I3 HT的性能总量不亚于X3 7XX接近X4 6XX,秒E84很容易.

fonynu · 发表于 2011-3-11 13:07

硬派的250向来就是秒E8的

zajara · 发表于 2011-3-11 13:26

惊讶的发现，肥龙一代在这里翻身了

hyj201 · 发表于 2011-3-11 13:55

fonynu 发表于 2011-3-11 13:07
硬派的250向来就是秒E8的

就这个测试能看出这么多？

就这个测试而言完全没有问题...没倾向性

这测试仅仅说明了这个游戏不怎么吃U而已.................

值得引发大讨论？

zajara · 发表于 2011-3-11 14:16

原来测试来自于硬派，那就一切皆有可能了
当初PII 940游戏秒了I7不就是硬派弄的嘛
后来连他自己都不好意思保留这么经典的文章了

只看该作者 · 发表于 2011-3-11 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vs2 · 发表于 2011-3-12 02:55

泄露版本的crysis2 连dx11都不给玩，内置测试不知道怎么使用cpu，窗口模式下，看到cpu占用也不是全满的。也许游戏只是用1个核心处理角色AI，1个处理环境音效光照，1个处理模型的生成，剩下的就闲置了。看看i7的测试也是有上限台阶的出现，更多核心线程也没体现优势，也许就是这个原因了

johngoo · 发表于 2011-3-12 12:26

x4 640 真给力啊

johngoo · 发表于 2011-3-12 12:26

x4 640 真给力啊

squll009 · 发表于 2011-3-13 08:52

3核优化是因为xbox360是3核的，明白了不？游戏还是要以游戏机平台优先考虑

fshx · 发表于 2011-3-13 12:56

亮点是I3/I5/I7几乎完全一样

hyj201 · 发表于 2011-3-13 16:08

fshx 发表于 2011-3-13 12:56
亮点是I3/I5/I7几乎完全一样

这个游戏是这样的
换别个游戏这三个差距也不太大（前提是显卡够猛）

少数游戏你会看到i5 i7快不少

XKS07 · 发表于 2011-3-13 22:12

软件优化都是这样的。
以后支持4核的游戏越来越多。

zhoujiecool · 发表于 2011-3-13 22:48

以后也不上intel的U了

hjhham · 发表于 2011-3-14 02:11

4核心3.6G是个很好的频率

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册