熊猫大大或达人进，想100以下配跟HDMI线 电脑连显示器

fallen

楼上两位吵得热火朝天，可我还说没搞懂那个DVI转HDMI好于原生HDMI的说法根源。按bull链接里的意思，应该是说两者理论上是毫无差别的吧？

bull

你是要官方明确说明不支持1920*1200才算数？
厂家文档有写自己不支持什么什么特性的么？
你文档看了这么多，这样的文档有多少啊？
低档显卡是不是要把不支持的3D特效全列一遍啊？不然就是支持是吧？

Edison

bull 发表于 2011-3-5 22:20
按照你的逻辑，这些显卡都比ATI的专业2D卡规格强大。
这显然与事实矛盾

你的这些显卡包括哪些？

我以及许多用户都在使用大量没有明示 single-link 最高分辨率的显卡上 1920x1200 60hz dvi，这些就是事实。

bull

fallen 发表于 2011-3-5 22:31
楼上两位吵得热火朝天，可我还说没搞懂那个DVI转HDMI好于原生HDMI的说法根源。按bull链接里的意思，应该是说 ...

如果你HDMI插的很紧保证不松 那么HDMI和DVID毫无差别。
但是HDMI就没法保证不松动 而DVID要保证不松动很容易
所以。。。。。

bull

Edison 发表于 2011-3-5 22:35
你的这些显卡包括哪些？

我以及许多用户都在使用大量没有明示 single-link 最高分辨率的显卡上 1920x1 ...

37楼。。。。。。。。

Edison

fallen 发表于 2011-3-5 22:31
楼上两位吵得热火朝天，可我还说没搞懂那个DVI转HDMI好于原生HDMI的说法根源。按bull链接里的意思，应该是说 ...

这样的说法实际并不准确甚至有些过时而导致会出现相反的结论，除了亮度 level 的强制要求有所不同外（这就是这个说法的根源吧），DVI 和 HDMI 并没有多大的区别，支持 HDMI 的显卡必定支持 DVI，最新的HDMI 1.4 的规格看起来就比 DVI 更高。

总之接显示器用 DVI、电视用 HDMI 基本不会错。

Edison

bull 发表于 2011-3-5 22:38
37楼。。。。。。。。

自己去问问有多少 1920x1200 DVI 的用户再说。

bull

Edison 发表于 2011-3-5 22:44
自己去问问有多少 1920x1200 DVI 的用户再说。

反正按照你的逻辑 这些用户的显卡都比AMD的专业2D显卡的2D更NB。
顺便，显然你连Q卡文档为啥这样写都不知道。
我前面说你只能和销售谈。。。。
现在看来，你只能和游戏卡广告部谈了。
你和销售谈的水平都没了。

bull

按照通常电缆的衰减率 ，一般2米内，那些只标注1600*1200的显卡 跑1920*1200是问题不大的。
但是如果拖长到3米，出现问题的概率就急剧增加。
到了5米，死掉的显卡就一大堆了。这时候只有那些标注1920*1200的显卡才能确保活着。
以上电缆指的是常规的合格电缆。5米长度可以自行根据DVID标准中电缆容许的衰减和常规电缆的衰减率推算。

厂家当然要按照最大容许电缆衰减来标注指标。
尤其是讲究信誉的Q卡。有法律效应的PDF更不能瞎写。

1920*1200既然不能确保实现，那当然不能标注。

如果说对一般用户来说，标注1600*1200的显卡也大致也能应付1920*1200。这倒也说得过去。
但是硬要说也是真正支持1920*1200。那就是纯粹给自己找麻烦。

Edison

对于楼上这样拍脑袋就能捏造出产业标准的人来说的确丝毫不明白为何这样写，这类人遇到无法辩解的事实时最喜欢就用嘴巴扯水平高低来抬高自己，达到转进另一个话题的目的。

bull

Edison 发表于 2011-3-5 22:55
对于楼上这样拍脑袋就能捏造出产业标准的人来说的确丝毫不明白为何这样写，这类人遇到无法辩解的事实时最喜 ...

这样好了 你淘宝上给我打500块钱，我保证3天内给你提交个长度推算的完整报告。
你想钓鱼然我免费提供那可不行。

bull

Edison 发表于 2011-3-5 22:55
对于楼上这样拍脑袋就能捏造出产业标准的人来说的确丝毫不明白为何这样写，这类人遇到无法辩解的事实时最喜 ...

反正你无法回避Q卡PDF中规格的差异。
这样 你口口声声要咨询NV的人，
那你去啊？你就问那三个显卡的规格差异是怎么回事。
是不是那三个显卡的DVID单通道输出能力都是一样的。
快去问去吧

Edison

bull 发表于 2011-3-5 22:54
按照通常电缆的衰减率 ，一般2米内，那些只标注1600*1200的显卡 跑1920*1200是问题不大的。
但是如果拖长到 ...

3 米？你说的 PDF 什么地方告诉你写明了就是可以保证 3 米 ？又是来自你的臆想？

bull

现在我就直接抓住那三个PDF的区别来问你

你认为这三个PDF的规格差异是什么原因造成的？

这三个显卡的DVID单通道输出能力是不是都一样的？

bull

http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_fx_370_datasheet.pdf
QUARDFX370的NV官方DATASHEET pdf 2007年6月完稿。
标注了DVID单通道最高支持1920*1200@60HZ
PDF原文如下
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
Dual-link DVI-I outputs drives digital displays
at resolutions up to 2560 x 1600 @ 60Hz
Single-link DVI-I output drives digital displays
at resolutions up to 1920 x 1200 @ 60Hz
Internal 400 MHz DACs – Two analog displays
up to 2048 x 1536 @ 85Hz


http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_fx_3700_08.pdf
quadro_fx_3700
档次够高端了吧
2008年一月份完稿的文档
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
Dual-link DVI-I outputs drive two digital
displays at resolutions up to 2560 x 1600
@ 60Hz
Internal 400 MHz DACs – Two analog displays
up to 2048 x 1536 @ 85Hz

嗯 就是不写DVID单通道下的最高规格。

http://www.nvidia.com/docs/IO/40 ... US_Nov08_LowRes.pdf
QUARDO FX4800
2008年11月发布的文档。
还是不写DVID单通道下的最高规格
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
>> Dual DisplayPort support—ultra-high
resolution panels (up to 2560 x 1600)
>> Single dual-link DVI-I output drives
digital displays at resolutions up to
2560 x 1600 @ 60Hz
>> Internal 400 MHz DACs—Two analog
displays up to 2048 x 1536 @ 85Hz


三种显卡都是Q卡
都列明了支持2560*1600/60HZ

为什么只有第一种才写单通道支持1920*1200/60HZ？

Edison

bull 发表于 2011-3-5 22:57
这样好了 你淘宝上给我打500块钱，我保证3天内给你提交个长度推算的完整报告。
你想钓鱼然我免费提供那可 ...

你倒贴我也无须理会，你三天内把这个作为标准提交到 DVI 并获得承认写入 DVI 标准中的话，我给你 5000，否则的话你给我 5000。

bull

Edison 发表于 2011-3-5 23:05
你倒贴我也无须理会，你三天内把这个作为标准提交到 DVI 并获得承认写入 DVI 标准中的话，我给你 5000，否 ...

现在暂时不扯这个
你先给我解释PDF差异再说
那些纯理论的东西你根本就不懂
还是大家都看得懂的规格最简单

Edison

这是你宣称的 DVI 标准并且是你用来作为佐证（伪证）的规格，这个标准不存在的话，你的PDF 没有列明就等于不支持的说法还不破产呀？

bull

Edison 发表于 2011-3-5 23:09
这是你宣称的 DVI 标准并且是你用来作为佐证（伪证）的规格，这个标准不存在的话，你的PDF 没有列明就等于不 ...

别扯那么多的，就回答我前面的问题就可以了。

bull

三种显卡都是Q卡
都列明了支持2560*1600/60HZ

为什么只有第一种才写单通道支持1920*1200/60HZ？