固态硬盘有实用价值吗？

只看该作者 · 发表于 2011-3-7 19:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lg8852 · 发表于 2011-3-7 20:02

回复 slr 的帖子

你别理他看，明显是职业“抬杠”选手

lg8852 · 发表于 2011-3-7 20:05

本帖最后由 lg8852 于 2011-3-7 20:07 编辑

yukxi523 发表于 2011-3-7 19:51
说不好的基本都没用过的。。也不去讨论什么启动速度了没意义我换这个只为追求静音因为机箱里就硬盘 ...

说的对，有人喜欢宝马，也有人会说奥拓一样能够代步。
因此前面一位朋友说的最透彻——钱闹的

aliguagua · 发表于 2011-3-7 20:24

fshx 发表于 2011-3-7 14:24
同为高清党表示深有同感

明显表现出寻道慢的操作不是没有但实在不多，而大多数操作不过是几毫秒的差距 ...

明显表现出寻道慢的操作一大把，而不是不多。

fshx · 发表于 2011-3-7 20:50

lg8852 发表于 2011-3-7 20:02
回复 slr 的帖子

你别理他看，明显是职业“抬杠”选手

你进我的主题说我抬杠，搞笑吧你！

fshx · 发表于 2011-3-7 20:54

yukxi523 发表于 2011-3-7 19:51
说不好的基本都没用过的。。也不去讨论什么启动速度了没意义我换这个只为追求静音因为机箱里就硬盘 ...

这里不是说它不好，而是认为不值

CS、WC3听过吧？很多玩家为了能杀得爽一点，花大价钱去买 G9X/XAI/7G机械键盘/西伯利亚等顶级装备，你是否也会去买呢？

alex2110 · 发表于 2011-3-7 21:21

问下楼主。。。看到你说想迅猛龙组RAID0。。。敢问你用什么RAID卡？莫非是南桥的RAID？如果是这样。。。我劝你还是省省吧。。。

wxm · 发表于 2011-3-7 21:29

fshx 发表于 2011-3-6 13:21
是啊，各有所长，所以各取所需，按需选择才是正理

我现在打算买两个300G的迅猛龙组RAID0，然后把系统和 ...

你可以考虑用两个蓝盘或日立1T用前300G组RAID0 前300G寻道和持续都很漂亮的
那么按某种思路综合效能应该比迅猛龙强（小文件也就比迅猛龙多xms的寻道，大文件xxxM的持续传输也抵消了寻道劣势）

更便宜还多1.4T空间... 值啊

fshx · 发表于 2011-3-7 21:37

本帖最后由 fshx 于 2011-3-7 22:13 编辑

wxm 发表于 2011-3-7 21:29
你可以考虑用两个蓝盘或日立1T用前300G组RAID0 前300G寻道和持续都很漂亮的
那么按某种思路综合效能应该 ...

已经试过7200.10 320G*3，游戏读取是快了不少，就是不好放数据了

P.S：缺点是拖高清时卡死，打不出字，不过我相信换成SSD是连拖高清的资格都没有，40G，装了系统后还能放得下几部高清？还有个对齐问题，40G只能用20G，XP都勉强

neil0340 · 发表于 2011-3-7 22:15

fshx 发表于 2011-3-7 21:37
已经试过7200.10 320G*3，游戏读取是快了不少，就是不好放数据了

P.S：缺点是拖高清时卡死，打不出字 ...

你为什么要往40G的硬盘内放高清，你为什么不往你大于40G的硬盘内放高清？
你为什么要往你C盘内放高清，你为什么不往DEFGHI盘内放高清。

机箱小，只能装一个硬盘？主板，就一个硬盘接口？电源，就一个SATA供电？
LZ你要解决是你机箱主板和电源问题，而不是在这里讨论SSD。

LZ你总谈着数据，大量游戏，高清。能不能放张图上来让我们见识一下你究竟需要多大的硬盘？我们可以和其他玩高清的对比参考一下，看这些人是怎么分配使用硬盘的。

neil0340 · 发表于 2011-3-7 22:18

本帖最后由 neil0340 于 2011-3-7 22:21 编辑

其实很巧，我对高清也稍微有点兴趣，一个月5T左右的下载量而已。
至于游戏，虽然多年不玩了，但确保留了下载游戏客户端的习惯，也不多，还没装满一块1T硬盘。

wxm · 发表于 2011-3-7 22:24

fshx 发表于 2011-3-7 21:37
已经试过7200.10 320G*3，游戏读取是快了不少，就是不好放数据了

P.S：缺点是拖高清时卡死，打不出字 ...

7200.10 320G弱了点

现在主流1t的前300g 不弱的按某种思路可能还比迅猛龙强

只有前200g图(可以大概推测前300g的)
0.1ms对7ms都不算什么这7ms比10ms更是可以忽略不计了吧
用更快的持续传输把这丁点寻道差距扯回来绰绰有余了吧

其他功耗、噪音、价格尤其是放更多高清方面就不用说了
迅猛龙. 不值.

按lz思路分析如上 lz 三思啊

fshx · 发表于 2011-3-7 22:40

wxm 发表于 2011-3-7 22:24
7200.10 320G弱了点

现在主流1t的前300g 不弱的按某种思路可能还比迅猛龙强

没辙，都买了……

fshx · 发表于 2011-3-7 22:49

本帖最后由 fshx 于 2011-3-7 22:50 编辑

neil0340 发表于 2011-3-7 22:15
你为什么要往40G的硬盘内放高清，你为什么不往你大于40G的硬盘内放高清？
你为什么要往你C盘内放高清，你 ...

不是我要往40G放高清，而是同价格40G的<300G的迅猛龙<2TB的绿盘

40G显然没必要比“拖文件”这一项了

迅猛龙放系统之余还能放游戏文件，不错，SSD也能放但恐怕已经不是40G的型号了，更不是40G的价格了，为了游戏loading速度，花费整机的价格，太找抽了！

fshx · 发表于 2011-3-7 22:50

本帖最后由 fshx 于 2011-3-7 22:50 编辑

wxm 发表于 2011-3-7 22:24
7200.10 320G弱了点

现在主流1t的前300g 不弱的按某种思路可能还比迅猛龙强

那迅猛龙300G的前25G又是什么性能呢？

wxm · 发表于 2011-3-7 22:58

本帖最后由 wxm 于 2011-3-8 21:24 编辑

fshx 发表于 2011-3-7 22:50
那迅猛龙300G的前25G又是什么性能呢？

网上找了几个迅猛龙的全盘图个体差异还是挺大的
推测前25G大概 110/6ms吧

可惜按您的标准还是比这个最贱的日立1T强不了多少

fshx · 发表于 2011-3-7 23:00

wxm 发表于 2011-3-7 22:58
网上找了几个全盘图个体差异还是挺大的
前25G大概 120-130m/5-6ms吧

没看错，你这个是日立吧

aliguagua · 发表于 2011-3-7 23:06

好样的，支持楼主，没有上前面一堆ssd枪手的当。

只看该作者 · 发表于 2011-3-7 23:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

arashi · 发表于 2011-3-8 01:30

aliguagua 发表于 2011-3-7 23:06
好样的，支持楼主，没有上前面一堆ssd枪手的当。

我越看你这头像越有感觉，一小姑娘被PS得跟花卷似的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

yukxi523 该用户已被删除	161^# 发表于 2011-3-7 19:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yukxi523 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

3332243 该用户已被删除	179^# 发表于 2011-3-7 23:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
3332243 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

固态硬盘有实用价值吗？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块