请问，3.9G的E3200 和 3.5G的E5700，哪个好些？

gavinfeng · 发表于 2011-3-12 09:18

E3200 ，默认超3.9G
E5700，默认超3.5G,
哪个用起来要好一点哦？
大哥些，帮忙解答下

龙雨丝 · 发表于 2011-3-12 09:23

E5700吧，多了1M，频率也合适了。

vigionming · 发表于 2011-3-12 09:25

应该是e5700

sonikpate · 发表于 2011-3-12 09:30

二级缓存大的好，看服务器用的cpu就知道了，当年的超频王赛扬300a，没有二级缓存，能彪3g多，还是垃圾

hi-fichina · 发表于 2011-3-12 10:06

应该5700好吧.

猪尾巴 · 发表于 2011-3-12 10:07

3.33GHz的E7400用起来就是比3.46GHz的E5200感觉快，为啥，多了1M的二级缓存

clermont · 发表于 2011-3-12 10:51

E5700超3.5G跟E5200超3.5G有区别吗？

1115101413 · 发表于 2011-3-12 10:53

顶4楼的胸!!!!

猪尾巴 · 发表于 2011-3-12 14:42

clermont 发表于 2011-3-12 10:51
E5700超3.5G跟E5200超3.5G有区别吗？

前者小超，后者大吵

gavinfeng · 发表于 2011-3-12 17:58

原来1M的缓存那么重要

gushijie312 · 发表于 2011-3-12 18:02

回复 clermont 的帖子

同类型的U 性能有三个因素 1。主频 2.缓存 3、前端总线FSB 。

sttn · 发表于 2011-3-12 18:08

请4L pm真相

tedsun · 发表于 2011-3-12 18:10

clermont 发表于 2011-3-12 10:51
E5700超3.5G跟E5200超3.5G有区别吗？

Intel 保3.1G和Intel只保2.5G的区别。

只看该作者 · 发表于 2011-3-12 18:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

@_@ · 发表于 2011-3-12 18:52

不是很懂。。。只知道某些性能不是靠提高主频

zergzx · 发表于 2011-3-15 01:36

应该差不多，以往评测E5同频领先E3也就平均10%

kakaku.bj.cn · 发表于 2011-3-15 10:26

私认为主频带来的收益更多的时候会更明显
至少intel是清楚这点的，它不会让更高端的cpu主频低，不会出现高缓存低频率的产品，交界处最多主频相等

bombsos · 发表于 2011-3-15 10:28

E5700可能好不少

gfnew · 发表于 2011-3-15 13:25

sonikpate 发表于 2011-3-12 09:30
二级缓存大的好，看服务器用的cpu就知道了，当年的超频王赛扬300a，没有二级缓存，能彪3g多，还是垃圾

赛扬266 赛扬300 不带二级缓存赛扬300A带128K二级缓存赛扬300A能超到450MHz吧为何说300A没二级缓存能飚3G多？

gfnew · 发表于 2011-3-15 13:27

tedsun 发表于 2011-3-12 18:10
Intel 保3.1G和Intel只保2.5G的区别。

E5700 默认主频是3G 不是3.1G 你记错了呵

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册