入了i3-540 看来是没必要的

winson_surewin

amd```fans 发表于 2011-3-21 08:33
除了极少数吃缓存应用外，i3秒e8毫无问题

呵呵  那只是你认为吧，看这里的回复，大多数人都认为秒不了吧

争这个其实也没什么意思，大家观点不同

可以肯定的一点就是，e8升i3是很dt~

Sirlion

http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=55
i3 2100对e8500

输了三项，极微弱的幅度……
居然没发现打错……晕

whateveru

Sirlion 发表于 2011-3-21 20:22
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=55
i3 2300对e8500

请注意错别字

hamigua

Sirlion 发表于 2011-3-21 20:22
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=55
i3 2300对e8500

i3 2100（非i3 2300）与i5 2300不可同日而语

amd```fans

winson_surewin 发表于 2011-3-21 19:56
呵呵  那只是你认为吧，看这里的回复，大多数人都认为秒不了吧

争这个其实也没什么意思，大家观点不同 ...

http://www.anandtech.com/bench/Product/143?vs=56

这还不叫秒？看e84能赢几项？
全胜那叫完秒。

winson_surewin

amd```fans 发表于 2011-3-22 00:15
http://www.anandtech.com/bench/Product/143?vs=56

这还不叫秒？看e84能赢几项？

你的那些连接不用看了吧，这里谁不知道他们的强弱？性能都算在一个水平线就是了

都不知你在争什么，lz这种用过的人都发话了，难道你想一个人改变大众的观点？

如果一定要认为微弱的性能领先能叫秒的话，那你赢了，我无话可说~

amd```fans

winson_surewin 发表于 2011-3-22 16:08
你的那些连接不用看了吧，这里谁不知道他们的强弱？性能都算在一个水平线就是了

都不知你在争什么， ...

如果平均提升15%也叫微弱提升、一个水平线的话，那么你赢了。
另外，性能有没有提升和值不值得升级是两码事，各位的普遍观点是不值得升级而非性能无提升，请你搞清楚逻辑。

winson_surewin

amd```fans 发表于 2011-3-23 01:00
如果平均提升15%也叫微弱提升、一个水平线的话，那么你赢了。
另外，性能有没有提升和值不值得升级是两码 ...

你自己的那个连接你自己到底看清楚了没有？还领先15%？你就说i3的优势项目？选择性无视？

你的连接我看了，大概数了一下，e8400领先项目有19项（其中有很多项领先也大大超过15%），i3 540才11项

搞什么飞机啊，还敢说i3领先e8400 15%，看你的连接估计应该倒过来说吧

现在的人这么会忽悠，还喜欢学人讲话~

amd```fans

winson_surewin 发表于 2011-3-23 07:50
你自己的那个连接你自己到底看清楚了没有？还领先15%？你就说i3的优势项目？选择性无视？

你的连接我看 ...

你看看清楚很多都是lower is better！！！

winson_surewin

amd```fans 发表于 2011-3-23 08:32
你看看清楚很多都是lower is better！！！

今早回复完你之后，后来我都感觉不对劲，果真是这样，性能方面你是对的

不过这样也改变不了我的看法和之前的论点：
1.那一点的性能提升，这样升级很dt
2.i3是低端系列，e8400是上代的旗舰双核，我还是认为e8400档次要更高