POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: daijun5588
打印 上一主题 下一主题

Ivy Bridge有消息吗?能超频不?

[复制链接]
21#
发表于 2011-3-19 07:40 | 只看该作者
如果推土机性能给力,IB就会放开外频限制了。都是商业手段闹的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3332243 该用户已被删除
22#
发表于 2011-3-19 07:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3332243 该用户已被删除
23#
发表于 2011-3-19 07:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-3-20 11:14 | 只看该作者
看看 AMD 推土机有没有压力吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-3-20 19:39 | 只看该作者
futchi 发表于 2011-3-17 22:37
ib和sb架构一样,因此同频性能也一样。
cpu提升20%意味着22nm工艺带来20%的频率提升。
4GHz默认,turbo接 ...

E8 和E6同频性能一样么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-3-20 20:08 | 只看该作者
boris_lee 发表于 2011-3-20 19:39
E8 和E6同频性能一样么?

那是多出来的2m缓存的优势,ivb说不定会是12m?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-3-21 01:27 | 只看该作者
Sirlion 发表于 2011-3-20 20:08
那是多出来的2m缓存的优势,ivb说不定会是12m?

还有RADIX-16和 SSE41哪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-3-21 08:16 | 只看该作者
futchi 发表于 2011-3-18 09:29
为什么这么多人强调同频性能??ivb相比snb同频性能几乎不会有提升的,提升的是同功耗的主频。
同功耗性能比 ...

你想当然的认为22nm的CPU就是工艺改进版,不会增加任何物理规格了,你代表不了什么
E8系列也是E6系列的工艺改进版,实际物理规格增加了,L3从4M提升到6M,外加其余一些改变,同频性能提升有5%-10%
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-3-21 09:04 | 只看该作者
不管性能怎么样 价格不是8xxx 就是9xxx
大部分人还是得乖乖买sb或者推土机
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-3-21 10:22 | 只看该作者
回复 boris_lee 的帖子

E8不就多了一点缓存吗。sb架构对缓存依赖性没有core那么明显。core架构多些L2性能提升很明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-3-21 10:29 | 只看该作者
honor01 发表于 2011-3-21 08:16
你想当然的认为22nm的CPU就是工艺改进版,不会增加任何物理规格了,你代表不了什么
E8系列也是E6系列的工 ...

给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm,从45nm的bloomfield到32nm的gulftown,单核同频性能有提升吗?
从45nm的lynnfield (i7 8xx/i5-7xx)到32nm的clarkdale (i5-6xx/i3-5xx)更是由于垃圾的胶水架构,同频单核性能略有下降,原因是由于内存控制器跑到胶水gpu那里去了。


回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-3-21 10:31 | 只看该作者
Sirlion 发表于 2011-3-20 20:08
那是多出来的2m缓存的优势,ivb说不定会是12m?

sb架构缓存对性能的影响远没有core明显。intel再多加缓存也没多少效果,之前新闻据说ivb要给集成的gpu添加显存了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-3-21 10:40 | 只看该作者
本帖最后由 boris_lee 于 2011-3-21 10:41 编辑
futchi 发表于 2011-3-21 10:29
给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm,从45nm的bloomfield到32nm的gulftown,单核同频性能有提升吗?
...


这并不能证明Ivy相对sb并无架构改进。
至少已经有消息avx会进一步扩充。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-3-21 10:48 | 只看该作者
要不猜猜e7,e6和,q8,q6这两组哪个快?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-3-21 11:23 | 只看该作者
Conroe:2006年SSSE3
Wolfdare:2007年SSE4.1
Bloomfield:2008年SSE4.2
Lynnfiled:2009年
Havendale:取消(移动版Auburndale昙花一现)
Clarkdale(Westmere 2C):2010年AES-NI
Gulftown(Westmere EP):2010年AES-NI
SandyBridge:2011年AVX

Intel在Nehalem架构上拖的时间太长导致Tick Tock其实都已经违反了。至于是不是因为Nehalem架构延期太多导致Westmere没什么改变,那就要问Intel了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-3-21 12:28 | 只看该作者
futchi 发表于 2011-3-21 10:29
给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm,从45nm的bloomfield到32nm的gulftown,单核同频性能有提升吗?
...

不用你举例,我只要你回答,你是否认为22nm ivy相对现在SNB,只是单纯更改工艺,不做任何改进和提高核心规格?
你认识是那就到时候等着看,你认为不是,那可以闭嘴同频无提升
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-3-21 13:01 | 只看该作者
honor01 发表于 2011-3-21 12:28
不用你举例,我只要你回答,你是否认为22nm ivy相对现在SNB,只是单纯更改工艺,不做任何改进和提高核心规 ...

象征性的改进肯定有的,但是ivb相对于snb同频(关掉turbo)单核性能几乎不会有提高,提高的是主频
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-3-21 13:04 | 只看该作者
futchi 发表于 2011-3-21 13:01
象征性的改进肯定有的,但是ivb相对于snb同频(关掉turbo)单核性能几乎不会有提高,提高的是主频

做记录,等挖坟,你完全无视了缓存提升带来性能提升这点,我想根本没什么好说了,还死硬的认为缓存不重要,不重要还成了划分i5和i7的条件之一
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-3-21 13:14 | 只看该作者
回复 honor01 的帖子

这里有个评测
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
看2600k和2500K强制都降到2.8GHz,2600K关闭HT,然后对比两项成绩,就是sb架构,6M和8M L3的同频性能差距。
几个测试来看,6M和8M的差距在1%~2%左右,如果继续加大L3,相比8M,差距更小
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-3-21 14:05 | 只看该作者
frankincense 发表于 2011-3-21 11:23
Conroe:2006年SSSE3
Wolfdare:2007年SSE4.1
Bloomfield:2008年SSE4.2

T-T模式已经放缓了,主要是没有竞争
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-25 08:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表