Ivy Bridge有消息吗？能超频不？

发动机 · 发表于 2011-3-19 07:40

如果推土机性能给力，IB就会放开外频限制了。都是商业手段闹的

只看该作者 · 发表于 2011-3-19 07:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-3-19 07:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

junychen · 发表于 2011-3-20 11:14

看看 AMD 推土机有没有压力吧

boris_lee · 发表于 2011-3-20 19:39

futchi 发表于 2011-3-17 22:37
ib和sb架构一样，因此同频性能也一样。
cpu提升20%意味着22nm工艺带来20%的频率提升。
4GHz默认，turbo接 ...

E8 和E6同频性能一样么？

Sirlion · 发表于 2011-3-20 20:08

boris_lee 发表于 2011-3-20 19:39
E8 和E6同频性能一样么？

那是多出来的2m缓存的优势，ivb说不定会是12m？

boris_lee · 发表于 2011-3-21 01:27

Sirlion 发表于 2011-3-20 20:08
那是多出来的2m缓存的优势，ivb说不定会是12m？

还有RADIX-16和 SSE41哪。

honor01 · 发表于 2011-3-21 08:16

futchi 发表于 2011-3-18 09:29
为什么这么多人强调同频性能??ivb相比snb同频性能几乎不会有提升的，提升的是同功耗的主频。
同功耗性能比 ...

你想当然的认为22nm的CPU就是工艺改进版，不会增加任何物理规格了，你代表不了什么
E8系列也是E6系列的工艺改进版，实际物理规格增加了，L3从4M提升到6M，外加其余一些改变，同频性能提升有5%-10%

maocloud · 发表于 2011-3-21 09:04

不管性能怎么样价格不是8xxx 就是9xxx
大部分人还是得乖乖买sb或者推土机

futchi · 发表于 2011-3-21 10:22

回复 boris_lee 的帖子

E8不就多了一点缓存吗。sb架构对缓存依赖性没有core那么明显。core架构多些L2性能提升很明显

futchi · 发表于 2011-3-21 10:29

honor01 发表于 2011-3-21 08:16
你想当然的认为22nm的CPU就是工艺改进版，不会增加任何物理规格了，你代表不了什么
E8系列也是E6系列的工 ...

给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
从45nm的lynnfield （i7 8xx/i5-7xx）到32nm的clarkdale (i5-6xx/i3-5xx)更是由于垃圾的胶水架构，同频单核性能略有下降，原因是由于内存控制器跑到胶水gpu那里去了。

futchi · 发表于 2011-3-21 10:31

Sirlion 发表于 2011-3-20 20:08
那是多出来的2m缓存的优势，ivb说不定会是12m？

sb架构缓存对性能的影响远没有core明显。intel再多加缓存也没多少效果，之前新闻据说ivb要给集成的gpu添加显存了。

boris_lee · 发表于 2011-3-21 10:40

本帖最后由 boris_lee 于 2011-3-21 10:41 编辑

futchi 发表于 2011-3-21 10:29
给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
...

这并不能证明Ivy相对sb并无架构改进。
至少已经有消息avx会进一步扩充。

boris_lee · 发表于 2011-3-21 10:48

要不猜猜e7,e6和,q8,q6这两组哪个快？

frankincense · 发表于 2011-3-21 11:23

Conroe：2006年SSSE3
Wolfdare：2007年SSE4.1
Bloomfield：2008年SSE4.2
Lynnfiled：2009年
Havendale：取消（移动版Auburndale昙花一现）
Clarkdale（Westmere 2C）：2010年AES-NI
Gulftown（Westmere EP）：2010年AES-NI
SandyBridge：2011年AVX

Intel在Nehalem架构上拖的时间太长导致Tick Tock其实都已经违反了。至于是不是因为Nehalem架构延期太多导致Westmere没什么改变，那就要问Intel了。

honor01 · 发表于 2011-3-21 12:28

futchi 发表于 2011-3-21 10:29
给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
...

不用你举例，我只要你回答，你是否认为22nm ivy相对现在SNB，只是单纯更改工艺，不做任何改进和提高核心规格？
你认识是那就到时候等着看，你认为不是，那可以闭嘴同频无提升

futchi · 发表于 2011-3-21 13:01

honor01 发表于 2011-3-21 12:28
不用你举例，我只要你回答，你是否认为22nm ivy相对现在SNB，只是单纯更改工艺，不做任何改进和提高核心规 ...

象征性的改进肯定有的，但是ivb相对于snb同频（关掉turbo）单核性能几乎不会有提高，提高的是主频

honor01 · 发表于 2011-3-21 13:04

futchi 发表于 2011-3-21 13:01
象征性的改进肯定有的，但是ivb相对于snb同频（关掉turbo）单核性能几乎不会有提高，提高的是主频

做记录，等挖坟，你完全无视了缓存提升带来性能提升这点，我想根本没什么好说了，还死硬的认为缓存不重要，不重要还成了划分i5和i7的条件之一

futchi · 发表于 2011-3-21 13:14

回复 honor01 的帖子

这里有个评测
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
看2600k和2500K强制都降到2.8GHz，2600K关闭HT，然后对比两项成绩，就是sb架构，6M和8M L3的同频性能差距。
几个测试来看，6M和8M的差距在1%~2%左右，如果继续加大L3，相比8M，差距更小

PRAM · 发表于 2011-3-21 14:05

frankincense 发表于 2011-3-21 11:23
Conroe：2006年SSSE3
Wolfdare：2007年SSE4.1
Bloomfield：2008年SSE4.2

T-T模式已经放缓了，主要是没有竞争

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

3332243 该用户已被删除	22^# 发表于 2011-3-19 07:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
3332243 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

3332243 该用户已被删除	23^# 发表于 2011-3-19 07:57 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
3332243 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Ivy Bridge有消息吗？能超频不？

浏览过的版块