请教一个FSAA的问题

rickerlian

最近在看FSAA方面的资料，看到MSAA及CSAA的原理，不是很理解。
我首先从SSAA说起吧，SSAA我理解为是这样的，例如4x SSAA，在rasterization阶段，采样频率x y方向分别提高1倍，所以，原来1像素所表示的内容现在变为用4个像素表示，最后4个像素混合为1个像素输出，这个过程应该可以概括为先提高采样频率，然后reconstruct，在downsample。
如果我对SSAA的理解没有错的话，好了，MSAA的问题来了，MSAA采样时加入的Coverage采样点，这是专门用来检测三角形的边缘的？
还是说这个Coverage只是检测相同颜色的？
遇到不同颜色边缘时MSAA就按SSAA来处理？否则按没有AA来处理。
这里的颜色是指还没有贴图的多边形的颜色吗？
我能否可以这样理解MSAA：如果采样区域颜色统一，采样频率不变；如果采样区域杂色，提高采样频率。而Coverage采样点就是用来判断采样区域的颜色，如果采样区域颜色统一，它不参与最后的混合输出，所以，节省了TMU及pixel shader资源，如果杂色，coverage采样点就用来参与AA处理。

另外CSAA好像只是降低了Color/Z/Stencil的采样频率，为什么要这样做，有什么好处和坏处？

我刚接触这些东西，还是有很多问题的，请教了，谢谢各位前辈指点。

Edison

没错，Coverage 就是三角形是否跨过取样点的标记位，可以看成一个 mask，这个 mask 在 g80 以前是严格对应 sub-sample 数量，而 G80 开始，这个 mask 容纳的标记位可以是 n 倍于像素的  sub-sample 。

我的理解是将 coverage 栅格密度独立出来后，可以更精确计算 sub-sample 的权重，获得更精确的像素色彩。

rickerlian

明白了，csaa增加coverage采样点但参与aa运算的采样点数量不变，因为coverage采样点数量多，所以能更精确反映aa采样点的权重。
谢谢管理员指点。

rickerlian

还有一个问题，硬件通过判断coverage点的那些属性来确定一个采样区域的三角形覆盖情况的，是coverage点的z深度和颜色吗，但是，如果采样区域内被两个相同z深度和颜色三角形覆盖满，msaa是不是就不生效了，这时，这两个三角形贴上不一样的贴图，那么在这两个三角形连接的地方还是能看见锯齿，是这样吗？谢谢指点。

Edison

CSAA 对三角形相交的情况投降。

不过这样的情况现在应该不多了吧。

rickerlian

明白，谢谢指点{:5_202:}