|
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-4-2 12:46 编辑
我還是表明一下我的看法好了...
首先我說RocketRAID 640....
1. 他是用4顆88SE9128同等拉4條PCIe 2.0 lane去接PEX8609 PCIe Switch
2. PEX8609提供PCIe 2.0 lane x8, 也就是另外4條提供給Host Bus Interface...
3. PEX8609提供4條DMA, 以供I/O裝置存取...
4. 整張HBA的主體就是PEX8609
5. 其他元件是
一顆8-bit 4k/4k/8k microcontroller with 256bytes RAM
一顆PI6C20800 clock buffer...
6. 這張是一張完整的Driver-based Software RAID....
OK...先說到這..
先跟H200比對, M1015不適合, 這兩張檔次差太多...
1. 提供LSISAS2008, 提供PCIe 2.0 x8作為Host Bus Interface, 在大量的I/O Device下, 優勢比RR640明顯...
2. IR/IT模式提供達到14組獨立的大量IRQ, 透過PCIe 2.0支援MSI-X, 在CMP/SMP系統下, 在大量的I/O Device負載, 有相當的優勢, 這個比RR640優勢....
3. 作為基本的IR/IT提供基礎RAID能力, 卡上帶有NVSRAM, 提供Write-Jounaling.
4. 完全針對純HBA方案.....
5. 就我跟LSI工程師確認, 應該可以實作傳說中的Multipating, 不過玩這玩意兒很燒錢...
LSISAS2008比RR640適合許多...
不要拿早期的LSISAS1068E認為LSISAS2008跟他一樣...
這個我先要表明...
雖然都是作為HBA應用...
這兩個規格,特更,功能,性能差很多......
M1015那個MegaRAID架構就不提了, RR640的RAID Stack遠遠不如強大的MegaRAID....
M1015透過某些組態工具可以做IR/IT與MegaRAID玩刷刷樂..{shy:]
基本上我有製作一張各家廠商RAID HBA規格比較...
礙於某些原因暫時先不能放出...
|
|